Возможности ПРО

[АниКей]

Старый пишет:
Я ж не про заголовки

 имхо заголовки и статьи пишут разные люди. например как вам такой заголовок
До Марса долетят лишь идиоты
Красота  

[Chilik]

АниКей пишет:
   имхо заголовки и статьи пишут разные люди.

Как объясняли народу представитель одного крупного сетевого ресурса, статьи пишут авторы, а заголовки - выпускающий редактор.
Технология, панимашшшь!

[Сергей]

АниКей пишет:
До Марса долетят лишь идиоты
Красота

А полетят кто? Но вообще такие статьи портят бизнес и подрывают у населения веру в светлое будущее (шутка).

[АниКей]

В российском Генштабе объяснили, почему США создали систему ПРО
Решение Вашингтона связано со стремлением к превосходству над РФ и Китаем       
Решение США о создании системы противоракетной обороны связано со стремлением получить превосходство над Россией и Китаем. Об этом заявил первый заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир в ходе брифинга «Глобальная эшелонированная система ПРО США как угроза военной безопасности России и Китая и стратегической стабильности в мире» в Пекине.
«Решение США о создании глобальной эшелонированной системы ПРО не связано с ответом на ракетные угрозы Ирана и Северной Кореи. Оно обусловлено прежде всего стремлением получить военное превосходство над Россией и Китаем», — приводит его слова агентство «РИА Новости».
По словам Познихира, Северная Корея сейчас только демонстрирует свои возможности по созданию баллистических ракет большой дальности. При этом вести речь о ракетной угрозе со стороны Ирана после договоренностей по ядерной программе страны вообще неуместно.
Первый замначальника главка добавил, что цель создания глобальной системы ПРО США — снижение потенциала ядерных сил России и возможность полного обнуления ядерного потенциала Китая, а также расширение возможностей по уничтожению искусственных спутников Земли на низких орбитах.
Виктор Познихир также заявил, что Россия вынуждена принимать адекватные меры для того, чтобы противоракетные планы США не могли повлиять на баланс стратегических вооружений.
«Как мы понимаем, аналогичным образом действуют и наши китайские партнеры», — отметил он. http://izvestia.ru/news/637533

[pkl]

Старый пишет: 

pkl пишет: 
Да, блин. Видать, Роман Решетов слышал звон, да не узнал, где он. И малость перепутал. [IMG] Статью - в "Ох, умору".

Поскольку журноламеры принципиально не в состоянии отличить бред от реальности то запретить им писать о будущих успехах и достижениях вообще. От слова "совсем". Под угрозой увольнения и закрытия СМИ.

Сейчас перечитал цитату:

Известно, что "Сармат" сможет нести крылатые ракеты с ядерными БЧ массой около 4 тонн

Ба, тут ещё и крылатые ракеты!  Мда :oops:  Прям как в сказке: игла в яйце, яйцо в утке, утка в ларце и т.п.

[ZOOR]

Поразвернутей и даже с арыгинальным мнением господина И.Моисеева
США способны угрожать российским космическим аппаратам

Спойлер

Еще недавно Вашингтон обвинял Москву и Пекин в милитаризации космоса, хотя Пекин такие разработки недавно закрыл, а Москва закрыла очень давно. Теперь же Москва констатирует, что американская система ПРО угрожает всем державам, чьи спутники летают на низких орбитах. Это стало очередным подтверждением того, почему США отказываются от любых соглашений о неразмещении оружия в космосе.

Первый замначальника главного оперативного управления Генштаба России генерал-лейтенант Виктор Познихир во вторник заявил, что система противоракетной обороны (ПРО) США угрожает любым искусственным спутникам, находящимся на низких орбитах.

«Система ПРО США представляет собой угрозу для свободного использования космического пространства любым государством. Ее противоспутниковый потенциал служит одним из источников неприятия американцами любых договоренностей о неразмещении оружия в космосе», – заявил Познихир на Сяншаньском форуме по безопасности в Пекине, передает РИА «Новости». «Учитывая глобальный характер действий кораблей с противоракетами, США окажутся способны вмешиваться в космическую деятельность любого государства», – сказал Познихир.

Он напомнил, что в феврале 2008 года США продемонстрировали возможность поражения космических аппаратов ударными средствами ПРО. Тогда американский спутник на высоте около 250 км был разрушен противоракетой «Стандарт-3» модификации 1А, запущенной с борта эсминца Военно-морских сил США из района Гавайских островов. «Возможности перспективных противоракет «Стандарт-3» модификации 2А с увеличенной зоной поражения, а также противоракет ГБИ значительно больше. Это позволяет уничтожать космические аппараты российской и китайской орбитальных группировок», – цитировал военачальника «Интерфакс».
 
Поразительная система Aegis
Как известно, американцы разрабатывали программу по уничтожению спутников с конца 50-х годов. Открыто сообщалось о системах SPIN (SPace INtercept) и Program 437 ASAT. Последняя заключалась в запуске баллистической ракеты с термоядерным зарядом, который уничтожал все в радиусе восьми километров. Такая система не считалась эффективной, потому что могла повредить другие спутники. В начале 80-х у американцев появилась двухступенчатая ракета ASM-135 ASAT, которая запускалась с истребителя F-15. Отделяемая боевая часть наводилась на конкретный спутник и шла на таран.#{weapon}

В 1978 году США начали программу Prototype Miniature Air-Launched Segment (PMALS) по созданию противоспутниковых ракет воздушного базирования. В 1989 году там стартовал новый этап работ по противоспутниковому оружию.

В своей речи в Пекине Познихир пояснил, что США, в частности, отказываются от предоставления юридически обязывающих гарантий ненаправленности своего противоракетного потенциала против России с выработкой эффективных мер транспарентности и верификации. Также «США и их союзники блокируют на Конференции по разоружению в Женеве российско-китайские инициативы в области предотвращения размещения оружия в космосе, применения силы и угрозы силой в отношении космических объектов», посетовал Познихир.

Российского генерала поддержали и коллеги из китайского минобороны. «США, реализуя план поэтапного развития системы ПРО в Европе, не представили юридические гарантии ненаправленности ее против России. При этом в действительности она представляет прямую угрозу безопасности России», – заявил заместитель начальника оперативного управления объединенного штаба Центрального военного совета Китая генерал-майор Цай Цзюнь на совместном брифинге в рамках Сяншаньского форума. Он добавил, что действия Вашингтона «усиливают глобальное и региональное военное присутствие США, увеличивают дисбаланс сил в регионе, провоцируют обострение имеющихся противоречий и осложняют общую обстановку в сфере безопасности», цитировал его ТАСС.

Руководитель Института космической политики Иван Моисеев не уверен, что ПРО угрожает спутникам. «Противоракета выходит в близкий космос всего на несколько минут. Любой спутник может находиться на орбите несколько лет», – сказал Моисеев газете ВЗГЛЯД, подчеркнув, что таким образом эффективность использования противоракет против спутников крайне мала.

Моисеев напомнил, что еще в СССР проводились масштабные испытания противоспутникового оружия. Было запущено три десятка аппаратов, которые затем сбивали. Но позже программу свернули, так как оружие оказалось дороже самого спутника. «Американцы только один раз сбили спутник с истребителя, но не стали больше этим заниматься. Китай тоже один раз провел испытания. Потом проводил только макетные испытания. Когда китайцы сбили спутник, то появился миллион опасных обломков, и многие страны до сих пор недовольны этим фактом. Крупные обломки будут еще сотню лет вращаться на орбите», – отметил Моисеев.
А вот президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов согласен с позицией Генштаба. По его словам, созданная США система по уничтожению спутников эффективна. «Американцы действительно могут сбивать низкоорбитальные спутники. Это угроза. США не идут на предложения по демилитаризации космоса, которые выдвигали Россия и Китай. Они планируют создавать другие системы ПРО, на которых будут базироваться лазерные установки», – сказал Ивашов газете ВЗГЛЯД.

Президент академии напомнил, что Советскому Союзу первому удалось создать действующую систему уничтожения спутников на базе тяжелых ракет. «Но потом мы отказались, и у нас теперь таких систем нет. А вот американская Aegis достает до спутников», – отметил он. Ивашов считает, что сегодня России нужно сосредоточивать усилия на демилитаризации космоса, а не на создании оружия по уничтожению спутников. В космическом пространстве, уверен он, должны быть метеорологические, научные и разведывательные спутники, а военные, которые могут воздействовать на другие космические объекты – нужно запрещать.

По его словам, американцы развивают свою ПРО таким образом, чтобы не только сбивать ракеты на разгонном участке, но и перехватывать ракеты еще на орбитальной траектории, которые совпадают со спутниковыми. И Россия «здесь отстала». «Нам не нужно вкладываться в эти дорогостоящие системы... Стоит лучше созывать международные конференции по демилитаризации», – призвал Ивашов.

Кстати, Познихир в своей пекинской речи также отметил, что противоракеты SM-3 могут перехватить межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) не только на среднем, как говорят США, но и на начальном участке полета. Россия констатирует факт угрозы для национальной безопасности в связи с расширением американской системы противоракетной обороны, добавил позднее и пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

На 800 километров выше Сычуани
Напомним, в СССР противоспутниковыми системами занялись в начале 60-х годов. Ученые пытались создать небольшую ракету, запускаемую с самолета с высоты около 30 километров и несущую заряд в 50 кг взрывчатки. Но испытания не позволили достигнуть ожидаемых результатов. Следующий проект был связан с разработкой многофункционального пилотируемого корабля «Союз-П» (перехватчик). Выводить спутник из строя должен был экипаж корабля. Но программа тоже была закрыта, как и другие потом. В 1978 году в СССР начались работы над созданием противоспутниковой ракеты, которой можно было бы пользоваться с истребителя-перехватчика МиГ-31. Летные испытания начались в конце 80-х. В 2009 году тогдашний главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин обещал, что система ПРО на базе МиГ-31 будет восстановлена, однако более о таких работах не сообщалось.
В начале 2007 года и Китай провел испытания баллистической ракеты с кинетической боеголовкой, которая на высоте 864 км над провинцией Сычуань поразила устаревший метеорологический спутник «Фэнъюнь-1С». Три предыдущие попытки КНР сбить ракетой спутник потерпели неудачу. Большинство американских спутников-шпионов летают как раз на той орбите, на которой был сбит «Фэнъюнь-1С» – это спутники связи, GPS-спутники, данные с которых используются в так называемых умных бомбах, а также в войсках и разведке. Обломки «Фэнъюнь-1С» превратились в космический мусор и стали представлять опасность для других спутников.
Как писала ранее газета ВЗГЛЯД, Соединенные Штаты недавно вновь упрекали Россию в разработке противоспутникового оружия, хотя сами давно его приняли на вооружение. Замглавы Пентагона Фрэнк Кендалл заявил, что русские и китайцы «стремительно усиливают свое присутствие в космосе», а американцы его, напротив, теряют.

Обвиняя в этом Россию, американские СМИ использовали как повод запуск с космодрома Плесецк ракеты, якобы отслеженной американским спутником. Правда, сам факт запуска противоспутниковой ракеты официально ни российские, ни американские власти не подтверждают. Вероятно, речь идет о системе противоракетной обороны (ПРО) А-235 «Нудоль». Она должна прийти на смену развернутой вокруг Москвы системе А-135 «Амур» и сбивать объекты на околоземной орбите не может. А вот американская ракета SM-3, которая запускается с корабля, такими возможностями обладает.

Текст: Андрей Резчиков

[свернуть]

[АниКей]

[/li]
• Четвертый элемент
  

Спойлер

Четвертый элемент  


Назначение системы ПРО – превентивные удары по странам, которые не выполняют указания Вашингтона


 
 
Петр Черкашин
 
 



В холодной войне страны-участницы израсходовали десятки триллионов в долларовом эквиваленте на создание, совершенствование, содержание огромных арсеналов ядерного оружия. И налогоплательщики мира сам добровольно оплатили магнатам военно-промышленного комплекса производство оружия. Причем именно США стали инициатором практической реализации этого глобального «проекта», совершив варварскую атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. Теперь человечеству предлагается оправдать создание глобальной системы ПРО, которую Соединенные Штаты стремятся распространить на все континенты. К чему это может привести?
Идея создания ПРО вынашивалась руководством США давно. В конце 70-х там были завершены научные изыскания по вопросам, касающимся угроз безопасности на ближайшую перспективу. Эти разработки послужили основой для формирования фундаментальных и практических программ по созданию глобальной системы защиты интересов и безопасности США. В частности, в военной области было определено, что в перспективе угрозу будут представлять ракетные войска, стратегическая авиация и военно-морской флот других государств, прежде всего Советского Союза, оснащенные ракетами дальнего радиуса действия.

" Размещение в Европе систем ПРО США – легенда прикрытия. В реальности это возвращение «Першингов» "

23 марта 1983 года президент Рональд Рейган объявил, что США приступают к выполнению программы противодействия ракетной угрозе. Так было положено начало стратегической оборонной инициативе (СОИ) – работам по созданию многоэшелонной ПРО с элементами космического базирования. Предполагалось, что система будет включать 12 информационно-разведывательных спутников, выведенных на высокие геостационарные орбиты (32 000 км), а также «Бриллиантовые камушки», включающие до 40 космических аппаратов управления и целеуказания и еще до 400 низкоорбитальных, несущих комплексы вооружений, предназначенных для уничтожения ракет и их головных частей (электромагнитные пушки, артиллерийские комплексы, лазеры, в том числе с ядерной накачкой). Кроме того, предполагалось развернуть значительное количество противоракет наземного и морского базирования.
Не исключено, что эта система сегодня получит второе дыхание, поэтому есть смысл рассмотреть, как она гипотетически может работать.
Планировалось построение в четыре эшелона:

[/li]
• 1-й – для уничтожения ракет на участке от старта до выхода в космическое пространство;
• 2-й – для уничтожения головных частей на траектории до входа в плотные слои атмосферы;
• 3-й – с элементами воздушного базирования ракет (на базе истребителя F-16) для уничтожения головных частей, начиная с высоты 80 километров (система АСАД);
• 4-й – наземного базирования антиракет для уничтожения головных частей на высоте от 500 километров.
  

 
Однако проведенная оценка показала, что для выполнения столь масштабной задачи, как отражение внезапного удара боеголовок советских стратегических ракет, потребуются десятки тысяч противоракет наземного, морского и космического базирования, а вся система будет стоить безумно дорого. Цена делала проект практически невыполнимым.

Фото: cezarium.com

Но с течением времени требования к ПРО менялись.
Последнее десятилетие рассматриваются варианты так называемых ограниченных систем ПРО, для защиты от «одиночных» ударов. Один из последних таких вариантов – GPALS рассчитывается на перехват 200 боеголовок и должен включать тысячу противоракет космического базирования и 750 наземных.
Как видим, суть осталась прежней. А если учесть, что разработка ПРО ведется с 70-х годов, что ежегодно в НИОКР вкладывается примерно четыре миллиарда долларов и за все время работ расходы превысили сто миллиардов, то объективно можно предположить: отдельные элементы ПРО доведены до состояния готовности к боевому применению.
А теперь зададимся вопросом: действительно ли это оборонительная система, как нас пытаются убедить контрпартнеры?
Можно с большой долей вероятности предположить, что это не так. Ведь даже неспециалисту видно, что в систему ПРО входит несколько важнейших составляющих, которые позволяют использовать ее для первого ядерного удара. Кто, к примеру, проконтролирует, какое вооружение будет помещено в космические модули спутников – истребителей ракет или головных частей? Ведь в них можно поместить элементы с ЯБЧ.
Таким образом, в космосе на низких орбитах будут размещены компактные ракетные базы, имеющие возможность поражения наземных объектов через две-три минуты с момента поступления команды. Прежде всего уничтожения средств ядерной триады в районах базирования: в шахтах, на аэродромах, военно-морских базах. Поэтому мы должны рассматривать этот элемент ПРО как составляющую пакета первого, обезоруживающего ядерного удара или четвертый элемент СНВ. Следовательно, необходимо предусмотреть меры, которые позволят сбросить эту космическую группировку с низких орбит в угрожаемый период.
Поражает недальновидность руководителей европейских и некоторых азиатских стран, которые безоговорочно поддерживают США в развертывании ПРО. Вряд ли политики не осознают, что с помощью космических ядерных мини-баз США будут держать под прицелом не только Россию и Китай, но и весь мир, в том числе союзников по НАТО. Таким образом, замыслы по применению ПРО имеют другие цели и акцент в них будет сделан не на оборону, а на нанесение превентивных ударов из космоса по территории стран, которые, по мнению американского руководства, неадекватно реагируют на указания из Вашингтона.

Примерно так же выглядит оценка и наземных систем ПРО. Разработка разрекламированной США новой антиракеты – это прежде всего создание суперсовременного носителя средней дальности с высокой тяговооруженностью, который не только используется из шахт, но и ставится на мобильную базу. К нему может быть пристыкована ядерная боеголовка, по весовым параметрам равная той, которая планируется к боевому применению. Таким образом, размещение в Европе систем ПРО США – легенда прикрытия для ракет средней дальности, оснащенных ядерными головными частями, обладающих высокоманевренными свойствами на всей траектории полета, а значит, способных легко преодолевать систему ПВО противника. В реалиях это, можно сказать, возвращение «Першингов».
Из всего этого следует вывод: система ПРО США по своему потенциалу универсальна и способна трансформировать отдельные свои элементы в наступательные компоненты СНВ, расширяя их возможности.
Здравомыслящие политики и эксперты понимают значимость Договора об ограничении систем ПРО, который предусматривал ограничить число районов ПРО, количество противоракет (до 100) и РЛС. Но главное – было взято обязательство не создавать, не испытывать и не развертывать системы ПРО морского, воздушного, космического и наземно-мобильного базирования. Этим договором закрывалась дверь к разработке космического супероружия. Если сейчас допустить его широкомасштабное развертывание, то весь мир будет поставлен перед дилеммой: быть или не быть.
С точки зрения безопасности Соединенных Штатов система ПРО, сколь бы совершенной она ни была, по сути бесполезна. Если бы в руководстве Америки находились люди, хорошо образованные и интеллектуально развитые, они бы понимали, что помимо ракет существует по меньшей мере несколько способов стереть Америку с лица земли.
Когда-то страны НАТО под руководством США создали ядерный минный пояс на границе со странами Варшавского договора, но никто за океаном не задумался о том, что точно такой же можно выстроить по периметру водных границ США, затопив ядерные фугасы в Тихом и Атлантическом океанах, а затем одновременно подорвать их. Так что способ покарать агрессора найдется.
Петр Черкашин,
полковник в отставке




Опубликовано в выпуске № 41 (656) за 26 октября 2016 года
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/33163

[свернуть]

[triage]

Ликвидация дыр в противоракетной обороне России подходит к концу
 Госиспытания высокопотенциальной РЛС «Воронеж-ДМ» в районе Мурманска должны быть завершены через несколько лет 

Евгений Крутиков        Деловая газета "Взгляд" , (15.11.2016)

А была ли дыра?

 http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=0&nid=432515
...
С.Боев заявил, что "Воронеж-ДМ" заменит устаревшую РЛС "Днепр" СПРН на севере страны.
...

В июле в интервью "Интерфаксу-АВН" С.Боев заявил, что в России завершаются работы по созданию сплошного радиолокационного поля для защиты территории от потенциального ракетного нападения. "В поставленные руководством страны сроки укладываемся - на сегодняшний день все ракетоопасные направления надежно прикрыты", - сказал тогда С.Боев.....

[mik73]

Iva пишет:
Пусть поломают голову, что можно испытывать несколько лет у станции с "высокой заводской готовностью"!

 "Высокая заводская готовность" применительно к "Воронежу" означает, что на ее строительство надо 2-3 года. В отличие от предыдущего поколения ("Днепр", "Дарьял"), на строительство которых уходило 7-10 лет. Так что, ничего головоломного.  

А "Днепр-Даугава" под Оленегорском - сооружение действительно эпическое. Видел неоднократно с трассы Оленегорск-Ловозеро. 


 Кстати, судя по нарываемой в инетах информации,  функцуионирует. Так что там "Воронеж", по идее, должен быть модернизацией, а не "затыканием дыры".

[Chilik]

Iva пишет:

Пусть поломают голову, что можно испытывать несколько лет у станции с "высокой заводской готовностью"!

Построили - и не работает.
А по бумагам - работает.
Значит, по следующим бумагам вести ремонт нельзя, а испытывать - можно.

[АниКей]

В России завершается создание сплошного радиолокационного поля                                  
 

«В ближайшее время мы замкнем глобально всю территорию России радиолокационным полем», — сказал советник командующего Космическими войсками РФ генерал-майор Владимир Байкин

В России завершаются работы по созданию сплошного радиолокационного поля для защиты территории от угрозы ракетного нападения, сообщил представитель Космических войск РФ, передает «Интерфакс».

«В ближайшее время мы замкнем глобально всю территорию России радиолокационным полем», — сказал советник командующего Космическими войсками РФ генерал-майор Владимир Байкин в четверг в Москве на юбилее НПК «Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи» (НИИДАР, входит в оборонный холдинг РТИ).

РТИ и НИИДАР производят радиолокационные станции для наземного эшелона системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН).

В июле в интервью «Интерфаксу» глава совета директоров РТИ, генконструктор СПРН Сергей Боев заявил, что в поставленные руководством страны сроки по созданию сплошного радиолокационного поля компания укладывается — «на сегодняшний день все ракетоопасные направления надежно прикрыты».

В ноябре Боев сообщил «Интерфаксу», что, как ожидается, до конца года завершатся госиспытания новейшей РЛС типа «Воронеж» в Барнауле. По его словам, эта РЛС уже фиксирует испытательные пуски баллистических ракет за рубежом.

Боев добавил, что еще две РЛС «Воронеж» наземного эшелона СПРН в Енисейске и Орске уже прошли госиспытания, идет подготовка к их постановке на боевое дежурство.

Еще одну сверхмощную РЛС — «Воронеж-ДМ» — РТИ создает по заказу военных под Мурманском для контроля основного ракетоопасного направления. Эта станция заменит устаревшую РЛС на севере страны.

РЛС «Воронеж» — ряд российских надгоризонтных радиолокационных станций наземного эшелона СПРН, работающих в различных диапазонах радиоволн. РЛС способны обнаруживать космические баллистические и аэродинамические объекты.

В Минобороны России в начале октября «Интерфаксу» сообщили, что создание сети РЛС «Воронеж» на территории РФ будет завершено к 2018 году.

«Боевое дежурство несут РЛС нового поколения «Воронеж» в Ленинградской, Иркутской, Калининградской областях и в Краснодарском крае. Завершаются государственные испытания новых РЛС ВЗГ «Воронеж» в Красноярском крае и в Оренбургской области, начаты госиспытания РЛС в Алтайском крае. Ведется строительство новой РЛС в Заполярье», — заявили в военном ведомстве.

РТИ выполняет функции головного исполнителя работ по созданию информационных средств воздушно-космической обороны наземного базирования и организации технической эксплуатации средств ракетно-космической обороны.

    BFM.ru , (21.11.2016)

[pkl]

А вот на такой вопрос мне может кто-нибудь ответить: возможно одной ракетой ПВО /допустим, С-400/ сбить другую ракету ПВО /допустим, С-300/?

[анатолий волков]

pkl пишет:
А вот на такой вопрос мне может кто-нибудь ответить: возможно одной ракетой ПВО /допустим, С-400/ сбить другую ракету ПВО /допустим, С-300/?

Возможно. Но зачем изворачиваться, лучше накрыть их на земле.

[Iva]

mik73 пишет:
"Высокая заводская готовность" применительно к "Воронежу" означает, что на ее строительство надо 2-3 года. В отличие от предыдущего поколения ("Днепр", "Дарьял"    , на строительство которых уходило 7-10 лет. Так что, ничего головоломного.

Я,наверное, что-то не догоняю?
Речь идёт об испытаниях? Я правильно перевёл с русского?
Выходит, что ИСПЫТАНИЯ и СТРОИТЕЛЬСТВО одно и то же!
- Не знал! Так и запишу в словарь!

[pkl]

анатолий волков пишет:

pkl пишет:
А вот на такой вопрос мне может кто-нибудь ответить: возможно одной ракетой ПВО /допустим, С-400/ сбить другую ракету ПВО /допустим, С-300/?

Возможно. Но зачем изворачиваться, лучше накрыть их на земле.

Ну, допустим, это невозможно по политическим соображениям: пусковая установка находится на территории другого государства.

Т.е. можно, да? Интересно, возможно, скоро мы увидим первое применение противоракетной системы в боевых условиях.

[Lunatik-k]

Пусковые установки других государств должны быть накрыты сразу.
Израиль просто атомные реакторы Ирана хочет накрыть(просто заранее отбомбить), хотя эти реакторы ему и не угражают.
А пусковые установки и руководство стран где размещены пусковые установки должны накрываться сразу.

[анатолий волков]

pkl пишет:

анатолий волков пишет:

pkl пишет:
А вот на такой вопрос мне может кто-нибудь ответить: возможно одной ракетой ПВО /допустим, С-400/ сбить другую ракету ПВО /допустим, С-300/?

Возможно. Но зачем изворачиваться, лучше накрыть их на земле.

Ну, допустим, это невозможно по политическим соображениям: пусковая установка находится на территории другого государства.

Т.е. можно, да? Интересно, возможно, скоро мы увидим первое применение противоракетной системы в боевых условиях.

А устраивать стрельбы над нашим воздушным пространством возможно? Или вы думаете небратьям все позволено?  48Н6Е/48Н6Е2 думаю справятся.

[pkl]

Lunatik-k пишет:
Пусковые установки других государств должны быть накрыты сразу.
Израиль просто атомные реакторы Ирана хочет накрыть(просто заранее отбомбить), хотя эти реакторы ему и не угражают.
А пусковые установки и руководство стран где размещены пусковые установки должны накрываться сразу.

Израиль так и не решился отбомбиться по Ирану.

В нашем случае это ловушка, подстроенная специально, чтобы дискредитировать нас. Я думал на этот счёт /превентивно стукнуть "Искандерами"/, но... нет, это не выход, этим мы только себе хуже сделаем. А вот сшибать нашими ЗУРами ихние... Заодно: когда ещё у нас появится возможность провести испытания ПРО в боевых условиях  :?:   

Даже так: первое в истории применение систем ПРО по реальной цели в реальном столкновении.

анатолий волков пишет:
А устраивать стрельбы над нашим воздушным пространством возможно? Или вы думаете небратьям все позволено? 48Н6Е/48Н6Е2 думаю справятся.

Потому и спрашивал о возможностях нашей ПРО. На первые два вопроса ответил выше.

48Н6Е, 48Н6Е2 - это же старые ракеты, от С-300!

[анатолий волков]

Потому и спрашивал о возможностях нашей ПРО. На первые два вопроса ответил выше.

48Н6Е, 48Н6Е2 - это же старые ракеты, от С-300!

Новую ракету заточенную под ПРО еще доводят. 400-тка пока старыми стреляет. Но думаю и старыми справится.

[napalm]

С точки зрения международного права - то же самое, что и танками раскатать. Но второе намного надежнее и дает 100% гарантию от рецидива обострения.