Возможности ПРО

Автор kbb, 01.01.2009 21:57:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Artemkad

ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати, я вдруг понял что о Р-1/2/3/5 Артёмка ничего не слышал.
Скажите, Старый, Вас как стоит тут величать "Старый" или "Сраный"? Разница-то ведь всего в одну букву и одну перестановку. Старый->Снарый->Сраный - поэтапное развитие... Ничего если в дальнейшем Вас буду именно так называть? 
:-\

Старый

Хорошо, можете звать Стары. Писать по английски не рекомендую т.к. буквы "ы" в английском нет. 
Так что, насколько я понял это всё что вы можете сказать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Artemkad

#2842
Цитироватьfagot пишет:
Это точно - большая часть параметров меньше 10 %, кроме тяги бустерных двигателей, хотя и отличие МА-5 от давно существовавшей к тому моменту МА-3 лишь немногим больше 10 %.
Т.е. почти 22% прибавки к начальной тяге это маловажный параметр - видать для того, что-бы ракета шустрее разгонялась...
ЗЫ. Кстати, судя по приведенному чертежу (SLV-3D), картинке со шпангоутами которых на нем уже нет и многочисленным источникам которые утверждали о 0,1мм толщине бака Атласа, НАСА кроме всего прочего таки заставила инженеров не маяться ерундой и обеспечить гарантированный запас жесткости конструкции бака. И подозреваю, что это событие так-же произошло при переходе LV-3C к SLV-3C. Т.е. на этой модели существенно поменяли двигатели, поменяли бак, изменили(унифицировали) систему управления, добавили топлива. И что в ней осталось даже от Atlas D?
:-\

Artemkad

ЦитироватьСтарый пишет:
Так что, насколько я понял это всё что вы можете сказать?
А что тут можно сказать - ты неоднократно намеренно пытался отвечать на что угодно, но не на поставленный вопрос. К примеру не между " Атласом Д и Атласом-2", а "Атлас А и Атлас II". Так что-же общего было между ЭТИМИ ракетами?!
:-\

Старый

ЦитироватьArtemkad пишет:
Т.е. почти 22% прибавки к начальной тяге это маловажный параметр - видать для того, что-бы ракета шустрее разгонялась...
Что вы пытаетесь переводить стрелки - "маловажный", "многоважный". Атласы от Атласа-D до Атласа-2AS это ракеты одной линейки, о чём вам с самого начала и говорят. 
Вы же ляпнули "Отличаются как Фау от Атласа" а теперь тупите и изворачиваетесь. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Artemkad

#2845
ЦитироватьСтарый пишет:
Вы же ляпнули "Отличаются как Фау от Атласа" а теперь тупите и изворачиваетесь.
А что тут тупить и изворачиваться. Извольте параметры Фау, Атлас А и Атлас I.

Фау-2 :
Одна ступень.
Масса - 13т,
Размеры - 1.6х14м
Тяга - 270кН
Дальность - 320км
На орбиту ничего вывести не смогла

Атлас А:
Одна ступень.
Масса - 82т,
Размеры - 3х23м
Тяга - 1520кН
Дальность - 900км
 
Атлас I:
Две ступени.
Масса - 164т,
Размеры - 3х44м
Тяга - 1940кН
На круговую орбиту 185км забрасывает 3,6т

Отличия заметны или все еще нет?
:-\

Salo

#2846
ЦитироватьArtemkad пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вы же ляпнули "Отличаются как Фау от Атласа" а теперь тупите и изворачиваетесь.
А что тут тупить и изворачиваться. Извольте параметры Фау, Атлас А и Атлас I.

Фау :
Одна ступень.
Масса - 13т,
Размеры - 1.6х14м
Тяга - 270кН
Дальность - 85км
На орбиту ничего вывести не смогла
Позвольте спросить, это Вы данные по какой Фау привели? Фау-1?  ;)  

ЦитироватьArtemkad пишет:
Атлас А:
Полторы ступени.
Масса - 82т,
Размеры - 3х23м
Тяга - 1520кН
Дальность - 900км
Уверены, что полторы? Зуб даёте?

Дальность полёта семёрки в первом пуске знаете?  8)  
ЦитироватьArtemkad пишет:
Атлас I:
Две ступени.
Масса - 164т,
Размеры - 3х44м
Тяга - 1940кН
На круговую орбиту 185км забрасывает 3,6т

Отличия заметны или все еще нет?
Опять "ненужное" пропустили?
А чем Вас к примеру не устроил Atlas-B? Разрушал "стройную" картину мира?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Artemkad

ЦитироватьSalo пишет:
Уверены, что полторы?
Нет, уверен что одна.

ЦитироватьSalo пишет:
Дальность полёта семёрки в первом пуске знаете?
Так Атлас А не один раз пускали. Надеюсь история следующих 7-и запусков 7-ки для Вас не секрет? ;) 
:-\

Artemkad

ЦитироватьSalo пишет:
А чем Вас к примеру не устроил Atlas-B? Разрушал "стройную" картину мира?
Я написал то, что написал. Если вам что-то иное там мерещится - это уже не моя проблема.
Можно было написать и параметры Atlas B - суть там не сильно поменялась.

Атлас Б:
Полторы ступени.
Масса - 111т,
Размеры - 3х26м
Тяга - 1590кН
На круговую орбиту 185км забрасывает 70кг
:-\

Artemkad

ЦитироватьSalo пишет:
Позвольте спросить, это Вы данные по какой Фау привели? Фау-1?
Упс... Похоже по дальности таки ляп
Дальность Фау-2 - 320км
:-\

Salo

ЦитироватьArtemkad пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Уверены, что полторы?
Нет, уверен что одна.
ЦитироватьSalo пишет:
Дальность полёта семёрки в первом пуске знаете?
Так Атлас А не один раз пускали. Надеюсь история следующих 7-и запусков 7-ки для Вас не секрет?  ;)  
Тогда может дальность Сатурна V в первом пуске тоже будем обсасывать и причмокивать? ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Artemkad

ЦитироватьSalo пишет:
Тогда может дальность Сатурна V в первом пуске тоже будем обсасывать и причмокивать?
Какой еще 1-й пуск?! Там пускали 8 раз.
:-\

Salo

ЦитироватьArtemkad пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
А чем Вас к примеру не устроил Atlas-B? Разрушал "стройную" картину мира?
Я написал то, что написал. Если вам что-то иное там мерещится - это уже не моя проблема.
Можно было написать и параметры Atlas B - суть там не сильно поменялась.

Атлас Б:
Полторы ступени.
Масса - 111т,
Размеры - 3х26м
Тяга - 1590кН
На круговую орбиту 185км забрасывает 70кг
Вау, прям как Р-7 с ПС-1.  8)
А если Atlas-D посмотреть? Сколько он выводил на околоземную орбиту?
Неужели столько же, сколько Р-7?  :o  ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Artemkad

ЦитироватьSalo пишет:
А если Atlas-D посмотреть? Сколько он выводил на околоземную орбиту?
Неужели столько же, сколько Р-7?
Примерно как Sputnik-3
:-\

Старый

ЦитироватьArtemkad пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вы же ляпнули "Отличаются как Фау от Атласа" а теперь тупите и изворачиваетесь.
А что тут тупить и изворачиваться. Извольте параметры Фау, Атлас А и Атлас I.
Отличия заметны или все еще нет?
Я ж  и говорю: Ляпнули "Отличается как Фау от Атласа" а теперь начали изворачиваться "Заметны или нет отличия". 
Не находите что  "Есть отличия" и "Отличается как Фау от Атласа" - не одно и то же? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьArtemkad пишет:
Я написал то, что написал. Если вам что-то иное там мерещится - это уже не моя проблема.
Собственно над тем что вы тут понаписали мы и потешаемся.
Это называется "заврался окончательно и переставл отвечать за базар". Ничего не знал ни об Атласе ни о истории американского ракетостроения, наплёл про "копирование Фау-2" и "неудачного ездового хомячка", а когда прижали вместо "извините, не знал, спасибо, дяденьки что рассказали" начал тупить и паясничать. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьArtemkad пишет: Хотя и ежу понятно, что прототипом MX была Фау. Сделано было конечно много иначе, но это не отменяет самого факта.
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9111/message1044484/#message1044484

ЦитироватьArtemkad пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Основания то для этого какие?
Из самых простых - на территории США до MX-774 жидкостных ракет, которые можно было использовать в качестве прототипа кроме немецких Фау просто небыло. Если чуть сложнее - аналогичные схемы подачи топлива, аналогична стартовая установка...
Я не смог понять логику ежа. 
Объясните внятно ещё раз: из каких соображений вы решили что прототипом МХ-774 была Фау-2? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьArtemkad пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Так что, насколько я понял это всё что вы можете сказать?
А что тут можно сказать - ты неоднократно намеренно пытался отвечать на что угодно, но не на поставленный вопрос. К примеру не между " Атласом Д и Атласом-2", а "Атлас А и Атлас II". Так что-же общего было между ЭТИМИ ракетами?!
Вам ясно ответили на этот вопрос. Вы не смогли понять ответ с одного раза? 
Хорошо, повторяю:
Между Атласом А и Атласом Д общее то что Атлас А является упрощённым экспериментальным протототипом Атласа Д, предназначеным для испытания конструкции надувных баков.  Атласом Д на который не поставили маршевый двигатель а стартовые двигатели сделали несбрасываемыми. 
 Атлас А это Атлас Д без маршевого двигателя и с несбрасываемыми стартовыми двигателями. 
Понятно что общего? Опять непонятно? 

А вот что общего вы нашли между Фау-2 и МХ-774 а затем между МХ-774 и Атласом вы не ответили. 

И очередной раз напоминаю как вы вертите филеем. Исходно вы заявили что Атлас Д и Атлас-2 это разные ракеты, несколько раз это подчёркивали, а теперь, поняв как облажались, начали перевдить стрелки на Атлас А. 
 Если до вас наконец дошло что Атлас Д и Атлас-2 это ракеты одной линейки, то  так прямо и скажите: "Спасибо, дяденьки, я всё понял, разжуйте мне ещё только про Атлас А, тут я понять пока не смог".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

ЦитироватьArtemkad пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Тогда может дальность Сатурна V в первом пуске тоже будем обсасывать и причмокивать?
Какой еще 1-й пуск?! Там пускали 8 раз.
Тот который с ГВМ вместо верхних ступеней. ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

ЦитироватьArtemkad пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
А если Atlas-D посмотреть? Сколько он выводил на околоземную орбиту?
Неужели столько же, сколько Р-7?
Примерно как Sputnik-3
Наверное это из-за водородных двигателей? ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"