И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Инженер проекта]

Засклоняли уже Белое море! Это не район боевого патрулирования. Куда предпочтительнее арктические льды и Тихий океан.

Действительно, даже рядом с Кузей которая идёт, чтобы её потопить, нужно сначала с надводным флотом и авиацией прикрытия разобраться. Пока их топить будут, будьте спок, РПКСН несколько раз отстреляться успеет.

[Инженер проекта]

С-300 в Белом море?

В Архангельске подойдёт?  :wink:

Сбивать будут все КР или только те что нацелены на ПЛ?

Когда их будет много, РПКСН уже трижды отстреляется  :wink:

Это точно.

[Инженер проекта]

Остаются локализованные внутренние бассейны вроде того же Белого Моря площадь которого ничтожна по сравнниею со всей площадью мирового океана а следовательно и обнаружения в нем ПЛАРБ со спутника не такая сложная задача как обнаружения ПЛАРБ в мировом океане.

Какого спутника?.. Том Кленси непобедим...

 Точно. Они думают, раз спутник, ну всё, сливай воду всё видит, даже сиськи на нуддистком пляже (как в кино "Захват")    Причём всепогодно, всегда и во веки веков  :lol:

[Михайла]

И чем слова генерала РВСН весомее моих? Ну да, он же лицо незаинтересованное...
Вообще, разница в стоимости 1 БЧ МБР ШБ и 1 БЧ БРПЛ (при равном числе голов на ракете) известна - наземные дешевле в 1,4 раза (по открытым источникам). БЖРК прилично дороже ШБ - за счёт эксплуатации. Ну да веры мне нигде нет...

Вы говорили что кино снимаете ?  Вот если бы мы говорили о режиссуре то слова генерала для меня были менее авторитетны чем ваши. А что касается ракет то извините вы такой же любитель как и все тут за тем исключением что ваша пристрастность видна невооруженным взглядом.  Сняли пару фильмов о флоте влюбились в это дело вот теперь доказываете что флот это наше все а жизнь она немного сложнее...

Кста, как Вам лоция Горла? Достаточно убедительно?

Я пока не нашел в той ссылке которую вы мне дали сведений о том что минимальная глубина горла 20м.  Когда найду (или не найду) отвечу на ваш вопрос

[Инженер проекта]

Если стрелять Трайдентом по нашему РПКСН скажем из северной атлантике  то ББ долетит до Белого моря минут за 20.  За это время РПКСН уйдет на пару километров.  Поскольку спутник определяет не только положение а и элементы движения то стрельнуть с упреждением ничего не стоит.  Ну а если использовать не один ББ а пяток то вероятность поражение - 100%.

Неа, ПЛ гораздо менее чувствительная к ЯВ, чем надводные корабли. Если для корабля - 600 м, то для лодки - 100. Вот и прикиньте, она ещё и маневрирует, какой веер упреждений получится?

Даже АУГ так накрыть, блоков 10 надо, и вероятность не 100. А уж лодка... Ну тряхнёт её, всё равно отстреляется.

Насчет безнаказанности полетов КР над территорией России
Помню я спросил у офицеров на военной кафедре при изучении С-300 - выдержала бы ПВО СССР массированный удар крылатыми ракетами ? Угадайте какой был ответ ..

А что, это уже проверялось на практике?

Тем более, кто сказал, что МСЯС будут ждать полного уничтожения ПВО России?

[Штуцер]

Северная часть горла - 35м

[Михайла]

Аргументы кончились. Пошёл пиар...
Вы в море когда-нть были? Представляете себе, что такое автономка? А ракетчики просто ходят на работу, и за редчайшим исключением ни мемуаров не пишут, ни интервью не дают.
Вообще, показательно Ваше отношение к морякам. Аргументов, акромя как выбомбить воздушными взрывами океан, никаких нет, так окунём моряков в говнишко...

Ну почему пиар ? Вы зайдите на www.vesti.ru и наберите в строке поиска НЛО  - там с десяток фильмов про то как наши моряки за квакерами гонялись на боевой службе  Вот я и думаю - забрать у них ядреное оружие от греха подальше

Кста, а Вы никогда лично с космонавтами не беседовали? А-то может появиться желание закрыть ПК навсегда...

С Леоновым на конфренции в ЦАГИ как-то беседовал.  Он про квакеры в космосе ничего не рассказывал. Однокашник до недавнего времени в отряде работал - тоже про квакеры не слышал

[Михайла]

Северная часть горла - 35м

А меня убеждали что 20м

[Инженер проекта]

Северная часть горла - 35м

А меня убеждали что 20м

Ладно насчет Белого моря убедили.

Может Вас ещё требуется убедить, что Волга впадает в Каспийское море?

[Старый]

Так они превосходят нас везде. И в наземных МБР тоже. Так что, сдаёмся?  :lol:

Об условиях капитуляции договориться опять не удалось, прийдётся бодаться.
 Попытки бодаться по всем направлениям бессмыслены, ты сам это понял. Остаётся соредоточить силы на одном самом перспективном направлении. Очевидно ПРО у них слабее чем ПВО и ПЛО и ещё долго будет слабее. Какой отсюда следует вывод?

У тебя к2р первую любовь, что ли отбил?  :lol:

Както всё время вспоминаются каперанги - теоретики "сбалансированного флота".

Да и не они решают. Это - политическое решение, и принимают его политики. С сухопутным мышлением. И всё ж - строят РПКСНы. Несмотря на сухопутность  :lol:

Это кто? Ведмедев? Иванов? Этот, как его, прости господи, из мебельторга? Удачно ты вспомнил политиков. Политики которые принимают решения ни ухом ни рылом в вопросах военого строительства. Поэтому принимают решения в лучшем случае из соображений "чтоб никого не обидеть" а в худшем "чтоб не ошибиться сделаю ставку на всё, вдруг хоть одна фишка да выиграет".

[Старый]

Т.е. скорость соударения с поверхностью воды будет сверхзвуковая?
И ты что, забыл - я ж Лимонадный Джо  :lol:

Вобщем ты взялся доказывать что ну никак, никак физически невозможно крылатой ракете спикировать с глубинной бомбой на подводную лодку? И американские конструкторы, лохи подзаборные, эту задачу не решат НННШ?

[Старый]

Совсем незаметно - не получается.

Получается прекрасно. У нас нет ни сил ни средств отслеживать все ихние Огайо.

А РПКСНы для них - главная составляющая СЯС. Ну, понятно почему - даже без флота она куда надёжней и скрытней любой наземной МБР.

Нет, не поэтому. Никто не собирается наносить обезоруживающего удара по США и они это прекрасно знают. А главная составляющая они потому что в отличие от любой другой составляющей их можно подвести на расстояние "выстрела выпор". Причём незаметно. Помнишь что началось когда в Европе разместили какуюто сотню жалких Першингов-2? А Трайденты размещены и всё тихо-мирно.
 Говорить что их СЯС размещены на ПЛАРБ ради выживаемости в обезоруживающем ударе это повторять зады вмериканской пропаганды.

И Китай тоже так считает, несмотря на убогость своих кораблей, БРПЛ и флота вообще. Но у нас же особый путь...

Китай - это главный и последний аргумент?

[Старый]

Что-то я вас не понимаю. А зачем всё время ждать, пока что-то долетит? А что ответить не дожидаясь нам теперь религия не позволяет?

Я какраз агитирую за ответно-встречный удар, но они говорят что Ктулху не велит.

[Старый]

А что касается ориентации исключительно на встречный удар (хотя конечно не надо от него отказываться, если сумеем реализовать) - посмотрите, как близко к России находятся военные базы стран НАТО и прочих сателлитов США. И как близко к нашим берегам могут подплыть их РПКСН без особого риска обнаружения.
В таких условиях нет принципиального технического запрета на организацию контрсилового удара с подлетным временем порядка 5 минут.

Так это ж тем хуже для них а не для нас. Они сами своими руками навели на себя наше ядерное ружжо и положили наш палец на спусковой крючёк. И сидят смотрят дрогнет ли у нас рука. Вы бы в такой ситуации спокойно себя чувствовали?

[Старый]

Блин прям аж жутко как представлю как подлодка Шестопера водоизмещение 100 тыс тон вооруженная 20 ракетами с массой 150 тон погружается в Байкал.  Боюсь при таком погружении будет затоплен байкальский ЦБК и работники останутся без работы...

При погружении ПЛ объём вытесненной ею воды не меняется. Так что если только при спуске на воду...

[Старый]

А  спутник связи неуязвим?

Практически да.

Впрочем, как и сам БПЛА?

Сбить все КР и даже основную их часть практически невозможно.

А радиосвязь в условиях массированного применения ЯО будет?

Супостат будет стараться нанести обезоруживающий удар неядерными средствами. Разве что только в рассматриваемом случае применит ядерную глубинную бомбу.

Радиоканал РЭБ-ом не давится?

Не давится.

И таки лёд то они пробивают?

Нападут летом. Л-Е-Т-О-М.

И кстати, существуют хотя бы прототипы такого противолодочного вундер-БПЛА?

Надо будет - сделают. Законы физики не запрещают? Значит сделают.  
 В ракете проблемы нет, более каверзный вопрос - есть ли такой спутник который видит ПЛ сквозь хотя бы 50-метровую толщу воды?

Много известно КР, самостоятельно осуществляющих поиск цели?

Сейчас полным ходом идёт создание (или уже созданы?) КР с целеуказанием в полёте.  О Предаторе слышали? Чем КР хуже?

Да ещё с коррекцией по радиоканалу?

Вы вообще что-нибудь слышали о разведывательных БПЛА? Классика жанра - Предатор. Точно известно что он управляется через спутник. А через какой - неизвестно. Вот ведь, а? Вы этого спутника не знаете а он есть!

А спутник - разведчик конечно как в голливудских фильмах, всё через облака и льды видит, причём круглосуточно и бесперебойно, и везде, даже сиськи на нуддистком пляже  

Как я вам неоднократно говорил, вам не следовало бы пытаться острить.
 Поинтересуйтесь на досуге каков период покрытия любой точки России со спутников NOSS. А их всего 4 пары.
 В данном случае спутники конечно будут радиолокационные, чисто чтоб лично вас не смущали ночь и облака. Про СарЛупы слышали?
 Ракета выйдет в район цели естественно в период пролёта там очередного спутника, чтоб он мог осуществить целеуказание.
 Блин, ну это же всё общеизвестно, я тут уже повторил раза три, вы смысл прочитанного текста чтоли не понимаете?

Да, да, особенно в Арктике  

Я так понял с Белым морем вы разобрались? С Арктикой вопрос отдельный и гораздо более простой. Спутников и крылатых ракет не требуется.

[Старый]

Америка - страна волшебная, и отменить физические законы для них - пару раз плюнуть.  :lol:

Гы, это точно  

У вас шапок то хватит закидать этих лохов подзаборных?

[Михайла]

Северная часть горла - 35м

А меня убеждали что 20м

Ладно насчет Белого моря убедили.

Может Вас ещё требуется убедить, что Волга впадает в Каспийское море?

А вы полагаете что неуязвимость наших РПКСН также очевидна как и
впадение Волги в Каспий ?

[Старый]

Да лЯдна...

Последний и самый убедительный аргумент?

Очень правильно, с поправкой, что далеко не все средства сдерживания нужно демонстрировать.

Ну вот... То "Да лядно" то "Очень правильно". Вам нужно договориться самому с собой. Согласие с самим собой - первое условие душевного здоровья.

Вы походу не только в химии не разбираетесь, но и в РЭБ ни ухом ни рылом. Представьте себе, подавляется приём на спутниковой антенне.

Ага, даже когда не знаете частоту. Впрочем всё это счас преодолевается.

С-300 Белое море прикрывают, и не только они, ещё и авиация ПВО, которая очень эффективно работает по КР. Так что залететь супостату в Белое море весьма не просто. Кстати, никто не мешает корветам ПВО там находиться.

Сколько ракет "воздух-воздух" поднимает вся авиация ПВО в одном подъёме? "Корвет ПВО" это что за зверь? Чем вооружён? Морским вариантом Тунгуски? Тогда себя он пожалуй защитит...

[Старый]

 Точно. Они думают, раз спутник, ну всё, сливай воду всё видит, даже сиськи на нуддистком пляже (как в кино "Захват")    Причём всепогодно, всегда и во веки веков  :lol:

О чём мы думаем вы никогда не сможете узнать а тем более понять. НННШ.