И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Natali]

Московский институт теплотехники даже ни разу не проводил стендовые испытания Булавы. 

В КБ им Макева (изначально специализировалось на морских ракетах) как раз этим и занимались

[Korniko]

Павел73 пишет:

rigel13 пишет:
Во время операции "Бегемот-2" сколько ракет из 16-ти долетели до Куры и почему?    

А сколько?

Долетело ЕМНИП - две.
Почему - читайте тут например:

[Korniko]

Natali пишет:
Московский институт теплотехники даже ни разу не проводил стендовые испытания Булавы.

В КБ им Макева (изначально специализировалось на морских ракетах) как раз этим и занимались

сорри, а это - бросковые были чтоли?

[Natali]

Сегодняшние запуски снизили процент успешных до 69. Система практически небоеготова.

Т.е. если из трёх ядерных ракет одна гарантированно падает на Родину-мать, то лучше всё-таки эти ракеты не запускать совсем.

Если раз в год запускать, её никогда не доведут до ума. Страусиная политика -- в прошлом году две успешно запустили, и сделали вид, что всё в порядке.

[Natali]

Сдвоенный в ноябре 2015 - обе неуспешные.
http://bmpd.livejournal.com/2152145.html

[Alex_II]

Старый пишет:
Это не отменяет того факта что делалась она в те же времена по тем же принципам "ведущим предприятием из всего готового".

Так я с этим и не спорю... Я просто прикидываю сколько же в Ангаре осталось недодавленных багов... С её-то единственным полетом...

Старый пишет:
В отличие от Медведева Соломонов уже успел отказаться от "всего готового, всего лишь морской вариант Тополя" и признать что "мы шли по минному полю". Но легче от этого не стало.

А легче и не будет - ну разве что врать меньше приходится... А делать-то всё едино придется... Это не Ангара, которую уже почти замели под коврик...

[Штуцер]

А че столько злорадства?  :evil:

И выводы, выводы... и по Ангаре (каким боком?), и по Булаве! Ровным счетом ни х... не известно. И скорей всего не будет известно.

[Старый]

Штуцер пишет:
И выводы, выводы... и по Ангаре (каким боком?), и по Булаве! Ровным счетом ни х... не известно. И скорей всего не будет известно.

Не выводы а обощение. Как, кем и в каких обстоятельствах создавались обе ракеты. 
 Ещё раз: созданы близкими к Телу московскими организациями которые сами себя объявили ведущими и смогли убедить в этом Тело. 

[Старый]

Которые официально объявили властям что сделают всё легко, из всего готового. Что Булава это всего лишь морской вариант Тополя.

[Хунвэйбин]

Как ни цинично, каждая авария работает на повышение надежности.

Ну и разработчики системы АПО ( или как ее)  на высоте оказались ( надеюсь).

[Старый]

Хунвэйбин пишет:
Ну и разработчики системы АПО ( или как ее) на высоте оказались ( надеюсь).

Боюсь что ракета взорвалась сама, без помощи АПО.

[Старый]

Хунвэйбин пишет:
Как ни цинично, каждая авария работает на повышение надежности.

После ста аварий подряд надёжность можно будет считать абсолютной.

[Korniko]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
И выводы, выводы... и по Ангаре (каким боком?), и по Булаве! Ровным счетом ни х... не известно. И скорей всего не будет известно.

Не выводы а обощение. Как, кем и в каких обстоятельствах создавались обе ракеты.
 Ещё раз: созданы близкими к Телу московскими организациями которые сами себя объявили ведущими и смогли убедить в этом Тело.

А, вы ведь это про Макеева, наверное, да? Ведь именно он был близок к Телу когда создавалась Р-39. разве не так было?
И что же хотели тогда от Макеева и что он смог тогда сделать?

[Korniko]

Старый пишет:
Которые официально объявили властям что сделают всё легко, из всего готового. Что Булава это всего лишь морской вариант Тополя.

Не напомните, на базе чего делалась Р-39? Особенно ее первая ступень?
А барк - прям вот неужели бы он летал совсем без недостатков?

[Korniko]

Старый пишет:

Хунвэйбин пишет:
Ну и разработчики системы АПО ( или как ее) на высоте оказались ( надеюсь).

Боюсь что ракета взорвалась сама, без помощи АПО.

А раскрыть, аргументировать?

[Mikhail-G]

Natali пишет:
Сдвоенный в ноябре 2015 - обе неуспешные.
 http://bmpd.livejournal.com/2152145.html

Это откуда данные? По данным МО, обе ракеты в ноябрьском пуске отработали штатно. "Источники Ленты.ру" сообщали, что одна полностью штатно, а другая, хоть и долетела до полигона, но с большим, чем допустимо отклонением:

«Сам запуск прошел штатно, боевые блоки второй ракеты успешно поразили цели, первая ракета не смогла выполнить полетное задание полностью, — сказал источник. — Она также прибыла в район Камчатки, но промахнулась. Причины называть не буду, но они в целом ясны и устранимы. Сам ракетоносец и его стартовый комплекс полностью выполнили задачу, подтвердив боеготовность».

https://lenta.ru/news/2015/11/19/missiles/

[Хунвэйбин]

Старый пишет:
Боюсь что ракета взорвалась сама, без помощи АПО.

Так обычно  о принявших страшное решение самостоятельно и исполнивших его самостоятельно пишут:    "Вторая ракета после выполнения первого этапа полета самоликвидировалась», — сообщила пресс-служба Минобороны (цитата по «Интерфаксу»)."  "само..."

[Павел73]

Korniko пишет:

Павел73 пишет:

rigel13 пишет:
Во время операции "Бегемот-2" сколько ракет из 16-ти долетели до Куры и почему?    

А сколько?

Долетело ЕМНИП - две.
Почему - читайте тут например:

Ну тогда всё нормально. Долетели все, которые должны были долететь.

[Feol]

В соответствии с известным принципом, что надёжность закладывается при проектировании и лишь обеспечивается на производстве, по наблюдаемой картине видится, что именно спроектирована эта ракета неудачно. Хотя фактической информации нет. Если так, то пытаться вытянуть её путём установки видеокамер над каждым раб. местом и тому подобными методами можно бесконечно. Надо проектировать новую ракету. Без вдува 90-ых.

[SGS_67]

Alex_II пишет:
Она больше летала - её реально испытывали, а не как Ангару. Так что косяков должно по идее остаться меньше...

Похоже, что там серьёзные проблемы с комплексом в целом.