Странные совпадения... ;)

Автор Oleg, 09.09.2004 11:42:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Oleg

ЦитироватьЧастный космический отель готовится к приему гостей   
08.09.2004    Американец Роберт Бигелоу (Robert Bigelow), владелец сети отелей, намерен расширить свой бизнес за счет космического пространства. В этих целях он создал компанию Bigelow Aerospace, которая уже испытывает отдельные элементы и прототипы будущей орбитальной гостиницы.    
   Работа ведется в сотрудничестве с NASA. В качестве базы для своего проекта команда Бигелоу использовала проект национального агентства - надувной модуль TransHab, который когда-то проектировался для Международной Космической Станции, но не был востребован.
   Это был один из самых оригинальных и продуманных проектов элементов станции, сообщает MEMBRANA. При выводе в космос (в сжатом состоянии) модуль занимал бы не много места, а после накачивания предоставлял бы своим обитателям внушительные 330 кубометров полезного пространства. Толщина стенок модуля - 30 сантиметров. Они выполнены из множества слоев резины, различных полимеров и кевлара, применяемого в бронежилетах, так что могут противостоять не только внутреннему давлению, но и микрометеоритам.
   Теперь проект модуля, с соответствующими переделками, превращен в проект орбитальной гостиницы Nautilus. Сейчас элементы и прототипы отеля испытываются в лабораторных условиях. А уже в конце следующего года компания намерена испытать прототип в одну треть полной величины - на орбите.
   Срок вывода в космос первого частного отеля, по прогнозу фирмы - 2008 год. Вместе с тем, эксперты относят на этот же год появление первых частных орбитальных космических аппаратов и ракет-носителей.
http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=10073
И что это всем 2008г. так нравиться? ;) Случайно с "Клипером" не к этой дате торопяться :)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Oleg

"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Bell

Не, ну про частные орбитальные космические аппараты к 2008 году - это эксперты загнули...



Эта картинка уже не раз фигурировала. И что там импортного, кроме надувного шарика?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Andy_K64

Я вас не сильно огорчу, если скажу, что все это фантазии?

Старый

ЦитироватьЯ вас не сильно огорчу, если скажу, что все это фантазии?
А мы знаем. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитата: "Старый"
ЦитироватьЯ вас не сильно огорчу, если скажу, что все это фантазии?
А мы знаем. :)[/quot]Я про орбитальные отели  :)

avmich

Орбитальные отели как класс - не фантазии. Фантазиями выглядят сегодняшние картинки, иллюстрирующие это.

Bell

Эээ... Можно конечно рассматривать как форму рекламы. Рекламы сугубо земных отелей тов. Бигелоу
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

ДмитрийК

ЦитироватьИ что это всем 2008г. так нравиться? ;) Случайно с "Клипером" не к этой дате торопяться :)
ИМХО это не конкретно 2008 год имеется в виду а просто "через 4 года здесь будет город-сад" (с) :)
4 года это некий такой универсальный розово-оптимистический срок, типа если дадите деньги сейчас, через 4 года что-нибудь сделаем.
Скажешь меньше - не поверят или хуже того, поймают на слове. Скажешь больше - уже никому не интересно. На самом же деле как всем известно "Время до окончания проекта есть величина постоянная, никак не зависяшая от степени завершенности проекта" (с)

Oleg

Цитировать4 года это некий такой универсальный розово-оптимистический срок, типа если дадите деньги сейчас, через 4 года что-нибудь сделаем.

"Даже самый грандиозный проект должен осуществиться в течении одного президенского срока, ну максимум двух!!!"(с) не помню. :)
Так что ли? ;)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Старый

ЦитироватьЭээ... Можно конечно рассматривать как форму рекламы. Рекламы сугубо земных отелей тов. Бигелоу
До 2008 года осталось недолго. И тогда надо будет объясняться. И реклама станет антирекламой.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Старый! Это вы про Ангару???[/size]

 :twisted:  :twisted:  :twisted:  :wink:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Oleg

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЯ вас не сильно огорчу, если скажу, что все это фантазии?
А мы знаем. :)
Я про орбитальные отели  :)
Орбитальные отели как класс - не фантазии. Фантазиями выглядят сегодняшние картинки, иллюстрирующие это.

Позволю себе перефразировать отрывок из статьи НК о Mini Station 1, К.Лантратова применительно для любой частной орбитальной станции.

Мало найти средства на изготовление и запуск станции. После этого придется содержать ее на орбите, для чего нужно профинансировать изготовление как минимум одного КК в год. Сюда же необходимо добавить расходы на проведение пусков, на использование средств наземного командно-измерительного комплекса, на создание собственного ЦУПа, на содержание персонала управления полетом станции в ЦУП; наконец, на оказание услуг профессиональных космонавтов в качестве пилотов кораблей с космическими туристами.

... и это только первое, что вспоминается сразу.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Старый

ЦитироватьСтарый! Это вы про Ангару???[/size]
 :twisted:  :twisted:  :twisted:  :wink:
Не, что вы! У Ангары уже по нескольку раз все сроки прошли и как с гуся вода. Так что за неё никто объяснений не потребует - все привыкли. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

ЦитироватьМало найти средства на изготовление и запуск станции. После этого придется содержать ее на орбите, для чего нужно профинансировать изготовление как минимум одного КК в год.
Погодь-погодь...
Что значит "содержание"? Салют-7 без всякого содержания сколько летал? И спутники никто не содержит :)
Станция ПОСЕЩАЕМАЯ? Консервируется? Какие-такие "КК в год"?
Прилетает пара Союзов с туристами, привозят по 50 кг груза.

ЦитироватьСюда же необходимо добавить расходы на проведение пусков, на использование средств наземного командно-измерительного комплекса,
Угу

Цитироватьна создание собственного ЦУПа, на содержание персонала управления полетом станции в ЦУП;
Стоп! А чьи это были в предыдущем пункте "средства наземного командно-измерительного комплекса" и стартовый комплекс? Разве свои?
Тут только аренда и найм. Можно подумать в Королеве откажуться заработать :)

Цитироватьнаконец, на оказание услуг профессиональных космонавтов в качестве пилотов кораблей с космическими туристами.
Ну и сколько там получают наши космонавты? И при этом ждут очереди на полет.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Oleg

ЦитироватьНе, ну про частные орбитальные космические аппараты к 2008 году - это эксперты загнули...



Эта картинка уже не раз фигурировала. И что там импортного, кроме надувного шарика?

Для кого? Для нас "надувной шарик" и Node.
Для США: "Союзы", "Прогрессы" и...
и вообще это лажа!
Союзы и СМ ( по другому не знаю, как назвать то, что нарисовано слева) напрямую пристыкованы к ноде :)
Нарисовали бы пристыкованного к Node через PMA подобие "Мира"-"Звезды" , а к "зенитному" и "надирному" стыковочному узлу по "Союзу".
Больше бы на правду сошло. ;)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Oleg

Цитировать
ЦитироватьМало найти средства на изготовление и запуск станции. После этого придется содержать ее на орбите, для чего нужно профинансировать изготовление как минимум одного КК в год.
Погодь-погодь...
Что значит "содержание"? Салют-7 без всякого содержания сколько летал? И спутники никто не содержит :)
"... каков итог?
Обмишулился чуток..." (с) про Федота-стрельца

ЦитироватьСтанция ПОСЕЩАЕМАЯ? Консервируется? Какие-такие "КК в год"?
Прилетает пара Союзов с туристами, привозят по 50 кг груза.
И на время консервации весь ЦУП идет в отпуск... и нервно курит? :)
Цитировать
Цитироватьна создание собственного ЦУПа, на содержание персонала управления полетом станции в ЦУП;
Стоп! А чьи это были в предыдущем пункте "средства наземного командно-измерительного комплекса" и стартовый комплекс? Разве свои?
Тут только аренда и найм. Можно подумать в Королеве откажуться заработать :)

И сколько это будет стоить? ;)

Цитировать
Цитироватьнаконец, на оказание услуг профессиональных космонавтов в качестве пилотов кораблей с космическими туристами.
Ну и сколько там получают наши космонавты? И при этом ждут очереди на полет.

Это тогда они будут получать "там", а сейчас они получают "здесь". :)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Bell

Цитировать"... каков итог?
Обмишулился чуток..." (с) про Федота-стрельца
Ага. Ктож жнал, что атмосфера расшириться?

ЦитироватьИ на время консервации весь ЦУП идет в отпуск... и нервно курит? :)
КАКОЙ ЦУП? Королевский?

ЦитироватьИ сколько это будет стоить? ;)
А вот черт его знает. Может и дешевле, чем создание собственного

ЦитироватьЭто тогда они будут получать "там", а сейчас они получают "здесь". :)
Ну и что? Бигелоу вполне потянет премиальные в 20-30 штук баксов за полет
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Oleg

ЦитироватьАга. Ктож жнал, что атмосфера расшириться?
В том то и дело, что посещаемая, консервируемая, а "дешюшку" просит. ;)
ЦитироватьКАКОЙ ЦУП? Королевский?
Это с каким договорятся, договорятся ли вообще и, если договорятся, то не проще ли будет свой организовать?
ЦитироватьА вот черт его знает. Может и дешевле, чем создание собственного
В том то и дело, что о наземных структурах упоминается мимоходом, как о чем то малозначительном, а без них летать не будет.
ЦитироватьНу и что? Бигелоу вполне потянет премиальные в 20-30 штук баксов за полет
Ага, плюс оплата курса "молодого космотуриста" в ЦПК!
В итоге "наземка" влетает в такую копеечку!!!
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Oleg

Наиболее реальным вариантом в свете
http://flightprojects.msfc.nasa.gov/fd02_plan.html

2016-2030 - ISS Option 1: Upgrade and Continue government / Commercial research activities. Agricultural Production Facility.
2018-2030 - ISS Option 2: Moved to a lower inclination. Space Station converted to a commercial business part and transportation station.

если эти планы еще не устарели, это пристыковать модуль товарища Бигелова к МКС.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."