Пластиковая ракета

Автор Дем, 27.06.2012 23:17:38

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Monoceros

Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
ЦитатаНу вот по сравнению с АМг6Н и по текучести и по жёсткости проигрывает в 2 раза.
А по плотности - наоборот, в два раза легче.
А более толстая оболочка (при том же весе) - лучше.
Да ещё, соты на пластике можно просто выштамповать, а не фрезеровать.

Так это всё уже учтено, и получается АМг6Н лучше в 2 раза по весовой отдаче.

У кого получается, у кого - нет.

Сказали "А" говорите "Б".

Б выглядит так - не видно аргументов по прочности и массе у металлических решений перед пластиковыми.

Если конечно чтото подправить в законах физики, то наверно поликарбонат и лучше АМг6Н. Ведь Вы прочитали что это был разговор про поликарбонат  :wink:

Разговор про пластики - это Вам нужно лучше читать. См. название темы а также отсутствие слова "поликарбонат" в приведённой цитате.

Зато есть фраза про выштамповку сот. И в первом сообщение топика:
ЦитатаНо бак керосина из пластика можно сделать запросто, притом любого диаметра - просто выдуть.
А всякие межбаковые и прочие несущие пассивные конструкции - можно делать из аналога пенопласта, но с высоким давлением газа в пузырьках. И никакого фрезерования-клёпки, просто в форму залил и всё.
Совершенно ясно что имеются в виду не композиты. Которые, кстати, давным давно применяют. У ускорителей шаттла, например, сопла тоже "пластиковые" :D

Дем

ЦитатаСовершенно ясно что имеются в виду не композиты. Которые, кстати, давным давно применяют. У ускорителей шаттла, например, сопла тоже "пластиковые" :D
Для пластиков понятие "сплав" не используется, применяют более широкой название "композит".
Так что сплавы надо именно с композитами сравнивать.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Monoceros

ЦитатаДля пластиков понятие "сплав" не используется, применяют более широкой название "композит".
Так что сплавы надо именно с композитами сравнивать.
Т.е. вы предлагаете штамповать и выдувать композиты? Занятно... :roll:
avmich, подскажи Бриду что ему нужно было бак отштамповать :-D

avmich

Цитата
ЦитатаДля пластиков понятие "сплав" не используется, применяют более широкой название "композит".
Так что сплавы надо именно с композитами сравнивать.
Т.е. вы предлагаете штамповать и выдувать композиты? Занятно... :roll:
avmich, подскажи Бриду что ему нужно было бак отштамповать :-D

У частников с пластиками примерно такая картина.

XCOR сделал ЖК-устойчивый бак, который собирается на своих ЖРД использовать. У них стандартная пара спирт-кислород, с той изюминкой, что в системах делается особый упор на безопасность.

Брид, совместно со Скорпиус, делает баки, одновременно имеющие хорошее массовое совершенство, высокое давление (вытеснительная подача; 30+ атм в баке) и совместимость с перекисью.

То есть, нельзя сказать, что у пластиков нет применений - в таких ключевых ракетных элементах, как баки. Другое дело, что пластики, конечно, не являются и "лекарством от всех болезней". Однако тенденция - всё больше пластиков в составе ракет - вроде бы имеется.

Даже Протон-М вон... К сожалению, Ангара не позволяет задумываться о переделке 3-й ступени Протона - а то мало ли чего можно было сделать...