Лететь ли на Марс?

[Tot Amon]

На самом деле это будут люди (типа того же Полякова), которым участники данного обсуждения в подметки не годятся.

ну все, пошли понты и восхваления!  Кто знает, может найдется масса народу, который лучше Полякова вынесет это перелет, и вовсе не из-за крутости  Потом, может сами условия полета должны быть другими. Виверн как то предлагал ложить астронавтов под капельницу с гамма-оксибутиратом. Неделю спишь, неделю просыхаешь Эдакая гибибернация......

[Tot Amon]

Поляков, между прочим, очень скептически, как и тов. Тюрин, относится ВООБЩЕ к российской космонавтике.

[Tot Amon]

тов. Поляков, может считает, что Россия не способна иметь когсмонавтику...

[Tot Amon]

или, може тов. Поляков считает, что Россия не должна иметь космонавтику?

[Дмитрий Виницкий]

Вы, как всегда, домысливаете глупости от себя.
Поляков - врач и человек, совершивший самый длительный полёт. А физиология не имеет национальности.
Феоктистов был противником пилотируемой космонавтики ВООБЩЕ.

[Tot Amon]

Вы, как всегда, домысливаете глупости от себя.
Поляков - врач и человек, совершивший самый длительный полёт. А физиология не имеет национальности.
Феоктистов был противником пилотируемой космонавтики ВООБЩЕ.

у Виницкого есть такая мерзкая особенность домысливать за собеседника от себя. Такая гнусненькая провокация на дурачка. А вдруг еще чего нибудь ляпнет  Это помимо прямых оскорблений.

Про национальности речь даже и не шла. И кстати и здесь Виницкий обкакался. Наверняка дальнейшие эксперименты  покажут какие либо особенности национальной, расовой и половой адаптации к невесомости.

Поляков - врач и человек, совершивший самый длительный полёт.

ну и что??? А Волга впадает в Каспий  Ему просто повезло. И он имеет право на свои субьективные ошибки. Например, он считает что человек не может приспособиться к искуственной гравитации из за сил Кориолиса, а эксперименты доказали обратное.

Это Вы Виницкий всегда говорите глупости, потому что ничего не знаете. А ляпаете просто так. Подлец Вы .

[Дмитрий Виницкий]

Мне это приснилось?

или, може тов. Поляков считает, что Россия не должна иметь космонавтику?

В остальном ваш бред не дочитал.
Вам не на форум нужно, а в подворотню.

[Tot Amon]

Мне это приснилось?

или, може тов. Поляков считает, что Россия не должна иметь космонавтику?

В остальном ваш бред не дочитал.
Вам не на форум нужно, а в подворотню.

ДА ?? А причем здесь физиология Это ты подлец уже за меня додумал.

[Tot Amon]

Вам не на форум нужно, а в подворотню.

не твое собачье дело.

[Lev]

ИМХО я не верю что на современном уровне развития техники люди способны долеететь до Марса, высадиться и вернуться
 :cry:

[Lomm]

ИМХО я не верю что на современном уровне развития техники люди способны долеететь до Марса, высадиться и вернуться
 :cry:

Советская космонавтика все это вполне могла реализовать
  Только у нас был полностью проработанный план такого полета и практически готов марсианский корабль
  Но так называемая перестройка поставила крест на наших планах. Кое кому очень не хотелось что бы Марс стал советским

[Lev]

Мне странно, как все легко относятся к полету на Марс. Такое ощущение, что все знают намного больше всех - и тех кто планирует, и тех кто теоретически может лететь.
ИМХО все, кто говорят про пилотируемый полет на Мварс - элементарные придурки.

[Parf]

Мне странно, как все легко относятся к полету на Марс. Такое ощущение, что все знают намного больше всех - и тех кто планирует, и тех кто теоретически может лететь.
ИМХО все, кто говорят про пилотируемый полет на Мварс - элементарные придурки.

Королёв тоже был придурок?  :shock:

Не нужно легко относиться к полёту на Марс. Но нужно понимать, что он реален, хотя и находится на пределе возможностей, как Луна в 60-е. Если напрячься, можно полететь на Марс лет через 20-30. Главное - не только болтать, а двигаться вперёд, развивать необходимые технологии.

[Tot Amon]

да проблема не в полете на Марс! Ну слетаем, ну и что? Дело в отсутствии дешевых способов вывода на LEO. Будет это, будет и все остальное.

[Lev]

Королёв тоже был придурок?

Не надо передгергивать. Королев не понимал и поцента полета проблем полета на Марс. Тогда это было нормально.

[Lev]

Условия, в которых будут космонавты, ни с каким "полем" "лодкой" и рядом не стояли

Правда? Это почему? Чего же там такого эксклюзивного - кроме расстояния от Земли? Радиация? Так это техническая проблема, не психологическая. Тесные закрытые помещения - так чем это хуже лодки? Где эксклюзив-то?

Не согласен. Это принципиально разные вещи. Подчеркиваю - принципиально разные.

[Alex_II]

Не согласен. Это принципиально разные вещи. Подчеркиваю - принципиально разные.

Не, отличия конечно будут, не спорю. Но почему принципиальные-то? И там и там тесные замкнутые помещения до упора набитые оборудованием, за бортом - враждебная человеку среда (не суть важно, вода или вакуум - и то и другое убьет быстро и с гарантией). Если что-то серьезное случится - расчитывать можно только на себя (от спасателей толку не очень много - вспомним "Комсомолец" или "Курск"...). Реальные отличия вижу только в длительности рейса. Но вот считать ли это принципиальным? А по-вашему какие там принципиальные отличия?

[Lev]

Не согласен. Это принципиально разные вещи. Подчеркиваю - принципиально разные.

Не, отличия конечно будут, не спорю. Но почему принципиальные-то? И там и там тесные замкнутые помещения до упора набитые оборудованием, за бортом - враждебная человеку среда (не суть важно, вода или вакуум - и то и другое убьет быстро и с гарантией). Если что-то серьезное случится - расчитывать можно только на себя (от спасателей толку не очень много - вспомним "Комсомолец" или "Курск"...). Реальные отличия вижу только в длительности рейса. Но вот считать ли это принципиальным? А по-вашему какие там принципиальные отличия?

Все, о чем Вы говорите - это МКС. Аварии возможны, но устранимы. Полет к Марсу - совсем другое. На современном уровне техники аварии более чем возможны и не устранимы.

[Lev]

Полет к Марсу на современном уровне надежности СОЖ ИМХО невозможен. Пока. :wink:
Тем более невозможен полет с высадкой.
Для пилртируемого полета на Марс нужен уровень СОЖ, который пока недорстижим.
При современном уровне техники можно теоретически собрать карапь и послать его к Марсу.
Однако шансы на успех (если иметь в виду под успехом высадку и возвращение хотя бы части экипажа) подобной экспедиции близки к нулю. Все упирается в СОЖ.
К сожалению...
Чтоб лететь к Марсу - надо отработать принципиально новую СОЖ. Не просто новую, а принципиально новую.

[Alex_II]

Все, о чем Вы говорите - это МКС. Аварии возможны, но устранимы. Полет к Марсу - совсем другое. На современном уровне техники аварии более чем возможны и не устранимы.

Ну, даже на МЭКе во время полета вряд ли окажутся неустранимыми ВСЕ аварии... Только какие-то особенно пакостные. В общем-то это будет пожалуй похоже на МКС с отстыкованными "Союзами"... Ну так и АПЛ в свое время не имели спасательных капсул - что не мешало им выходить в море. Потому и говорю, что ПСИХОЛОГИЧЕСКИ отличия будут не столь велики. Другое дело, что степень риска будет отличаться от той, к котрой мы привыкли при полетах на МКС... Ну так до 100-процентного отсутствия  в них сои - дойдет вряд ли....