КРУГЛЫЙ СТОЛ В РЕДАКЦИИ НК: АКАДЕМИК ЛЕВ ЗЕЛЁНЫЙ

[$ISAdmin]

16 октября в редакции НК состоится встреча c директором Института космических исследований (ИКИ) РАН Львом Матвеевичем Зелёным.
     Присылайте нашему гостю свои вопросы, и ответы на них будут опубликованы в ближайшем номере журнала. Автор самого интересного вопроса будет приглашен на встречу и получит возможность задать свой вопрос лично.
      Для статистики и соблюдения конфиденциальности участников форума вопросы принимаются только на электронный адрес с указанием имени, возраста, города, профессии и контактной информации (номер телефона или e-mail на случай возможного приглашения на встречу).
     Во избежание повторов оставляйте копию своего вопроса в этой теме (можно без указания контактных данных).
     Торопитесь! Вопросы принимаются до 18-00 14 октября по адресу marinin<собачка>novosti-kosmonavtiki.ru.

[Tiger]

Э-э... может быть, кинуть ссылку на эту тему на астрофорум? Мне кажется, там найдется достаточно много заинтересованных людей.

[Yegor]

Вопросы:
1. Какие космические исследования, которые могут очуществляться с помощью российских космических аппаратов, наиболее интересны на данный момент?
2. Какие космические исследования, которые могут очуществляться с помощью российских космических аппаратов, наиболее реальны на данный момент?
3. Насколько большой интерес представляет Луна для исследования?
4. Имеет ли смысл посылать людей на Луну для космических исследований?
5. Имеет ли смысл посылать людей на Марс для его исследования или автоматы лучше?

[Leroy]

1. Какие научные проекты за рубежом (астрономические, астрофизические и иные), выполняемые с помощью КА, кажутся Вам наиболее интересными?

2. В каких проектах подобного рода участвует в рамках международного сотрудничества ИКИ?

[Павел73]

1) Каковы, на Ваш взгляд, главные задачи пилотируемой космонавтики?
2) Возможно ли практическое освоение человечеством материальных и энергетических ресурсов Солнечной системы?
3) Есть ли смысл начинать работать в этом направлении уже сейчас (т. е. для решения земных проблем)?
4) Возможно ли дальнейшее проникновение человека в космос без такого освоения?

[pkl]

1. Имеет ли российская наука планы изучения внешних областей Солнечной системы /планеты-гиганты и их спутники, пояс Койпера и т.д./? Если да, то какие?
2. Насколько ценными, интересными и важными для науки являются вышеперечисленные объекты?
3. Какое направление космических исследований ИКИ считает самым приоритетным?
4. Каково состояние проекта "Венера-Д"? Что будет после неё? Какие ещё есть проекты по изучению Венеры? Имеет ли смысл посылать туда людей?
5. Насколько велика научная ценность программ по доставке образцов внеземного вещества на Землю? Не лучше ли /и безопаснее/ изучать их на месте, передавая на Землю лишь информацию?
6. Насколько перспективны летательные аппараты /шары-зонды, самолёты, вертолёты и т.п./ для исследования планет и спутников, имеющих атмосферу? Почему после аэростатного зондирования Венеры в ходе проекта "Вега" больше подобные эксперименты никем и нигде не проводились?
7. Ваше отношение к АМС с ЯЭДУ?
8. Возможна ли в настоящее время отправка исследовательского зонда в межзвёздное пространство, в пояс Койпера и далее?
9. Как Вы считаете, способна ли Россия сейчас или в обозримом будущем реализовать подобные проекты или только в составе международной кооперации?

[ааа]

В каком состоянии находятся разработка и изготовление спутника ИКИ "Чибис"? Когда планируется вывод на орбиту? Какие еще проекты спутников разрабатываются в Тарусском КБ ИКИ?

[Вячеслав]

Я хотел задать такой вопрос, -
в связи с открытием изменения в величине параметров красного смещения,  почему-то родилась интерпретация этого факта, которая звучит как темная энергия, и ускорение космологического расширения Вселенной.
Планируется множество космических экспериментов, и дорогостоящих, с целью выяснения, что же это за "темная энергия".
Однако, простейшее предположение из наблюдений, звучит как -
уменьшение скорости света с течением времени, а не наличие темной энергии.
То, что ученые, не имеют никакой разумной гипотезы, и не имеют  соответствующих математических  формул, в отношении предположения о уменьшении скорости света, может означать не только отсутствие таких гипотез в принципе, а недостаточное понимание законов мироздания, законов поведения Вселенной.
При этом, игнорирование простейшего предположения, и простейшей проверки, означало бы сознательное торможение науки.
Проверка предположения о изменении скорости света, гораздо дешевле, и может быть проведена быстрее, чем  поиск темной энергии.
И суть моего вопроса, сводится к следующему, -
рассмотрите ли Вы, возможность проведения эксперимента по измерению  изменения скорости света в условиях космоса.
Добавлю, что величина этого изменения составляет  порядок несколько миллиметров в год(до 2 сантиметров).
Основные обоснования эксперимента, и объяснения по поводу до сих пор не наблюдавшегося эффекта, находятся здесь -
 http://wpiter.narod.ru/otkr.pdf
http://wpiter.narod.ru/otkr.doc

[Salo]

Возможно эта информация позволит лучше сформулировать вопросы:
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=4397
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=4387
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=4384

[Сергей Александрович Гвоздев]

Какой вклад в современную космонавтику вносит Украина?

[Global Ural]

мне понравились вопросы pkl)
какие перспективы откроет изучение системы Юпитера перед российской космонавтикой,если это будет возможно

у США есть проект JUNO,Европы-Лаплас,Россия никогда не пробовала изучать планеты-гиганты

[pk13]

В связи с информацией процитированной Salo:

Цитата:
Россия создаст сеть исследовательских станций на Марсе
08.10.2008 18:22В 2014 году Россия начнет реализацию проекта по созданию сети исследовательских станций на планете Марс, сообщил заместитель директора Института космических исследований (ИКИ) РАН Олег Кораблев.

"На данный момент проект с 15 такими станциями проработан и внесен в Федеральную космическую программу. Начало финансирования планируется где-то в 2014 году. Научно-исследовательская работа в этом направлении будет начата со следующего года", - сказал Кораблев.

Он сообщил, что проект малых станций фактически уже разработан НПО имени Лавочкина в сотрудничестве с Финским метеорологическим институтом. "Станции очень маленькие, полная масса около 20 килограммов", - сказал заместитель директора ИКИ РАН.

По его словам, малая масса станций облегчает их запуск к Марсу. В частности, для того чтобы запустить необходимое количество минилабораторий, достаточно одной ракеты-носителя, которой планируется отправить к спутнику Марса Фобосу один космический аппарат.

Слышал сегодня Льва Матвеевича по радио, он сказал, что несмотря на далекую перспективу развертывания всех станций (их количественный состав прозвучал как "около 20-ти") одна из них будет в виде эксперимента сброшена на Марс уже с Фобос-грунта. Это правда или я чего-то не так понял? Если это на самом деле так, то хотелось бы узнать об этом подробней.
Поскольку у меня есть возможность задавать вопросы Льву Матвеевичу почти напрямую, то если на встрече до этого вопроса дело не дойдет, я все-таки посторяюсь выяснить подробности (если они есть).

[Tiger]

1. Лев Матвеевич, не могли бы вы рассказать о собственном пути в "большую науку". Что повлияло на ваше решение заниматься тематикой плазмы?
2. На ваш взгляд, достаточен ли наш сегодняшний уровень знаний о радиационной опасности для космонавтов, совершающих экспедиции за пределами низких околоземных орбит? Требуются ли биологические эксперименты в космосе для разработки адекватной защиты для пилотируемых экспедиций?
3. Насколько актуальной является задача исследования гелиопаузы, головной ударной волны Солнечной системы и среды межзвездного пространства? Решаема ли эта задача средствами малых скоростных АМС массой не свыше 1 т, оснащенными ЭРД?
4. Каково ваше мнение о распространенности биологической жизни за пределами Земли?
5. Усматриваете ли вы серьезную опасность для фундаментальной науки со стороны лженаучных идей, активно распространяющихся в условиях информационного общества?
6. Считаете ли вы, что космические исследования, помимо выполнения своих основных задач, должны быть нести просветительскую функцию, быть гласными и популярно освещаться в СМИ? Какова в этом роль ученых?

[Logan]

Уважаемый Лев Матвеевич, у меня следующие вопросы:

1. Когда ИКИ предоставит открытый доступ к своим космическим архивам, в частности фото материалам с межпланетных станций?

2. Насколько реальны сообщения о том, что станция "Фобос-Грунт" не будет готова к отпавке в систему Марса в октябре 2009года?

[интересующийся]

Лев Матвеевич! А Вы с Киром Булычевым знакомы? Зеленый из "Приключений Алисы" имеет к Вам отношение?

[Павел73]

Лев Матвеевич! А Вы с Киром Булычевым знакомы? Зеленый из "Приключений Алисы" имеет к Вам отношение?

Вот ё-моё!  У меня этот же вопрос вертелся где-то в подсознании, но до сознания не дошёл.

[Leroy]

Лев Матвеевич! А Вы с Киром Булычевым знакомы? Зеленый из "Приключений Алисы" имеет к Вам отношение?

Вот ё-моё!  У меня этот же вопрос вертелся где-то в подсознании, но до сознания не дошёл.

У меня вопрос крутился "на кончиках пальцев", но задать постеснялся.
"Это добром не кончится" (с) капитан Зеленый  

[Altair]

Имеет ли смысл Человечеству сейчас сосредотачиваться на марсианской экспедиции, которая  на данном этапе (то есть до тех пор, пока единственным освоенным способом перемещения в космическом пространстве является реактивное движение)  вряд ли принесет какие-либо практические результаты и, скорее всего, завершится очередным "втыканием флага" (причем, скорее всего, не нашего)?

Считаю, что первоочередной задачей практической космонавтики на ближайшие 50 лет должно стать освоение технологий, которые позволят осуществить вынос, по крайней мере, наиболее энергозатратного и экологически вредного промышленного производства за пределы Земли и практическое использование внеземных ресурсов, прежде всего, сосредоточенных на Луне и, может быть, астероидах. А на Марс полетим после того, как устраним опасность энергетического, экологического, социального и прочих кризисов на Земле, полетим не для "втыкания флага", а для освоения и жизни, и, скорее всего, уже с использованием новых физических принципов.

[Павел73]

Имеет ли смысл Человечеству сейчас сосредотачиваться на марсианской экспедиции, которая  на данном этапе (то есть до тех пор, пока единственным освоенным способом перемещения в космическом пространстве является реактивное движение)  вряд ли принесет какие-либо практические результаты и, скорее всего, завершится очередным "втыканием флага" (причем, скорее всего, не нашего)?

Считаю, что первоочередной задачей практической космонавтики на ближайшие 50 лет должно стать освоение технологий, которые позволят осуществить вынос, по крайней мере, наиболее энергозатратного и экологически вредного промышленного производства за пределы Земли и практическое использование внеземных ресурсов, прежде всего, сосредоточенных на Луне и, может быть, астероидах. А на Марс полетим после того, как устраним опасность энергетического, экологического, социального и прочих кризисов на Земле, полетим не для "втыкания флага", а для освоения и жизни, и, скорее всего, уже с использованием новых физических принципов

Да, согласен с Вами. Но с одной поправкой: на Марс полетим параллельно с решением перечисленных задач.

[Altair]

... на Марс полетим параллельно с решением перечисленных задач.

Было бы очень хорошо, чтобы это удалось параллельно.
Но, скорее всего, не удастся - именно ввиду того, что мы (пока) ограничены в средствахз и возможностях. Так что, скорее всего, придется выбирать.
Но в случае успешного решения указанных задач на марсианскую экспедицию можно будет взглянуть уже совсем под другим углом, и, скорее всего, даже более успешно ее осуществить.