Что бы было, если бы Н-1 полетела?

[Dave Bowman]

проехали

Так нечего было и заводить.

заводной вы наш :arrow:

[Lev]

Старый писал(а):

Lev писал(а):

Различие в понимании сложности межпланетных пилотируемых полетов автоматически ведет к разным подходам в планировании возможных вариантов межпланетных экспедиций.  

Мы знаем какие межпланетные экспедиции в это время на самом деле планировали в ОКБ-1. Что касается пилотируемых полётов то тоже знаем какие пилотируемые полёты НА САМОМ деле там в это время планировались.

Если говорить о принципиальной схеме - планы экспедиций вполне вменяемые. Другое - вероятность успеха при определенном уровне надежности техники. Однако это уже совсем другой вопрос.

[Старый]

заводной вы наш :arrow:

Опять я завёл?

[Старый]

Если говорить о принципиальной схеме - планы экспедиций вполне вменяемые.

Если это вменяемые то какие же тогда невменяемые?

Другое - вероятность успеха при определенном уровне надежности техники. Однако это уже совсем другой вопрос.

Если в это время вообще не могут сделать СЖО на 2 недели и вообще не знают сколько человек может прожить в космосе, если корекция траектории это чтото сверхсложное, что делают с осторожностью на отказавшем спутнике, то в надёжности ли дело?

[Lev]

Если это вменяемые то какие же тогда невменяемые?

Ну, например, ряд американских прожектов с планами производства топлива на обратный путь на Марсе

Если в это время вообще не могут сделать СЖО на 2 недели и вообще не знают сколько человек может прожить в космосе...

Пока что есть только опыт Полякова. Ясно, что возможная пилотируемая экспедиция на Марс - это не вопрос ближайших 10 или 20 лет. Надо отрабатывать элементы по людям и технике - на той же самой МКС, например.

[Старый]

Ясно, что возможная пилотируемая экспедиция на Марс - это не вопрос ближайших 10 или 20 лет. Надо отрабатывать элементы по людям и технике - на той же самой МКС, например.

Ну и как тогда назвать рисовние её "проектов" в 1963-м году?

[Ну-и-ну]

Ясно, что возможная пилотируемая экспедиция на Марс - это не вопрос ближайших 10 или 20 лет. Надо отрабатывать элементы по людям и технике - на той же самой МКС, например.

Согласен, что полёт к Марсу не дело ближайших 20 лет. Но вот Лопота смущает, у него в недавнем интервью Луна стоит на пути к Марсу и мешает.

Он предлагает ещё более 20 лет на ОС сидеть и высиживать полёт к Марсу? Или он надеется, что если выбростить Луну, 20+ лет превратится в 15?

Меня, честно говоря, заявка про Марс минуя Луну повергла в больший шок, чем семипуск. Семипуск хоть можно было сделать за вменяемое время и цену (хотя и с невменяемой надёжностью), и достигался некий результат - полёт на Луну. "Высиживание МЭК" на ОС - это бессмысленный мегапопил.

На месте Роскосмоса я бы заказал у РККЭ пару АМС к Марсу-Венере. Дабы посмотреть, какой он Сухов.

Можно предварительно Лавку слить с РККЭ. Можно так оставить. Пофиг реально, но если у страны не получается за 20+ лет никакую АМС успешно запустить, может МЭК того-с, топориком?

[Dave Bowman]

Еще иллюстрируем, для фантазии

на картинках какие-то реальные проекты или нет? Если да, то можно узнать что это?

[Rumlin]

второй справа видимо аналог Бурана.

[Bell]

на картинках какие-то реальные проекты или нет? Если да, то можно узнать что это?

Это конструкторские эскизы. По простому говоря - рисунки.

Если я вам покажу рисунок внутреннего устройства котельной - это будет проект? У нас проектом называют полный комплект чертежей и схем, основанных на расчетах, с приложением спецификации оборудования.

[Bell]

второй справа видимо аналог Бурана.

Это бред сивой кобылы в безлунную ночь. Увеличенный ОК от Спирали с совершенно дикими ТРД. Оксюморон и анахронизм.

[Pavel]

Что касается пилотируемых полётов то тоже знаем какие пилотируемые полёты НА САМОМ деле там в это время планировались.

Если честно, на мой взгляд, мы понятия не имеем какие пилотируемые полеты рисовались в начале 60х в ОКБ. Даже по поводу запусков на орбиту Земли. Точнее, мы явно знаем только часть картины...  

[Dave Bowman]

У нас проектом называют полный комплект чертежей и схем, основанных на расчетах, с приложением спецификации оборудования.


ну по такому принципу подавляющее большинство того, что пишут в литературе, проектом вообще назвать нельзя

[Dave Bowman]

думаю, что вот это тоже проектом назвать в полном смысле того определения, что дал Белл, нельзя

[Bell]

У нас проектом называют полный комплект чертежей и схем, основанных на расчетах, с приложением спецификации оборудования.

ну по такому принципу подавляющее большинство того, что пишут в литературе, проектом вообще назвать нельзя

Точно, именно так.
Об этом вам и говорят, что любую веселую картинку нельзя называть проектом.

[Dave Bowman]

У нас проектом называют полный комплект чертежей и схем, основанных на расчетах, с приложением спецификации оборудования.

ну по такому принципу подавляющее большинство того, что пишут в литературе, проектом вообще назвать нельзя

Точно, именно так.
Об этом вам и говорят, что любую веселую картинку нельзя называть проектом.

хорошо, а как называть тогда?

[Lev]

Если говорить серьеезно - СССР единственная страна в 20 веке, которая выиграл ширококсштабную антипартизанскую войну, которую потпитывап  и Пакистан и Китай и США. Это уникально. Ни США ни Англия  ничего подобного не умели даже теоретиченски.
А дальше - предательство горбатого....

[Bell]

У нас проектом называют полный комплект чертежей и схем, основанных на расчетах, с приложением спецификации оборудования.

ну по такому принципу подавляющее большинство того, что пишут в литературе, проектом вообще назвать нельзя

Точно, именно так.
Об этом вам и говорят, что любую веселую картинку нельзя называть проектом.

хорошо, а как называть тогда?

Дмитрия В. спросите, он инженер-проектировщик РКТ.

А меня устроит "конструкторский эскиз", как я уже выше русскими буквами написал.

[Bell]

Если говорить серьеезно - СССР единственная страна в 20 веке, которая выиграл ширококсштабную антипартизанскую войну, которую потпитывап  и Пакистан и Китай и США. Это уникально. Ни США ни Англия  ничего подобного не умели даже теоретиченски.
А дальше - предательство горбатого....

"Ой, окошечком ошибся  :oops: "

 :lol:

[Bell]

ну по такому принципу подавляющее большинство того, что пишут в литературе, проектом вообще назвать нельзя

Вообще я вам скажу, что понятие "проект" сильно отличается в зависимости от уровня знаний говорящего. Люди, прилично разбирающиеся в вопросе (да вообще в создании сложной техники) понимают его только так, как вам было сообщено. А все остальные готовы считать проектом любую красивую картинку с элементами ЕСКД.