Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

Автор Salo, 31.08.2008 09:47:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Рома78

Цитироватьjerzz пишет:
далеко ли КА за 1,5 суток мог улететь на импульсе РБ от планируемой позиции на экваторе?
В точку его должны были ставить только после всех тестов и разрешения на работу СПД, которым нужно несколько суток для нужного уровня вакуума.

SGS_67

#821
Цитироватьthunder26 пишет:
SGS_67, межспутниковые каналы управления реализуются узконаправленными антеннами. Использовать для этого широконаправленные антенны предназначенные для мощной земной станции не получится - потенциала не хватит.
:o  
Что значит "не хватит"?
И какого ещё потенциала, и для чего?
Вот у меня есть кетайский шмарфон, и у него "потенциала" почему-то хватает, чтоб принимать GPS, Глонасс и Бейдоу.
При том, что его антенна имеет мизерную собирающую поверхность, шумовую температуру в сотни градусов, да ещё вдобавок ловит целый ворох индустриальных помех.

А вам остронаправленные на геостационар, вишь, подавай...

ЦитироватьТо есть, резюмируя, если аппарат по условиям эксплуатации всегда будет находится в зоне доступа земной станции (для телекоммуникационных аппаратов это как правило), специально городить еще межспутниковый канал нецелесообразно, лучше потратить ресурсы на связные стволы
Когда КА уже уселся на своё место - безусловно, так.
Но здесь речь-то идёт совсем не об этом...

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьХВ. пишет:
Все, кто установил связь - герои !!!
Ангольской республики. Пока "ангольских спецов" не подключили к работе - не получалось  ;)
+35797748398

Reader

ЦитироватьРома78 пишет:
ЦитироватьВ точку его должны были ставить только после всех тестов и разрешения на работу СПД, которым нужно несколько суток для нужного уровня вакуума.
Обезгаживание, так ранее называли.

jerzz

#824
jkasdbvfha897acs34c

Рома78

Цитироватьjerzz пишет:
правильно понимаю что он и при штатной ситуации продолжал бы полет эти 1,5 суток в том же направлении?
Скорее всего гораздо дольше. Обычно тесты проводятся в течение недели - двух. Уход там сравнительно небольшой.

thunder26

ЦитироватьReader пишет:
ЦитироватьРома78 пишет:
ЦитироватьВ точку его должны были ставить только после всех тестов и разрешения на работу СПД, которым нужно несколько суток для нужного уровня вакуума.
Обезгаживание, так ранее называли.
Нужный уровень вакуума и обезгаживание в общем то суть одна и та же
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

oby1

 И запускают небось с учётом ухода, главное, чтоб из зоны управления не сбежал.

thunder26

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
SGS_67, межспутниковые каналы управления реализуются узконаправленными антеннами. Использовать для этого широконаправленные антенны предназначенные для мощной земной станции не получится - потенциала не хватит.
:o  
Что значит "не хватит"?
И какого ещё потенциала, и для чего?
Вот у меня есть кетайский шмарфон, и у него "потенциала" почему-то хватает, чтоб принимать GPS, Глонасс и Бейдоу.
При том, что его антенна имеет мизерную собирающую поверхность, шумовую температуру в сотни градусов, да ещё вдобавок ловит целый ворох индустриальных помех.

А вам остронаправленные на геостационар, вишь, подавай...
ЦитироватьТо есть, резюмируя, если аппарат по условиям эксплуатации всегда будет находится в зоне доступа земной станции (для телекоммуникационных аппаратов это как правило), специально городить еще межспутниковый канал нецелесообразно, лучше потратить ресурсы на связные стволы
Когда КА уже уселся на своё место - безусловно, так.
Но здесь речь-то идёт совсем не об этом...
Потенциала радиолинии.
Ваш «шмарфон» рассчитан на прием навигационного сигнала. КИС аппарата не рассчитана на работу по межспутниковой линии. Да и нет необходимости.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
 потенциала не хватит.
:o  
Что значит "не хватит"?
И какого ещё потенциала, и для чего?
Вот у меня есть кетайский шмарфон, и у него "потенциала" почему-то хватает, чтоб принимать GPS, Глонасс и Бейдоу.
Тендер, ты ему хотел чтото объяснить? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Рома78

И еще, выдвину свою теорию.

Раньше СЭП наших спутников делели либо свой чугуниевый на реле и рассыпухе, либо брали импортный.

Буржуи делели их на ПЛИСинах, а у нас как известно царит карго-культ, и оставшись без буржуйских (санкции) сделали свой, на ПЛИСах видимо китайских.

Ну и результат как говорится налицо.

А вообще подход к проектированию спутников - чистейшей воды этот самый карго культ.

Например на "Союзах" и "Прогрессах" СЭП, телеметрическая и командная системы не зависят от ЦВМ. Та может вообще отвалится но заряд будет идти и телеметрия поступать.

А на спутниках копипастят убогую схему у всяких цеэуропейцев....

Старый

Цитироватьthunder26 пишет: 
Потенциала радиолинии.
Ваш «шмарфон» рассчитан на прием навигационного сигнала. КИС аппарата не рассчитана на работу по межспутниковой линии. Да и нет необходимости.
Он не поймёт. Надо начинать с простого: "Почему на твоём шмартфоне всенаправленная антенна? Вот поэтому же и на спутнике!" 
Впрочем аналогию "Твой шмартфон в данной ситуации это и есть аналог Ангосата" он точно не поймёт.  
Можно ещё проще: "Почему командно-телеметрические антенны спутника всенаправленные? Потому же почему навигационная антенна в твоём шмартфоне".
Он всё равно не поймёт но хоть начнёт задумываться почему антенны вообще делают всенаправленными.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

thunder26

ЦитироватьРома78 пишет:
И еще, выдвину свою теорию.

Раньше СЭП наших спутников делели либо свой чугуниевый на реле и рассыпухе, либо брали импортный.

Буржуи делели их на ПЛИСинах, а у нас как известно царит карго-культ, и оставшись без буржуйских (санкции) сделали свой, на ПЛИСах видимо китайских.

Ну и результат как говорится налицо.

А вообще подход к проектированию спутников - чистейшей воды этот самый карго культ.

Например на "Союзах" и "Прогрессах" СЭП, телеметрическая и командная системы не зависят от ЦВМ. Та может вообще отвалится но заряд будет идти и телеметрия поступать.

А на спутниках копипастят убогую схему у всяких цеэуропейцев....
Никакая теория. Честно.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

jerzz

#833
kdbvh089acf344cd5

Павел73

Цитировать
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
SGS_67, межспутниковые каналы управления реализуются узконаправленными антеннами. Использовать для этого широконаправленные антенны предназначенные для мощной земной станции не получится - потенциала не хватит.
:o  
Что значит "не хватит"?
И какого ещё потенциала, и для чего?
Вот у меня есть кетайский шмарфон, и у него "потенциала" почему-то хватает, чтоб принимать GPS, Глонасс и Бейдоу.
При том, что его антенна имеет мизерную собирающую поверхность, шумовую температуру в сотни градусов, да ещё вдобавок ловит целый ворох индустриальных помех.

А вам остронаправленные на геостационар, вишь, подавай...
А расстояние между передающей и приёмной антеннами - такое же? А ширина полосы сигнала - такая же?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитироватьzandr пишет:
ЦитироватьReader пишет:
Подтверждаю факт, далее тоже помалкиваю.
Какие все суеверные! Правда пора монитор святой водой окраплять?  :o
Закупать деревянные клавиатуры!  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

А я повторю вопрос в надежде на инсайд: аккумуляторы все в одной корзине или?

Если в одной, то просматривается простая и логичная версия удовлетворяющая всем известным фактам, а также имеющая предсказательную силу:

1. Если все аккумы в одном месте, то именно в этом месте сходятся все силовые цепи.
2. Одна из банок аккумулятора покоцанная.
3. СБ раскрываются, с них идёт ток.
4. Для покоцанной банки это становится последней каплей и она делает харакири.
5. Вместе с харакири либо повреждает соседние, либо коротит ошмётками силовые цепи.
6. Аппарат остаётся без питания вообще, но ток с панелек какой-то идёт.
7. Этот ток постепенно поджаривает ошмётки, что-то там как-то размыкается.
8. Электрика повреждена, бОльшая часть систем в ауте, на минимальном потреблении в безопасном режиме как-то оно загружается и начинает немного попискивать.
===пошло предсказание===
9. Всё что могло погореть из тонкой электроники погорело, сейчас будет догорать в местах кз, прибавляя доступную мощность.
10. Где-то догорит, где-то нет, но это позволит восстановить функциональность по управлению.
11. Используя распечатку схемы А0 и игру в дартс с завязанными глазами дадут команды пощёлкать рубильниками.
12. В результате будет частично восстановлен основной функционал, но, вероятнее всего недостаточно для коммерческого использования.
===итог===
13. Виновными назначат приёмку.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьPIN пишет: 
+ на NOAA-13 единственный слишком как следует закрученный шуруп в BCA убил аппарат полностью между двумя сеансами.
Та же фигня случилась с Сисатом - он открыл эру не только синтезированной апертуры но и эру слишком сильно закрученых шурупов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ХВ.

Цитироватьoby1 пишет:
Телеметрию получили, а команды не проходят.
Телеметрию получили и хана?, или продолжают получать?

LRV_75

ЦитироватьReader пишет:
ЦитироватьРома78 пишет:
Нет, ТМИ действительно пошла, инфа 100%. Больше не скажу дабы не сглазить.
Подтверждаю факт, далее тоже помалкиваю.
ого
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия