Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[SGS_67]

Not пишет:

SGS_67 пишет:

PIN пишет:

Not пишет:
Так есть в RAD750 (который наприер управляет марсианскими роверами) ватчдог или его нет?

Он есть и на всех на БЦВМ, с которыми мне приходилось иметь дело, от древнющей платформы 4го "Спота", до весьма современного на SCOC3

 
Так мне интересно, Вы про отказоустойчивую аппаратуру. что-нить слышали?

Не растекайтесь мыслью по древу. Вы ничтожесумняшеся объявили, что ватчдог в современных БЦВМ космического применения не ставят,

Брешете.
Я говорил, что это как собаке пятая нога, и всё.
А ставят, или не ставят - от дебилтности начальства зависит.
Приказали - так он есть. Нафиг не нужный, но и жить особо не мешает.
Особенно если его отключить. 

[SGS_67]

oby1 пишет:

 пишет:
Хочется верить, что там сделано по-человечески

Читаю ваши сообщения и вспоминаю, солько же ваших Экспрессов, Глонассов и прочих аппаратов подохли преждевременно на орбите, 

Ну, антенщик же ведь он. 
Вых не знаете - может, антенны там как раз были сделаны по-человечески.

По постам - на админ. должность перебрался. Ну оно нормально.

Тлин, мог ли я подумать, что буду защищать thunder26.
Честь гложет.
И вам на растерзание я его не дам.
Простите.

[Старый]

SGS_67 пишет:

Not пишет: 
Не растекайтесь мыслью по древу. Вы ничтожесумняшеся объявили, что ватчдог в современных БЦВМ космического применения не ставят ,

Брешете.
Я говорил, что это как собаке пятая нога, и всё.
А ставят, или не ставят - от дебилтности начальства зависит.
Приказали - так он есть. Нафиг не нужный, но и жить особо не мешает.
Особенно если его отключить.  

Что писал? Вот:
 

SGS_67 пишет: 
Сторожевой таймер, шоб ты знав, используется сейчас только на аппаратуре бытового сегмента.
С характерным временем срабатывания порядка десятых долей секунды.
За не то, что сутки, а за десяток секунд даже какая-нить мясорубка может устроить катастрофу местного масштаба. 
Для космоса используется отказоустойчивая аппаратура, со временем распознания неустраняемого (некорректируемого) сбоя в десятки-сотни наносекунд. С последующей перезагрузкой, или переключением на резерв. 
Сторожевой таймер может околачивать груши целые сутки только в представлении чайников.

  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic9816/message1723165/#message1723165

Заметьте, джентльмены, что он молол про какието наносекунды. О сторожевых таймерах на сутки он до сих пор ничего не знает. 

[Старый]

Педивикия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D1%80

Подобные таймеры в первую очередь используются в системах, где человек физически не может получить доступ, например спутники и прочие космические аппараты. Также сторожевые таймеры полезны в устройствах, доступ к которым трудно осуществим, например, в банкоматах и терминалах по приему платежей.

Бытовая техника, хренли...

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:

Not пишет:
Не растекайтесь мыслью по древу. Вы ничтожесумняшеся объявили, что ватчдог в современных БЦВМ космического применения не ставят ,

Брешете.
Я говорил, что это как собаке пятая нога, и всё.
А ставят, или не ставят - от дебилтности начальства зависит.
Приказали - так он есть. Нафиг не нужный, но и жить особо не мешает.
Особенно если его отключить.    

Что писал? Вот:
 

SGS_67 пишет:
 Сторожевой таймер, шоб ты знав, используется сейчас только на аппаратуре бытового сегмента.
С характерным временем срабатывания порядка десятых долей секунды.
За не то, что сутки, а за десяток секунд даже какая-нить мясорубка может устроить катастрофу местного масштаба.
Для космоса используется отказоустойчивая аппаратура, со временем распознания неустраняемого (некорректируемого) сбоя в десятки-сотни наносекунд. С последующей перезагрузкой, или переключением на резерв.
 Сторожевой таймер может околачивать груши целые сутки только в

Ну, чё ты из этого понял, мастаубан?

     

Кстати, цитату обрезал. нехорошо.
Пожалуюсь твоей маме. Шоб выдрала.

[SGS_67]

Старый пишет:
Педивикия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D1%80

Подобные таймеры в первую очередь используются в системах, где человек физически не может получить доступ, например спутники и прочие космические аппараты . Также сторожевые таймеры полезны в устройствах, доступ к которым трудно осуществим, например, в банкоматах и терминалах по приему платежей.

Бытовая техника, хренли...

Вот же придурок.
Целая отара овец ждёт твоего призвания.  

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:
 Сторожевой таймер, шоб ты знав, используется сейчас только на аппаратуре бытового сегмента.
С характерным временем срабатывания порядка десятых долей секунды.
За не то, что сутки, а за десяток секунд даже какая-нить мясорубка может устроить катастрофу местного масштаба.
Для космоса используется отказоустойчивая аппаратура, со временем распознания неустраняемого (некорректируемого) сбоя в десятки-сотни наносекунд. С последующей перезагрузкой, или переключением на резерв.
 Сторожевой таймер может околачивать груши целые сутки только в представлении чайников.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic9816/message1723165/#message1723165

Заметьте, джентльмены, что он молол про какието наносекунды

Как оно написано, так оно всё именно так.
Быдло.

[Старый]

SGS_67 пишет:

Старый пишет: 
Заметьте, джентльмены, что он молол про какието наносекунды

Как оно написано, так оно всё именно так.

Бинго!

[SGS_67]

Старый пишет: 
Бытовая техника, хренли...

Ты когда-нить программировал микропроцессоры, быдлован?

[SGS_67]

PIN пишет:

OlegN пишет:
вы опять полезете в гугл

Вы зря хамите. Вы не в той весовой категории.

Ну, он бухой, понятно.
А Вы разве лучше?
Накидали кучу сентенций, типа вы крутоцй перец, а на вопрос не ответили ни на один.
Из чего понятно, что Вы не инженер, а мелкий администратор на подсосе от ЕКА.

[thunder26]

Vlasov пишет:
про +/-70 градусов полный бред

Я знаком с ДН антенн и параметрами приемопередающих трактов. Но вы можете удивить меня.

P.S. Ширину по уровню минус 3 дБ сами определите?

[thunder26]

SGS_67 пишет:

thunder26 пишет:

...

Я ТЗ на АБ согласовываю на каждое изделие. Неужто вы думаете что я не в курсе чего там есть, а чего нет.

Я думаю, что Вы не в курсе того, что там есть, и чего там нет.

Вы в своем уме?

[Not]

Вы с головенкой своей разберитесь, а потом уже все остальное. Хамить вы мастер, в матчасти - полный ноль.

SGS_67 пишет:

Not пишет:
Не растекайтесь мыслью по древу. Вы ничтожесумняшеся объявили, что ватчдог в современных БЦВМ космического применения не ставят ,

Брешете.
Я говорил, что это как собаке пятая нога, и всё.
А ставят, или не ставят - от дебилтности начальства зависит.
Приказали - так он есть. Нафиг не нужный, но и жить особо не мешает.
Особенно если его отключить.    

SGS_67 пишет:
 Сторожевой таймер, шоб ты знав, используется сейчас только на аппаратуре бытового сегмента.

[Вернер П.]

SGS_67 пишет:

Старый пишет:
Старый порол Чушь.
Чушь жалобно визжала:

Удивительная чушь.
Но что она у него потом распухла и болела - это известно достоверно.  

Рома78 пишет:

SGS_67 пишет:
Но что она у него потом распухла и болела - это известно достоверно.    

Распухло и болело не чушь а чудо, матчасть надо знать  

SGS_67, ты и  здесь умудрился обделаться. 

[PIN]

Serge V Iz пишет:
Интересно, каким каналом этот SED общается? 1553 или что-то вроде 422/485?

SED26 поддерживает и 1553, и RS422
Почти наверняка в данном случае "посадили" его на 1553

[Serge V Iz]

Почти наверняка в данном случае "посадили" его на 1553

Пытаюсь понять какие "регламенты нарушить" можно десятком ватт потребления и через два трансформатора по кодовой линии, так, чтобы телеметрию в нокаут отправить )

Сесть на одну магистраль с одинаковым адресом ОУ? ))

[PIN]

Serge V Iz пишет:
Сесть на одну магистраль с одинаковым адресом ОУ? ))

Это бы выявилось на земле. Трудно сказать, но скорее всего, как часто бывает, какая-нибудь банальщина была.
Вроде неожиданного (по факту) положения скалярного элемента в кватернионе, выдаваемом ЗД (его позиция конфигурируема у ЗД Sodern и он не выдается вообще в состоянии standby, состояниях поиска и т.п. на земле без имитатора неба выдаваемых), несоответсвия реального и предполагаемого времени отклика на некоторые запросы от BC и т.п. и т.д.

[pkl]

Уважаемые участники, не может ли мне кто-нибудь вкратце сказать, что со спутником? А то лень перечитывать весь срач с дураком.

[opinion]

Serge V Iz пишет:

Почти наверняка в данном случае "посадили" его на 1553

Пытаюсь понять какие "регламенты нарушить" можно десятком ватт потребления и через два трансформатора по кодовой линии, так, чтобы телеметрию в нокаут отправить )

Сесть на одну магистраль с одинаковым адресом ОУ? ))

И какая-нибудь команда случайно совпала с командой выключения передатчика ТМИ

[Рысьь]

Старый
до этого на изделиях РККЭ чьи стояли?

Это лишь аргумент против того, что виноват ЗД. Как можно было что-то напутать в давно знакомых спецификациях и стандартах? Потому я и спросил: что там ещё может быть французское из важной программируемой электроники? И даже если дело в ЗД — как же криво его надо подключать к общей КосмоШине, чтобы она сдохла вся и сразу, а затем внезапно ожила?

PIN
на земле без имитатора неба выдаваемых

Т.е. вы обвиняете РККЭ в том, что они не до конца проверили работу купленной железки? А все предыдущие спутники с этими ЗД РККЭ и Решетёвцы тоже без имитатора неба пускали?