Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[ZOOR]

Denis Voronin пишет:
Чот всю тему засрали так что ниасилить  Есть инсайды что там глюкануло на самом деле?

Да вот последнее. Расписываются в отсутствии НЭО

"Ангосат" успешно вышел в точку стояния на геостационарной орбите. После его запуска возникли проблемы из-за "нестыковки" российских и французских регламентов", - сказал источник.

Он уточнил, что на спутнике есть компоненты французского производства, с совместимостью стандартов которого с российскими и возникли сложности.

"Проблему удалось дистанционно решить группе молодых сотрудников РКК "Энергия", которая разрабатывала космический аппарат", - сообщил собеседник агентства.

Как эту бурду понимать?

[SGS_67]

OlegN пишет: 

dmdimon пишет: 
Да, нормальный контроль заряда разряда подразумевает все это индивидуально для каждой призмы.

Скажите мне Очень Простую Вещь .... Допустим , у нас - питание 12 вольт . Батареи - впослед на 3.2 , 4 штуки ... Каким образом , при отказе одной батареи Вы сохраните работоспособность цепочки (не нужно про раздельное заряжание , и про восстановление индивидуума ) ?

Для начала, усвойте разницу между "батареей", и "элементом батареи".
Дальше будет легко. Именно легко, с технической точки зрения.
Отказный элемент, для начала, изолируется от цепи.
Если соединение элементов в батарею последовательное (а именно так выгодно делать, по энергетическим соображениям), отказ потом просто коротится.
Преобразователь питания должен быть рассчитан на такое отключение, и связанное с ним падение напряжения в первичной цепи.
На его выходе, напряжение не изменится. Возрастёт лишь потребляемый от АКБ ток.

 Это робота , который прыгать перед ними нужно будет поставить? Речь про отказоустойчивость 

На форуме есть такие прыгающие "роботы".
Вот бы из них кого-нить на орбиту запустить, с инструкцыей, и молотком над темечком, который по ватчдогу. 

[SGS_67]

PIN пишет:

thunder26 пишет:
Энергетики оригинальны

Все-таки без кулибинщины там не обошлось...

Обоснуйте, пожалуйста.

[thunder26]

ZOOR пишет:
Как эту бурду понимать?

Похоже с SED26 не договорились

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:
Который только сейчас допетрил, что аппарат на ГСО не всегда находится под освещением Солнца.
Поскольку, имеется ещё тень Земли.    

А почему весь форум объяснял это тебе а не мне?

Где это "весь форум" объяснял мне то, что я знаю ещё со школы, быдлован? 

А вот тебе, похоже, таки "объяснили". Но всё равно, ты понял лишь чуть больше, чем них... ничего. 

[dmdimon]

а нет такого механизма на форуме, чтобы не видеть сообщения по какому-либо признаку?

[Дмитрий Виницкий]

dmdimon пишет:
а нет такого механизма на форуме, чтобы не видеть сообщения по какому-либо признаку?

А зачем? Когда нет инсайда и пояснений - коверный в самый раз. Я развлекаюсь, вы тоже можете веселиться в антрактах 

[Veganin]

thunder26 пишет:

ZOOR пишет:
Как эту бурду понимать?

Похоже с SED26 не договорились

А как же наземные испытания звездных датчиков на  стендах при вх. контроле и в составе КА? Похоже, источник и впрямь исторг бурду.

[dmdimon]

Дмитрий Виницкий пишет: А зачем?

изжога, однообразие

[Дмитрий Виницкий]

dmdimon пишет:

Дмитрий Виницкий пишет: А зачем?

изжога

Закусывать вовремя надА! 

[Denis Voronin]

Рома78 пишет:
А в гражданских у нас копируют европейские решения.

Но космос в Европе и в России - две большие разницы.
У них в случае потери любого спутника никто не устраивает пляски на костях как было у нас

Да ну как бы оно этта... безотносительно плясок на костях и прочей социальной специфики, чисто технически, почему собственно зарубежный вариант считается лучшим? Там тоже сидят люди, которые тоже могут допускать ошибки, в том числе и глупые, в том числе и из-за причин связанных с менеджментом, распилами и прочми.

Перед копированием чего-либо всегда нужно удостовериться, что копируем что-то хорошее. И что это хорошее подойдёт для нашей специфики.

ZOOR пишет:
Как эту бурду понимать?

Хех. Да никак не понимать. СМИ выдают продукт для обывателя. И у них нет штата консультантов по всем вопросам. Да и не нужен он им, если они каждую новость будут прогонять через экспертов, то новости будут запаздывать на несколько дней.

Мне доводилось работать на ТВ, на радио, есть знакомые журналисты из газет, и т.д. Если это не специализированное СМИ типа "вестник животновода", то информацию следует воспринимать через призму "пересказал троешник из 7Ж" - тогда всё становится понятно.

[m-s Gelezniak]

OlegN пишет:

Serge V Iz пишет:
Да используется идея сторожевыех таймеров, используется. В конце концов, даже самую сбоеустойчивую аппаратуру программируют вполне живые программисты, сделанные из человеческого материала, и от них можно ожидать )


Другое дело, она закрывает самый дальний край неожиданностей, когда проблема не распознается другими защитными механизмами и ничего кроме самых общих представлений о номинальной длительности контролируемого процесса нет.

Сторожевые таймеры - не панацея ... Неоднократно сталкивался . Абсолютно независимый генератор и счётчик , который нужно периодически нужно сбрасывать ...Куда уж Надёжней ! А вот Чёрт Его Знает !. По питанию как вышибет - так и настройки собаки слетают ...

Так это и есть ватчдог. Вы только что описали всю его "начинку" в базовой версии. У аналогдевайса это восьминогий соиковский клоп. В применении для сигнальных процессоров.

[m-s Gelezniak]

Not пишет:

OlegN пишет:
Сторожевые таймеры - не панацея ... Неоднократно сталкивался . Абсолютно независимый генератор и счётчик , который нужно периодически нужно сбрасывать ...Куда уж Надёжней ! А вот Чёрт Его Знает !. По питанию как вышибет - так и настройки собаки слетают ...

Это не панацея, а один из абсолютно необходимых инструментов на устройстве, к которому у вас нет прямого доступа. Если вы не можете с ним справиться - смените профессию.

К нему есть доступ - линия его сброса.

[SGS_67]

Старый пишет: Опять же на ГСО спутник постоянно освещён солнцем...

SGS_67 пишет:
 
Откуда такие сногсшибательные сведения? 

Старый пишет: 
Не забывайте что геостационарный КА практически постоянно освещён Солнцем

   

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Виницкий пишет:

dmdimon пишет:
а нет такого механизма на форуме, чтобы не видеть сообщения по какому-либо признаку?

А зачем? Когда нет инсайда и пояснений - коверный в самый раз. Я развлекаюсь, вы тоже можете веселиться в антрактах  

Вонючка уже несколько лет завис в этом "антракте". Сто один раз сказано что нет ни малейшего желания с ним что либо обсуждать. Так нет же требует к себе внимания. :oops:

[m-s Gelezniak]

Просто как пример.
Субъекта без тормозов.

[Дмитрий Виницкий]

m-s Gelezniak пишет:
 
Вонючка уже несколько лет завис в этом "антракте". Сто один раз сказано что нет ни малейшего желания с ним что либо обсуждать. Так нет же требует к себе внимания.  :oops:

Зачем же с ним обсуждать? Обсуждать его гораздо приятней   
Или это с точки зрения, что грешно над ущербными смеяться?

[thunder26]

Veganin пишет:
А как же наземные испытания звездных датчиков настендах при вх. контроле и в составе КА? Похоже, источник и впрямь исторг бурду.

Может и бурду, кто ж их разберет.
Кроме SED26 в моем понимании там ничего французского нет, если АБ отечественная. 
Может тупо северный звездник с южным попутали. 

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Виницкий пишет:

m-s Gelezniak пишет:
 
Вонючка уже несколько лет завис в этом "антракте". Сто один раз сказано что нет ни малейшего желания с ним что либо обсуждать. Так нет же требует к себе внимания.  :oops:  

Зачем же с ним обсуждать? Обсуждать его гораздо приятней    
Или это с точки зрения, что грешно над ущербными смеяться?

Я не Старый.. 
Далеко не всегда есть желание всякое гуано размазывать тонким слоем. :|

[Рома78]

thunder26 пишет:
Кроме SED26 в моем понимании там ничего французского нет, если АБ отечественная.
Может тупо северный звездник с южным попутали.

Каким вообще путем проблемы со ЗВЕЗДНЫМ датчиком могут привести к потере СВЯЗИ с КА?
Антенны служебного канала там всенаправленные если что. К тому же инсайдеры говорили что никакой нештатной закрутки не было.