Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[SGS_67]

Старый пишет:
Говоря о том что спутник не замёрз я специально для него не оговорил тени в период равноденствия.

"Периодов равноденствия" не существует, дорогой.
   

Старый пишет:

SGS_67 пишет:

Старый пишет: Опять же на ГСО спутник постоянно освещён солнцем...

А я утверждаю, что это мог написать лишь недоучившийся школяр, с нулевым шансом сдать ЕГЭ по математике.

Поскольку, на ГСО спутник НЕ постоянно освещён Солнцем.
Вот и вникай теперь, кто из нас "дебилушка".    

А я утверждаю что ты тупой троль. Очередной раз облажался, но сергезлео тебя спас рассказав что в период равноденствия тени всётаки бывают.

А я вот утверждаю, что ты о затмениях ГСО спутников Землёй раньше и слыхом не слыхивал, и сергезлео тебя спас, рассказав что в период равноденствия тени всё-таки бывают.    

Иначе, зачем было писать вот такую муйню:

Старый пишет: Опять же на ГСО спутник постоянно освещён солнцем.

?

Старый пишет:
И похоже всётаки их спас сторожевой таймер.

 

.

[SGS_67]

Штуцер пишет:

SGS_67 пишет:

Штуцер пишет:
Неверно. Чтоб Вы знали, у куска дерьма нету ватерлинии.    

А у ДОРа есть?

А разве нет?

ХЗ. Тебе лучче знать.

Всё равно, метацентр у него неустойчив, поскольку сильно зависит от.   

[us2-star]

Заинтересовался. 

Всеобщий источник знаний утверждает: Ватерли́ния (нидерл. waterlinie, англ. waterline) — линия соприкосновения спокойной поверхности воды с корпусом плавающего судна. 

Делаю вывод.
У ДОРа, и у любого другого куска дерьма ватерлинии нет.
Если они, конечно, не корабли (плавающие суда) "ДОР" и "Кусок дерьма", соответственно. 

[SGS_67]

us2-star пишет:
Заинтересовался.

Всеобщий источник знаний утверждает : Ватерли́ния ( нидерл. waterlinie, англ. waterline ) — линия соприкосновения спокойной поверхности воды с корпусом плавающего судна .

Ну, тут разные трактовки существуют, и знатокам плавающих кусков г...а есть куда приложить свою активность:
https://www.korabel.ru/dictionary/detail/155.html

Спойлер

Не уподобляйтесь им. 

[свернуть]

[oby1]

Старый пишет:
Во: https://youtu.be/DQ4WN30Shq0?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c&t=783
 с 13:00

 Классс!!! Прыгал на диване и кричал.

[SGS_67]

Дмитрий Виницкий пишет:
Интересно, что это за геометрия у персонажа, он реально не знает диаметра Земли, высоты ГСО и наклонения земной оси? Это просто какой егэшный гуманитарий выходит  

И зовут его Дмитрий Винницкий, верно? 

[SGS_67]

Старый пишет: 
Про Салют-7 слышал вобще?
Впрочем что я спросил... Кино смотрел?

Салют-7 на ГСО разве летал?
И что такого страшного случилось с ним?
Придурок жизни, блин...

Сиди уж лучше на своём дерьмокофе, если галоперидол бессилен. 

[SGS_67]

ХВ. пишет:
Другое объяснение не хотелось бы тут озвучивать. Его достаточно подробно уже озвучили без меня.

ХВ, а у Вас нет ли подозрения, что Вы не поняли сути цитируемого Вами же?

Поясню: это мелкий и специальный вопрос.

Эклиптики, небесные экваторы и равноденствия знаем. Тени вычисляем, орбиты прогнозируем.

Я астроном-любитель, ежли что.

[SGS_67]

m-s Gelezniak пишет:

ХВ. пишет:

SGS_67 пишет:
Для меня, это пока не очевидно.
Если не забывать контекст цитируемого Вами.    

Остальное не следовало даже и упоминать, как само собой разумеющееся...

Тогда остаётся единственное объяснение Вашему заблуждению: Вы полагаете, что спутник на ГСО летает над Землёй на высоте 0 км. Тогда он - точно заходит в тень. Но если он поднимется на высоту 36000 км, где ему и положено быть, то он выйдет из тени.

Угол наклона вращения Земли меняется в годичном цикле.

Ну, ты и выдал копоти, Матрац.
Угол вращения Земли меняется в 26000-летнем. цикле.

А то, что оппоненты не правы, может доказать даже школьник.

[Старый]

SGS_67 пишет: 
А то, что оппоненты не правы, может доказать даже школьник.

Меня осенило. А ты случайно не школота?

[Старый]

SGS_67 пишет:

Старый пишет:
Про Салют-7 слышал вобще?
Впрочем что я спросил... Кино смотрел?

Салют-7 на ГСО разве летал?
И что такого страшного случилось с ним?

А ты спрашивал про ГСО или про то как вообще замерзают космические аппараты:

SGS_67 пишет: 
А как он вообще может "замёрзнуть", даже при заходе в тень??

?
Ты спросил как может замёрзнуть спутник, я тебе ответил на примере Салюта-7.  Вопроса "Как он вобще может замёрзнуть?" больше нет?

Салют-7 на ГСО разве летал?
И что такого страшного случилось с ним?

С Салютом-7? Он замёрз. 

[SGS_67]

PIN пишет:

SGS_67 пишет:
Другие не замерзли почему-то до сих пор.

Кто "другие"?

Честно врать не буду.
Когда-то вычитал у Кантора.
К нему вопросы, если что.

 Номинально функционирующие аппараты с работающей СТР или непонятно в каком состоянии находящийся аппарат, с потенциально сработавшей защитой АКБ от полного разряда (DNEL)?

Ну не играет роли затенение Землёй ГС аппарата, вот я о чём! 

Что бы там не стояло в качестве "банок" АКБ (вариантов, пожалуй, немного: VES-140/180 или ЛИГП-50/85), охлаждение ниже +10 укорачивает их жизнь.

 
Ну вот,приехали... 

Крайне странно слышать такое о технике космического сегмента.
Наша, например, аппаратура, работает и при минус 60, от аккумуляторов (хотя, и не аттестованных на такое бензобразие),  И сроки службы при этом ей никто не отменял.
А тут проблема +10...
Сознайтесь - Вы что-то не то написали. Или гонИте даташыт.
  :evil:   :evil:

.

[Старый]

SGS_67 пишет:

Старый пишет:
Речь шла о том успел ли спутник замёрзнуть за сутки. Будучи постоянно освещённым Солнцем.

А как он вообще может "замёрзнуть", даже при заходе в тень??
Постановка вопроса изначально дибильна.

Изначально дебильно лезть в вопросы в которых ни ухом ни рылом, а потом после трёхдневных объяснений нескольких человек наконец разобравшись со светотеневой обстановкой на ГСО задним числом строить из себя героя. Вот это проявление настоящего рафинированного дебила в его чистом виде.

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:
А то, что оппоненты не правы, может доказать даже школьник.

Меня осенило. А ты случайно не школота?

Если принять мой уровень, равным школоте, то твой выйдет не больше бабуина. Пощади себя.

[Старый]

SGS_67 пишет: 
И зовут его Дмитрий Винницкий, верно?  

Жалко. Невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить.   А особенно дебильно выглядит ржание над собственными "остротами".

[Старый]

SGS_67 пишет: 
Пристрастия форумных дятелов ясны. А ДОРу я ничего, так и быть, не скажу.
 

Передай Батуту - я его люблю. Он такой милый патриот! И на ветролёте умеет летать.  Ему бы ещё хотя бы чуть-чуть ума - ему бы цены не было. Так и передай. Скажи: от Старого Ламера.

[Старый]

SGS_67 пишет:
"Периодов равноденствия" не существует, дорогой.

Один из основных признаков дебила - докапываться до слов.

В законах демагогии это сформулировано так:
6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.

[Старый]

SGS_67 пишет: 
Сиди уж лучше на своём дерьмокофе

Размечтался, глупенький. 

Знаешь как это формулируется в Законах демагогии?

3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.


Вот с тендером 26, например. 

[Старый]

SGS_67 пишет:  мой уровень...

Так и есть. Школота.

[SGS_67]

Старый пишет:
А ты спрашивал про ГСО или про то как вообще замерзают космические аппараты:

Я спрашивал про то, как вообще замерзают космические аппараты на ГСО, дятел.     
И каким боком может на это повлиять заход ГСО аппарата в тень Земли?

Впрочем, можешь тут поизвиваться по поводу Салюта.
Жощще будет драть.     

SGS_67 пишет: 

А как он вообще может "замёрзнуть", даже при заходе в тень??

?
Ты спросил как может замёрзнуть спутник, я тебе ответил на примере Салюта-7. Вопроса "Как он вобще может замёрзнуть?" больше нет?

Хоть к теме это не относится,
что с ним случилось такого страшного, дятел? 

С Салютом-7? Он замёрз.

Твой моск замёрз, придурок.
Причём, уже давно.