Новые российские РН для нового российского ПК

Автор Lev, 28.08.2008 22:17:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьСклероз? :wink:  Бывает. Карочи: 2 ступени против 3-х, немного меньшая стартовая масса, неоптимальная тяговооруженность 2-й ступени (маловата).
А более высокий УИ первой ступени? А её массовое совершенство?
 Так чего: ракету специально изуродовали так чтоб без водорода заданная ПН не получалась? И специально поставили ненадёжные двигатели чтоб нельзя было полностью использовать их тягу?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьТы на перигей орбиты посмотри, ага? :lol:
Перигей как перигей. А вот апогей чего - специально задрали чтоб снизить ПН?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вобщем если делать по человечески то на трёх РД-180 можно получить 900 тонн стартовой массы и 25 тонн ПН без всяких водородов. Но нам ли идти человеческим путём?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Большой

Ладно, прощаю тебе Саныч! Ноне я добрый. Токо некоторые размеры не видны :wink:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Большой

ЦитироватьВобщем если делать по человечески то на трёх РД-180 можно получить 900 тонн стартовой массы и 25 тонн ПН без всяких водородов. Но нам ли идти человеческим путём?
Дык она уже была в проекте Ангара у Энергии, Мо=905 тн, Мпн=25 тн :wink:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Большой

Не видно длину цилиндрической части УРБ? 1345-?-3300 мм :?:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Большой

Интересная деталь: у ПТК НП диаметр внизу 5 м!? :roll:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

vekazak

ЦитироватьНе видно длину цилиндрической части УРБ? 1345-?-3300 мм :?:
21332

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьТы на перигей орбиты посмотри, ага? :lol:
Перигей как перигей. А вот апогей чего - специально задрали чтоб снизить ПН?

Нормальный, говоришь? Ну-ну... Перигей "минус 1000 км", апогей 200 км (это который, по-твоему, "задрали" :lol: ).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьВобщем если делать по человечески то на трёх РД-180 можно получить 900 тонн стартовой массы и 25 тонн ПН без всяких водородов. Но нам ли идти человеческим путём?

Упс, у  меня, кажется дежавю. :cry:  Старый, все это обсуждалось в прошлом году в этой же теме.  :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьНормальный, говоришь? Ну-ну... Перигей "минус 1000 км", апогей 200 км (это который, по-твоему, "задрали" :lol: ).
А! Это минус... Не разглядел, разрешение маленькое. Ну тогда тем боле, почему такая маленькая ПН? Сколько весит Бриз-М с ПН при отделении от Протона на траектории с минусовым перигеем?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьВобщем если делать по человечески то на трёх РД-180 можно получить 900 тонн стартовой массы и 25 тонн ПН без всяких водородов. Но нам ли идти человеческим путём?
Дык она уже была в проекте Ангара у Энергии, Мо=905 тн, Мпн=25 тн :wink:
Ну. А тут то же но с водородом...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВобщем если делать по человечески то на трёх РД-180 можно получить 900 тонн стартовой массы и 25 тонн ПН без всяких водородов. Но нам ли идти человеческим путём?
Дык она уже была в проекте Ангара у Энергии, Мо=905 тн, Мпн=25 тн :wink:
Ну. А тут то же но с водородом...

И со стартовой массой на 230 т меньше.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Большой

Я стесняюсь спросить, какие размеры стоят в правой части: 1,2 ст. и блок ПН? :oops:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Старый

ЦитироватьИ со стартовой массой на 230 т меньше.
Ну естественно, если принудительно уменьшить стартовую массу то можно испоганить что угодно. Кстати, тяга двух РД-180 почти 800 тонн. Почему здесь взяли такую низкую стартовую массу?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьИ со стартовой массой на 230 т меньше.
Ну естественно, если принудительно уменьшить стартовую массу то можно испоганить что угодно. Кстати, тяга двух РД-180 почти 800 тонн. Почему здесь взяли такую низкую стартовую массу?

"Бег по кругу" (читаем требования Роскосмоса): чтобы создать избыток ("горячий резерв") тяги для увода РН с СК при отказе одного РД-180. На старте РД-180 работают на режиме 80-85% от номинала.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Лютич

engine-out capability, как у толстого Атласа
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

Большой

Цитировать
ЦитироватьИ со стартовой массой на 230 т меньше.
Ну естественно, если принудительно уменьшить стартовую массу то можно испоганить что угодно. Кстати, тяга двух РД-180 почти 800 тонн. Почему здесь взяли такую низкую стартовую массу?
По условиям конкурса. РН должна вытянуть Пилот корабль при отказе 1-го двигателя. Т.е. тяга =390*2=780 тс, перегрузка=780/672=1,16
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Старый

ЦитироватьПо условиям конкурса. РН должна вытянуть Пилот корабль при отказе 1-го двигателя. Т.е. тяга =390*2=780 тс, перегрузка=780/672=1,16
Для пилотируемого корабля можно и недозправить, а вот для спутников зачем уменьшение стартовой массы? Для аварийного увода достаточно тяговооружённости и 1.03. Вон куча ракет со стартовой тяговооружённостью 1.05.

Кстати, а угла отклонения двигателей хватит чтоб парировать перекос тяги и вес топлива в неработающем боковом блоке?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНа старте РД-180 работают на режиме 80-85% от номинала.
Это Перминов сочинял? Жаль что не 50%, тогда бы точно пришлось ставить водород и на первую ступень...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер