Американская космическая стратегия: Обама и МакКейн

[tagus]

Space exploration MUST be exciting in order to grow.

Perhaps we need some outside, universal threat to make us excited .

Let us GO SOMEWHERE with this technology!

What is "this technology"?

[ronatu]

Кандидаты на пост президента США от двух основных партий рассказали, каким они видят развитие науки во время своего правления. Барак Обама ответил на 14 вопросов, отобранных сообществом Science Debate 2008, о научном будущем США две недели назад, а Джон Маккейн - 15 сентября. С полной версией ответов кандидатов можно ознакомиться здесь.
В сообщество, созданное в ноябре 2007 года, входят ведущие ученые США и представители всех крупнейших научно-исследовательских институтов (всего в Science Debate 2008 38 тысяч тысяч членов). Цель сообщества - привлечь внимание властей к науке. В частности, исследователи собрали 3400 вопросов, из которых 14 основных были заданы главным претендентам на президентское кресло. В числе прочего Обама и Маккейн рассказали о своем отношении к генетическим исследованиям и исследованиям стволовых клеток, а также развитии космической программы США и месте науки в американском обществе.

По многим вопросам демократический и республиканский кандидаты высказали схожую точку зрения. Так, они заявили о необходимости развития науки и увеличения финансирования научно-исследовательских институтов. Кроме того, оба соперника в президентской гонке заявили, что развитие науки является необходимым для поддержания военной мощи США. Однако по некоторым темам мнения Обамы и Маккейна разошлись. Так, Обама заявил, что исследования стволовых клеток являются одним из самых перспективных направлений, и он будет всячески поддерживать их, хотя и с учетом возникающих морально-этических проблем. Джон Маккейн, напротив, считает, что соблюдение этических норм в данном вопросе является приоритетным по сравнению с получением научных результатов. В частности, Маккейн пообещал поддерживать альтернативные направления исследований, в которых не требуется использовать эмбрионы.

Схожим образом кандидаты относятся к развитию генетических исследований. Кандидат от демократов считает, что польза от них превышает возможный риск, а его республиканский соперник придерживается иного мнения.

По вопросу космоса Барак Обама высказал более или менее общее мнение, в то время как Джон Маккейн очень подробно рассказал о значении космической программы для США. Он пообещал, что на президентском посту добьется того, чтобы ее развитие стало приоритетным направлением и Штаты сохранили свою позицию мирового лидера (в чем сомневается глава NASA Майкд Гриффин). Маккейн заявил, что приложит все усилия для реализации программы Constellation ("Созвездие"), которая предполагает создание универсального транспорта по доставке астронавтов на МКС и на Луну. При этом кандидат в президенты от Республиканской партии заявил, что постарается сократить перерыв, во время которого США останутся без собственных кораблей и будут вынуждены положиться на Россию. Ранее Маккейн и еще два республиканских сенатора обратились к Джорджу Бушу с предложением продлить миссию шаттлов (что, при сохранении бюджета NASA, ставит под сомнение реализацию программы Constellation в срок).

http://lenta.ru/news/2008/09/15/usascience/

[ronatu]

http://www.sciencedebate2008.com/www/index.php?id=42

11. Space.  The study of Earth from space can yield important information about climate change; focus on the cosmos can advance our understanding of the universe; and manned space travel can help us inspire new generations of youth to go into science.  Can we afford all of them?  How would you prioritize space in your administration?

 
As president, I will establish a robust and balanced civilian space program. Under my administration, NASA not only will inspire the world with both human and robotic space exploration, but also will again lead in confronting the challenges we face here on Earth, including global climate change, energy independence, and aeronautics research. In achieving this vision, I will reach out to include international partners and to engage the private sector to amplify NASA's reach. I believe that a revitalized NASA can help America maintain its innovation edge and contribute to American economic growth.

There is currently no organizational authority in the federal government with a sufficiently broad mandate to oversee a comprehensive and integrated strategy and policy dealing with all aspects of the government's space-related programs, including those being managed by NASA, the Department of Defense, the National Reconnaissance Office, the Department of Commerce, the Department of Transportation, and other federal agencies. This wasn't always the case. Between 1958 and 1973, the National Aeronautics and Space Council oversaw the entire space arena for four presidents; the Council was briefly revived from 1989 to 1992. I will re-establish this Council reporting to the president. It will oversee and coordinate civilian, military, commercial, and national security space activities. It will solicit public participation, engage the international community, and work toward a 21st century vision of space that constantly pushes the envelope on new technologies as it pursues a balanced national portfolio that expands our reach into the heavens and improves life here on Earth.

   The real question is whether we can afford not to. We must ensure that we have a balanced approach to our space investments along with proper management controls. Today, we rely more upon our space based assets than at any other time in history. We need the technological advances of these systems to effectively address tremendous challenges such as climate change. Failure to properly address these problems will have devastating effects on the future of the planet.

For the past 50 years, space activities have contributed greatly to US scientific discovery, national security, economic development, and national innovation, pride and power (the ultimate example of which was the U.S. victory over the Soviets in the race to the moon). Spurred on by the Soviet Union's launch of Sputnik, the world's first satellite, and the concern that the U.S was falling behind in science and technology, U.S. policymakers enacted several policy actions to firmly establish the U.S. dominance in science and technology. Among them were the establishment of the National Aeronautics and Space Administration (NASA) and the national Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), increased research funding, and a reformulation of the nation's science and technology education system.

Today, more than 50 years after Sputnik, the US faces a very different world. The end of the Cold War and the space race has greatly reduced the profile of space exploration as a point of national pride and an emblem of U.S. power and thus created some degree of "mission-rut" for NASA. At the same time, the scientific community views the use of space as an important observation platform for advancing science by increasing our understanding of the solar system and the universe. In addition, our recent comprehension of the Earth's changing climate is based on data that we have received from our weather and Earth observation satellites. Much of our communications infrastructure is dependent upon space based assets that are essential to the quality of our everyday lives and the economy.

China, Russia, India, Japan and Europe are all active players in space exploration. Both Japan and China launched robotic lunar orbiters in 2007. India is planning to launch a lunar orbiter later this year. The European Space Agency (ESA) is looking into a moon-lander, but is more focused on Mars. China also is actively pursuing a manned space program and, in 2003, became only the third country after the USSR and the US to demonstrate the capability to send man to space. China is developing plans for a manned lunar mission in the next decade and the establishment of a lunar base after 2020.

Activity within the commercial sector continues to increase beyond the traditional role of launching satellites. In 2007, the X-Prize Foundation announced a prize of $30 million in a global competition to build the first robotic rover capable of landing on the Moon. Several companies are planning to develop and build spacecraft for space tourism.

I understand the importance of investments in key industries such as space to the future of our national security, environmental sustainability, economic competitiveness, and national pride as a technological leader. Although the general view in the research community is that human exploration is not an efficient way to increase scientific discoveries given the expense and logistical limitations, the role of manned space flight goes well beyond the issue of scientific discovery and is reflection of national power and pride.

History provides some guide to this. In 1971, when the Nixon Administration was looking at canceling the Apollo program and not approving the development of the Space Shuttle - then Office of Management and Budget Deputy Director Casper Weinberger stated that such a policy: "would be confirming in some respects a belief that I fear is gaining credence at home and abroad: That our best years are behind us, that we are turning inward, reducing our defense commitments, and voluntarily starting to give up our super-power status and our desire to maintain world superiority." Three and a half decades later this seems equally valid, if not more so given the increased number of countries that are making significant investments in space.

I have been involved in a number of efforts to improve America's scientific prowess within the space arena. As Chairman of the U.S. Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation, I played a major role in legislation to provide funding for space exploration (manned and unmanned), space science, Earth science, and aeronautics research. I also sponsored legislation to support the up and coming commercial space industry, and led the Senate's efforts to implement improvements to NASA after the Columbia accident. I also spearheaded efforts to control costs at NASA and promote a space exploration agenda based on sound management, safe practices, and fiscal responsibility.

Current U.S. space operations policy commits the U.S. to completing the International Space Station (ISS) by 2010 and then terminating the Space Shuttle flights, with the completion of the ISS. I have called on the Bush Administration to suspend its decommissioning of the shuttle until the next President is in office, and to retain the option of continuing shuttle flights to the ISS in the interim period until the Ares/Orion vehicle is in service.

As President, I will --

• Ensure that space exploration is top priority and that the U.S. remains a leader;

• Commit to funding the NASA Constellation program to ensure it has the resources it needs to begin a new era of human space exploration.

• Review and explore all options to ensure U.S. access to space by minimizing the gap between the termination of the Space Shuttle and the availability of its replacement vehicle;

• Ensure the national space workforce is maintained and fully utilized; Complete construction of the ISS National Laboratory;

• Seek to maximize the research capability and commercialization possibilities of the ISS National Laboratory;

• Maintain infrastructure investments in Earth-monitoring satellites and support systems;

• Seek to maintain the nation's space infrastructure;

• Prevent wasteful earmarks from diverting precious resources from critical scientific research;

• and ensure adequate investments in aeronautics research.
 

[В А Д И М]

Джон Маккейн очень подробно рассказал о значении космической программы для США. Он пообещал, что на президентском посту добьется того, чтобы ее развитие стало приоритетным направлением и Штаты сохранили свою позицию мирового лидера (в чем сомневается глава NASA Майкд Гриффин). Маккейн заявил, что приложит все усилия для реализации программы Constellation ("Созвездие"), которая предполагает создание универсального транспорта по доставке астронавтов на МКС и на Луну. При этом кандидат в президенты от Республиканской партии заявил, что постарается сократить перерыв, во время которого США останутся без собственных кораблей и будут вынуждены положиться на Россию. Ранее Маккейн и еще два республиканских сенатора обратились к Джорджу Бушу с предложением продлить миссию шаттлов (что, при сохранении бюджета NASA, ставит под сомнение реализацию программы Constellation в срок).

http://lenta.ru/news/2008/09/15/usascience/

Похвально, похвально... очень мило... (редкие аплодисменты, непереходящие в овацию...)

 только качественный состав американского избирателя за 50 лет несколько изменился - это уже не научно-техническая элита из европейских мигрантов первой и второй мировых войн, а в основной своей массе чёрный и цветной TVпланктон с биржевым сознанием, которому упрощённый взгляд Обамы гораздо ближе планов МакКейна.
Америка вступает в новую историческую эпоху, господа.

P.S. кто-нибудь может вписать в заголовок к Обаме ещё и МакКейна?

[В А Д И М]

МакКейн[/size]
В качестве президента, я:
   • обеспечу высший приоритет освоению космического пространства для поддержания лидирующей роли США в этой области;
   
   • обязуюсь обеспечить финансирование программы «Созвездие» (создание пилотируемого КК «Орион» и РН «Арес»- прим. пресс-службы Роскосмоса) НАСА, т.е. гарантировать получение агентством всех ресурсов, необходимых чтобы начать новую эру в пилотируемом освоении космического пространства;
   
   • рассмотрю и исследую все возможности по обеспечению для США доступа в космическое пространство, путем минимизации переходного периода между прекращением полетов КК «Шаттл» и вводом в эксплуатацию нового корабля;
   
   • обеспечу поддержку и обеспечение работой персонала космической отрасли, а также завершение строительства национальной лаборатории МКС;
   
   • обеспечу поиск решений по максимальному использованию исследовательских и коммерческих возможностей национальной лаборатории МКС;
   
   • буду поддерживать инвестиции в инфраструктуры КА для контроля Земли и их сопутствующих систем;
   
   • буду искать возможности по обеспечению поддержки национальной космической инфраструктуры;
   
   • буду предотвращать неэкономное использование ассигнований в области критических научных исследований;
   
   • и гарантирую адекватные инвестиции в аэронавтические исследования.

=============================
   
   Барак Обама:[/size]
Если я займу президентское кресло, я постараюсь создать устойчивую и сбалансированную гражданскую космическую программу. При моей администрации НАСА будет не только вдохновлять весь мир своими автоматизированными и пилотируемыми космическими полетами, но и вернет свою лидирующую роль в решении вопросов, с которыми мы сталкиваемся на Земле, таких как: изменения климата, энергетическая независимость и аэронавтические исследования. На мой взгляд, для усиления этой роли, НАСА нужно привлечь международных партнеров, а также частный сектор. Обновленное НАСА обеспечит развитие инновационных технологий в США и способствует экономическому росту страны.
   
   В федеральном правительстве сегодня нет организационной структуры, обладающей достаточной властью, чтобы осуществлять комплексный и интегрированный надзор за стратегией и политическим курсом по государственным космическим программам, включая программы НАСА, Министерства обороны, Национальной службы разведки, Департамента коммерции, Департамента транспорта и др. федеральных агентств. Но так было не всегда. В период с 1958 по 1973г.г. существовал Национальный совет по аэронавтике и космосу, который наблюдал за деятельностью на всей космической арене. Совет работал при четырех президентах; с 1989 по 1992 г.г. его периодически пытались возродить. Я планирую воссоздать этот совет, который будет напрямую подчиняться президенту. Задачей совета станет контроль и координация гражданских, военных, коммерческих программ, а также программ национальной безопасности. Он будет поддерживать участие общества в этой деятельности, заниматься привлечением международного сообщества, словом, содействовать развитию космической отрасли в 21-м веке. А это развитие, в свою очередь, служит продвижению новых технологий при выполнении задач национального масштаба, которые помогут нам не только добраться до небес, но и улучшить жизнь на Земле.

http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=4185

Вот и сравнивайте подход кандидатов к космосу.
Вынужден признать, что молодой Обама более сильный оратор.