Ангара-А3 и ее перспективы

[Верный Союзник с Окинавы]

То есть, "А3" придется ждать очереди, а СК не резиновый, он только на 10 пусков в год. Также, он будет основной для реализации лунной программы, а там подвинутся все, кроме военных.

А где Роскосмос возьмёт 10 ПН в год на Ангару-А5?

А лунная программа туманна и неопределённа. На ближайшие годы сильно на статистику запусков ей не повлиять.

На Протонах-К в 80-ые , когда строили Мир, запускали ОС Салют, 10-8 пусков в год было, а потом число отчественных нагрузок снизилось до 3-5 в год.

До советского уровня РФ как до Пекина раком.

А облик самой станции не определён ещё.

[Верный Союзник с Окинавы]

Нестеров год назад говорил про сумму в 800 млн рублей https://ria.ru/20200708/1574040439.html

"А5" в серии ожидают в районе 4 млрд рублей.

Даже это благомечтательное "ожидание"  ОЧЕНЬ дорого.
России такие поделки не нужны.

То ли дело дешёвый Протон, у которого аварийность была под 10%, а на первом этапе в 60-х и под 70%, зато дёшево. И  такой же аварийный Зенит., врывающий стартовые столы.
 Зато дёшево, сэкономили.

Falcon 9 летает с высокой надёжностью и приемлемой стоимостью.

Ну и у Наро-1 два раза подряд взорвался УРМ, что как бы намекает на возможные проблемы.

[Верный Союзник с Окинавы]

Это была первая РН на двигателе семейства РД-170. Вот ей и досталось. Остальные РН на этом семействе аварий не имеют.

Эта ракета эксплуатировалась достаточно долго, чтобы все детские болезни излечить.

[Bell]

Это была первая РН на двигателе семейства РД-170. Вот ей и досталось. Остальные РН на этом семействе аварий не имеют.

Эта ракета эксплуатировалась достаточно долго, чтобы все детские болезни излечить.

После детских появляются болезни среднего возраста, как оказалось...

[ZOOR]

Ну и у Наро-1 два раза подряд взорвался УРМ, что как бы намекает на возможные проблемы.

Не надо тут военных песен.

[Андрей Иванов]

... у РН Ангара-3 , уже есть два Стартовых Комплекса на территории России ( Плесецк и второй строится на Восточном)
... для РН Союз-5 , нет вообще ни одного СК , (не говоря о территории России...)
...
Поэтому С5 не может быть ни каким конкурентом А3... и им не является... ( хотя бы до момента модернизации Морского Старта под С5)

Более реальный конкурент - это многоразоавый РН Союз-СПГ , ( под этот носитель планируется строительство СК на Восточном ...)

пс
.. Но !
Если отталкиваться от логики местных почитателей наших вероятных друзей ...
Которые утверждают, что :
- МС под С5 , Россия модернизировать не сможет ;
- ни какой многоразовой ракеты на метане, Россия не создаст.
=> из этого следует :
РН Ангара-3  живее всех живых ... 

[George]

Более реальный конкурент - это многоразоавый РН Союз-СПГ , ( под этот носитель планируется строительство СК на Восточном ...)

Он же может быть совместным с "С-5". То есть, пока нет "Амура-СПГ", этот СК на первом этапе обеспечивает пуски "С-5", что прописывается в ТЗ на его создание.

- МС под С5 , Россия модернизировать не сможет ;

Может, при желании.

- ни какой многоразовой ракеты на метане, Россия не создаст.

Она будет очень не скоро. Если в 2030-х, то это будет уже хорошо. Сначала для нее нужно еще выбить финансирование, а его нет, в ГОЗ "Амур-СПГ" не включен.

РН Ангара-3  живее всех живых ... 

Да, особенно для Плесецка. И противоречий на Восточном для нее нет.

[George]

тогда дешевле построить второй стартовый стол под Ангару - под существующее централизованное сооружение и блоки заправки кислородом и нафтилом.

Это в первую очередь, "развяжет" пуски не только "А3", но и "А1.2" и "А5" различных модификаций.


СК для "С-5" в будущем может быть для "Амура-СПГ", если его одобрят, это другая программа.

[azvoz]

- ни какой многоразовой ракеты на метане, Россия не создаст.
=> из этого следует :
РН Ангара-3  живее всех живых

многоразовая метановая и не нужна - "многоразовость" эта волшебная дудочка  для стад тупого быдла.

А правильные одноразовые метановые РН  будут более недорогой и надежной 
альтернативой всей линейке РН .
Причем не только несуществующим прожектам типа Ангара А3, но и летающим Союз-2 и Протону.

[George]

А правильные одноразовые метановые РН  будут более недорогой и надежной 
альтернативой всей линейке РН .

Нет, не будет.

[Верный Союзник с Окинавы]

многоразовая метановая и не нужна - "многоразовость" эта волшебная дудочка  для стад тупого быдла.

Relativity Space и LandSpace, изначально проектировавшие одноразовые РН на метане сейчас делают их с прицелом на многоразовость, что как бы намекает. Один мужик уже кепку съел...

И какая "волшебная палочка для тупого быдла" позволит за разумную цену создать, к примеру, группировку из тысяч спутников в сотни тонн массы за пару лет?

[azvoz]

многоразовая метановая и не нужна - "многоразовость" эта волшебная дудочка  для стад тупого быдла.

Relativity Space и LandSpace, изначально проектировавшие одноразовые РН на метане сейчас делают их с прицелом на многоразовость, 

Им просто тоже хочется привлечь инвесторов за счет модной у тупого быдла "многоразовости".

Летающих многоразовых ракет нет кроме как нижней ступени в цирке для ослов Маска.

Подтверждений экономической эффективности тем более нет  , а то что потуги на многоразовость оборачиваются только убытками подтверждено угробищным Шаттлом и в пустую потраченными ресурсами для проработки спасения боковушек у Энергии и жалким плодом каприза кремлевских старцев Бураном.

[Bell]

Ну и у Наро-1 два раза подряд взорвался УРМ, что как бы намекает на возможные проблемы.

Не надо тут военных песен.

Действительно, не надо
Не 2 раза, а только 1
И не УРМ, а двигатель первой ступени.

Как обычно, злые языки все переврали...

[Дмитрий В.]

Ну и у Наро-1 два раза подряд взорвался УРМ, что как бы намекает на возможные проблемы.

Не надо тут военных песен.

Действительно, не надо
Не 2 раза, а только 1
И не УРМ, а двигатель первой ступени.

Как обычно, злые языки все переврали...

Действительно не надо.
Первый раз не отделился ГО (косяк корейской стороны)
Второй раз РД-151 штатно отработал АВД после взрыва второй корейской ступени (косяк корейской стороны).

[azvoz]

Relativity Space и LandSpace, изначально проектировавшие одноразовые РН на метане сейчас делают их с прицелом на многоразовость

У вас на почве страсти к многоразовости уже видения начались?

На оффсайте Relativity Space у Террана не упоминается многоразовость.
А все остальные упоминания "многоразовости ",напоминаю, - просто желание привлечь инвесторов за счет этого присущего  неграмотным обывателям житейского предрассудка помноженного на  упоминания этого бреда из каждого утюга .

[Дмитрий В.]

Relativity Space и LandSpace, изначально проектировавшие одноразовые РН на метане сейчас делают их с прицелом на многоразовость

У вас на почве страсти к многоразовости уже видения начались?

На оффсайте Relativity Space у Террана не упоминается многоразовость.
А все остальные упоминания "многоразовости ",напоминаю, - просто желание привлечь инвесторов за счет этого присущего  неграмотным обывателям житейского предрассудка помноженного на  упоминания этого бреда из каждого утюга .

На сайте нет, а в новостях уже есть: https://www.cnbc.com/2021/02/25/relativitys-reusable-terran-rocket-competitor-to-spacexs-falcon-9.html

[azvoz]

Relativity Space и LandSpace, изначально проектировавшие одноразовые РН на метане сейчас делают их с прицелом на многоразовость

У вас на почве страсти к многоразовости уже видения начались?

На оффсайте Relativity Space у Террана не упоминается многоразовость.
А все остальные упоминания "многоразовости ",напоминаю, - просто желание привлечь инвесторов за счет этого присущего  неграмотным обывателям житейского предрассудка помноженного на  упоминания этого бреда из каждого утюга .

На сайте нет, а в новостях уже есть: https://www.cnbc.com/2021/02/25/relativitys-reusable-terran-rocket-competitor-to-spacexs-falcon-9.html

Чистый пиар для ослов.

[Alex_II]

У вас на почве страсти к многоразовости уже видения начались?

Ищите лучше, о многоразовости они таки упоминали... Хотя не для Терран-1 по моему...

Relativity Space unveils a reusable, 3D-printed rocket to compete with SpaceX's Falcon 9
То, что по ссылке - лежит у RS  на сайте в разделе News+Media

[Alex_II]

Чистый пиар для ослов.

Звиняй, аргументов для фанатиков верующих в одноразовость нету... Только для вменяемых...

[azvoz]

Вон, ЮЛА тоже сначала упоминала про многоразовость движков у РН Вулкан.

Ублажили модной темой убогих безпамятных хомячков и послали эту "многоразовость" нахер.

И теперь благодаря этому  Вулкан будет первой летающей РН нового поколения на метане