Возможна ли новая российская ОС?

[tktyf]

Про специальность не понял.  :?

Нет такой научной специальности по которой исследователю нужно работать на орбитальной станции.  

:wink:  Есть - медецина! Да и долговременные биологические эксперименты тоже требуют постоянного наблюдения и регулярного вмешательства человека. Так что ещё и космическая биология.

[ronatu]

Про специальность не понял.  :?

Нет такой научной специальности по которой исследователю нужно работать на орбитальной станции.  

:wink:  Есть - медецина! Да и долговременные биологические эксперименты тоже требуют постоянного наблюдения и регулярного вмешательства человека. Так что ещё и космическая биология.

BgyMau'Tecb: HeT 4e/\oBeka - HeT космическou' биологии... :wink:

[tktyf]

BgyMau'Tecb: HeT 4e/\oBeka - HeT космическou' биологии...[/color] :wink:

:wink: Наоборот. Есть человек - есть медицина (в т.ч. в космосе).

[Bell]

Мда... с логикой у вас туго. Невольно вспоминается цвет волос...

[tktyf]

Мда... с логикой у вас туго. Невольно вспоминается цвет волос...

Bell, почему Человек вышел в космос? Разве была в этом практическая необходимость? Нет, насколько я знаю, но вышел. Вы считаете что людям не место в космосе?

[Старый]

Нет такой научной специальности по которой исследователю нужно работать на орбитальной станции.  

:wink:  Есть - медецина!

Не нужно по этой специальности работать на борту.

Да и долговременные биологические эксперименты тоже требуют постоянного наблюдения и регулярного вмешательства человека. Так что ещё и космическая биология.

Так человека (космонавта-универсала) или специалиста-исследователя?

[Bell]

Мда... с логикой у вас туго. Невольно вспоминается цвет волос...

Bell, почему Человек вышел в космос? Разве была в этом практическая необходимость? Нет, насколько я знаю, но вышел. Вы считаете что людям не место в космосе?

Вот в этом (в выделенном) - вся проблема.
Человек вышел в космос вообще и в открытый в частности потому, что тогда он имел качественные преимущества перед автоматами. Со временем эти преимущества снивелировались из-за взрывного развития электроника, автоматики, робототехники, информатики, материаловедения, средств связи и пр. и пр.

"Тогда" без присутствия человека на орбите ничего путнего нельзя было сделать. С тех пор ситуация КАРДИНАЛЬНО изменилась. Это объективный факт и его приходится учитывать. При всей любви к пилотируемой уосмонавтике.

Вот такова нормальная мужская логика.

[Старый]

Мда... с логикой у вас туго. Невольно вспоминается цвет волос...

Bell, почему Человек вышел в космос?

Вобщем то известно почему вышел. Но блондинки об этом могут не узнать никогда.
 Ладно, попробую объяснить. Человек вышел в куосмос для того чтоб обеспечить пропагандистское преимущество перед противником в холодной войне. Только и всего. А вы что думали?

Разве была в этом практическая необходимость? Нет, насколько я знаю, но вышел.

Была, девушка, была. Нужно было хоть в чёмто обогнать США, вот и вышли. А им нужно было адекватно ответить, вот и слетали на Луну. Неужели вы не знали?

Вы считаете что людям не место в космосе?

Я считаю что не место. А вы?

[Bell]

Старый, политическая составляющая там конечно была, но и прикладной было достаточно. Сейчас ни того, ни другого.

[Дмитрий Виницкий]

В смысле приложения науки к политике?

[Bell]

В смысле приложения науки к политике?

В смысле наведения фотокамер для орбитальной видовой разведки, например

[tktyf]

Человек вышел в космос вообще и в открытый в частности потому, что тогда он имел качественные преимущества перед автоматами. Со временем эти преимущества снивелировались из-за взрывного развития электроника, автоматики, робототехники, информатики, материаловедения, средств связи и пр. и пр.

"Тогда" без присутствия человека на орбите ничего путнего нельзя было сделать. С тех пор ситуация КАРДИНАЛЬНО изменилась. Это объективный факт и его приходится учитывать. При всей любви к пилотируемой уосмонавтике.

Вот такова нормальная мужская логика.

Это пример непонимания вопроса, а не логика. У человечества не было никакой необходимости выхода в космос вообще! Ни автоматы пускать, ни самому лететь. Да были умные люди видевшие перспективы космической деятельности (например А.Кларк разглядевший выгоды ГСО), но их мнения подвергались сомнению.  Вся полезность космонавтики достаточно ясно проявилась только после первых полётов. Связь, ДЗЗ - всё имело земную альтернативу. Но выход Человека в космос раскрыл новые возможности, реализация которых и положила начало всему развитию космонавтики как сферы деятельности.

[Старый]

Старый, политическая составляющая там конечно была, но и прикладной было достаточно. Сейчас ни того, ни другого.

Прикладной там практически не было. Разве что МОЛ и Алмаз, но МОЛ так и не родился а Алмаз быстро помер.
 Основной движущей силой была политика, практические задачи были на третьем месте (на втором - ничего )

[Agent]

Вот в этом (в выделенном) - вся проблема.
Человек вышел в космос вообще и в открытый в частности потому, что тогда он имел качественные преимущества перед автоматами. Со временем эти преимущества снивелировались из-за взрывного развития электроника, автоматики, робототехники, информатики, материаловедения, средств связи и пр. и пр.

"Тогда" без присутствия человека на орбите ничего путнего нельзя было сделать. С тех пор ситуация КАРДИНАЛЬНО изменилась. Это объективный факт и его приходится учитывать. При всей любви к пилотируемой уосмонавтике.

Вот такова нормальная мужская логика.

По такой логике в космос действительно не летают. Из при покупке автомобиля выбирают Тоету Короллу даже при наличие денег на Феррари...
Как вариант - денег на Феррари нет, то и обьявляют о ненужности спортивных автомобилей вобще.

Но есть люди\сообщества имеющие И желание И возможности.

Человека в космосе заменить нечем. КАРДИНАЛЬНО ситуация может измениться только по сценарию Терминаторов.

[tktyf]

Старый, "утереть нос американцам" это не необходимость, а блаж. Необходимостью была только МБР, но она так и могла остаться только балистической.  Если вы такой знаток истории космонавтики то должны знать что военные (для которых и делалась ракета) и слышать не хотели о космосе. Так что выход в космос был не по необходимости, а вопреки отсутствию таковой.

[Старый]

Вот такова нормальная мужская логика.

Это пример непонимания вопроса, а не логика.

Елена, нужны ли ещё какието доказательства того что вы женщина?

У человечества не было никакой необходимости выхода в космос вообще!

Девушка, милая, поймите: человечество не выходило в космос. Человечество как ему и положено сидит на Земле.
 А космические полёты (не выход в космос а космические полёты) осуществляли две страны - Союз Советских социалистических Республик и Соединённые Штаты Америки. И необходимость у них в этом была, причём весьма настоятельная. Но вы этого никогда не поймёте, потому что женщине не дано понять нормальную логику.

Ни автоматы пускать, ни самому лететь.

Что касается автоматов, то у человечества есть такое свойство - любопытство (тоже в мужском его понимании). И удовлетворение этого любопытства является необходимостью. Поэтому человечество выделяет каждый год какуюто часть своего ВВП на получение новых знаний не имеющих практической пользы, т.е. на фундаментальную науку. Из этой части чтото перепадает и на космические исследования.

Вся полезность космонавтики достаточно ясно проявилась только после первых полётов. Связь, ДЗЗ - всё имело земную альтернативу.

Вся полезность космонавтики, милая, была очевидна всем, и тут же была реализована как только к этому появилась техническая возможность.

Но выход Человека в космос раскрыл новые возможности, реализация которых и положила начало всему развитию космонавтики как сферы деятельности.

О чём это вы? Что за выход? Пилотируемые полёты? Или что вы называете "выходом Человека в космос"?
Полёт непосредственно человека в космос не раскрыл никаких новых возможностей и не положил ничему начало. Все научные и прикладные возможности космонавтики были реализованы ещё до Гагарина.

[Старый]

Но есть люди\сообщества имеющие И желание И возможности.

Аналогия с Короллой и Феррари отличная. Именно так. Желание повыпендриваться т.е. политическо-престижные цели. Именно это и движет пилотируемую космонавтику.

Человека в космосе заменить нечем.

Да ну?

[Agent]

И необходимость у них в этом была, причём весьма настоятельная. Но вы этого никогда не поймёте, потому что женщине не дано понять нормальную логику.

Старый, не нужно недооценивать. ЭТУ логику они понимают на генетическом уровне. Пока одна часть популяции эээээ .....павлиньими хвостамии меряется, то другая на этом живет ни о чем не заботясь.

[Agent]

Но есть люди\сообщества имеющие И желание И возможности.

Аналогия с Короллой и Феррари отличная. Именно так. Желание повыпендриваться т.е. политическо-престижные цели. Именно это и движет пилотируемую космонавтику.

Человека в космосе заменить нечем.

Да ну?

У человека есть очень важное свойство - производить больше чем необходимо для выживания. Эти излишки тратятся на вскую блажь.
Одним пиво, другим отпуск на Гаваях.
Заменить человека в космосе можно, только это будет навроде заменить отпуск на Гаваях разглядываним гавайских фотографий. Не всех такое устраивает. Вот и летают...
Государство как сообщество не сильно в этом отличается - игрушки просто побольше и подороже.

[Старый]

Старый, "утереть нос американцам" это не необходимость, а блаж.

Нет, это была жизненная необходимость для советского строя. Для сохранения стабильности в стране надо было както убедить народ что мы лучше американцев.

Необходимостью была только МБР

МБР обеспечивает военные цели, а победы в космосе - политико-пропагандистские.

Если вы такой знаток истории космонавтики то должны знать что военные (для которых и делалась ракета) и слышать не хотели о космосе.

При чём тут военные, глупышка? Вопросами космонавтики занимаются не военные а политическое руководство страны. Хрущёв был без ума от космонавтики и очень-очень хотел о ней слышать. Неужели вы не знаете даже этого? Для того чтоб это знать вроде не нужно быть таким уж знатоком истории...

Так что выход в космос был не по необходимости, а вопреки отсутствию таковой.

Девушка, не могли бы вы перестать мыслить кухонными категориями "вход" и "выход" а пользоваться более общепринятой "космический полёт"?
 Так вот, космические полёты были вызваны жёсткой политической необходимостью, прекрасно понимаемой руководством СССР и США. Это факт общеизвестный и не зависящий от того знаете вы о нём или нет.