Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы

Автор BadgerM, 26.03.2008 13:10:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Плейшнер

Если не гостайна то как минимум коммерческая.
А сколько времени прошло от примитивных схем ЖРД до подробностей их устройства?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вобщем т.н. "детонационных двигателей" не только нет до даже нет описания какими они в принципе могут быть.
А ссылки прочесть?..
Эту  http://paralay.com/stat/Bulat_18.pdf , чтоль? 

Прочитал. Вариации на тему ПуВРД Фау-1
С чего авторы решили что их чюдо будет лучше чем обычный ПвРД они так и не смогли объяснить. По ракетному же детонационному ЖРД вообще нет и двух строк. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Точнее не авторы а автор. Похоже он решил осчастливить человечество очередным гениальным изобретением. Но так и не смог объяснить в чём его гениальность.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300

ЦитироватьСтарый пишет:
Точнее не авторы а автор.
?..
ЦитироватьСтарый пишет:
Но так и не смог объяснить в чём его гениальность.
Более эффективный термодинамический цикл работы.

Alexandr_A

ЦитироватьСтарый пишет:
По ракетному же детонационному ЖРД вообще нет и двух строк.

А ничего что на второй странице выложена книга объемом 400 страниц, у которой в рецензентах три доктора наук и ответственный редактор академик?

mefisto_x

ЦитироватьСтарый пишет:
ПуВРД это не детонационный двигатель.
Так что с детанационным?
Принцип действия и схему хоть кто-нибудь может изложить? Хоть ссылкой хоть своими словами?

//bryanwweber.com/writing/articles/2012/01/10/rotating-detonation-engines-the-wave-of-the-future/
http://www.seas.ucla.edu/combustion/projects/pulsed_detonation_wave.html
я так понял это поворотный (спиновый) детонационный двигатель
«Россия это окутанная тайной загадка внутри головоломки» У. Черчиль

Старый

ЦитироватьАлександр Хороших пишет: 
Более эффективный термодинамический цикл работы.
Доказательств этому я там не увидел. 
 И както по моим представлениям о термодинамике на холодном конце температура и давление у  "детонационного" двигателя пообле будут чем у обычного. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alexandr_A

Цитироватья так понял это поворотный (спиновый) детонационный двигатель

На картинке импульсный PDE.

C-300

ЦитироватьСтарый пишет:
Доказательств этому я там не увидел.
В смысле не увидели? Во второй ссылке сравниваются термодинамические циклы двух двигателей.

Старый

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Доказательств этому я там не увидел.
В смысле не увидели? Во второй ссылке сравниваются термодинамические циклы двух двигателей.
Какая ещё вторая ссылка? Кроме ПДФки с гениальным двигателем для ПАК ДА есть ещё какието ссылки?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300

ЦитироватьСтарый пишет:
Кроме ПДФки с гениальным двигателем для ПАК ДА есть ещё какието ссылки?
Ну, почему ж сразу гениальным... Вообще, насколько я знаю, детонационный дигатель был предложен ещё Зельдовичем в 40-х гг.
В пдф-ке приводится сравнение термодинамических циклов - из их сравнения виден бОльший кпд детонационного двигателя.
Как уже говорил, на кафедре (детонационным горением у нас вроде как раз занимались) спрошу (завтра) - может, подскажут какую литературу. 

Старый

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Кроме ПДФки с гениальным двигателем для ПАК ДА есть ещё какието ссылки?
Ну, почему ж сразу гениальным... Вообще, насколько я знаю, детонационный дигатель был предложен ещё Зельдовичем в 40-х гг.
В пдф-ке приводится сравнение термодинамических циклов - из их сравнения виден бОльший кпд детонационного двигателя.
Как уже говорил, на кафедре (детонационным горением у нас вроде как раз занимались) спрошу (завтра) - может, подскажут какую литературу.
В пдфке автор пишет что он изобрёл гениальный детонационный двигатель который позволит сделать ПАК ФА сверхзвуковым с невиданными доселе характеристиками. Собственно пдфка об этом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьСтарый пишет:
В пдфке автор пишет что он изобрёл гениальный детонационный двигатель который позволит сделать ПАК ФА сверхзвуковым с невиданными доселе характеристиками. Собственно пдфка об этом.
Надо же, вообще ничего в таком духе там не увидел
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

C-300

ЦитироватьСтарый пишет:
В пдфке автор пишет что он изобрёл гениальный детонационный двигатель который позволит сделать ПАК ФА сверхзвуковым с невиданными доселе характеристиками.
Где Булат пишет, что это ОН изобрёл?.. Он излагает работы, проводимые двигательными КБ.

Старый

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
В пдфке автор пишет что он изобрёл гениальный детонационный двигатель который позволит сделать ПАК ФА сверхзвуковым с невиданными доселе характеристиками.
Где Булат пишет, что это ОН изобрёл?.. Он излагает работы, проводимые двигательными КБ.
Проблема только в том он или не он изобрёл?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Оттуда: 
ЦитироватьИДД с высокочастотными резонаторами имеют право на успех.
:)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

У меня чувство что автор путает скорость газа и скорость ударной волны в газе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300

ЦитироватьСтарый пишет:
Проблема только в том он или не он изобрёл?
Ну вы ж написали:
ЦитироватьСтарый пишет:
В пдфке автор пишет что он изобрёл гениальный детонационный двигатель

STS

да старый прикидывается просто
в инете полно инфы (для уровня задачи), главное ничего нового нету, все жевали уже лет 20
все кому не лень эту тему разрабатывали, как замена основного ЖРД он не пригоден, а по мелочи и так используют - в узких нишах, вот последняя мода в гиперзвук приткнуть.
вот например сходу обзорчик
http://ftp.rta.nato.int/public/PubFullText/RTO/EN/RTO-EN-AVT-150/EN-AVT-150-08.pdf

или наса

!

C-300

ЦитироватьSTS пишет:
вот например сходу обзорчик
В списке литературы первым идёт упомянутый мной Зельдович, а это вам non penis canina.