Коронас-Фотон.

Автор Имxотеп, 25.03.2008 20:47:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

А не будут наблюдать падение Центавра на Луну оптикой аппарата?
+35797748398

ОАЯ

Цитировать
ЦитироватьЕще раз перечитал топик. О многом подумал...

"Читал на ночь пейджер, много думал" (из дневника нового русского начала 90-х)  :)
Шутка шуткой, но птичку жалко.
Хорошо бы получить ответ на вопросы:
1. Аппарату плохо когда он выходит из тени?
2. Аппарату плохо под Луной?
3. Аппарату будет плохо, пока не перепишут код из-за предыдущих неисправностей?

Нет ли возможности переместить плоскость орбиты в безтеневую зону освещенности?

Azteckium

что такое "хорошо"?
на последний вопрос ответ - нет, но орбита такая, что каждые 3 месяца случаются безтеневые периоды
Ecco homo

Старый

Цитировать1. Аппарату плохо когда он выходит из тени?
2. Аппарату плохо под Луной?
Аппарату просто плохо...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ОАЯ

"Хорошо" когда итог предварительной работы совпадает с планируемым.
"Не хорошо" когда большая часть проведенной работы с аппаратом требует переделки или дополнительной, не запланированной настройки.
Наверное так. :oops:

ОАЯ

Цитировать
Цитировать1. Аппарату плохо когда он выходит из тени?
2. Аппарату плохо под Луной?
Аппарату просто плохо...

Аппарат разбит на агрегаты, блоки, системы. Всем плохо бывает только от плохого питания. В конце концов, для чего испытания. Вся надежность техники построена из опыта проведения испытаний. Где такой рынок радиодеталей, где элементы работают только год?

Azteckium

ЦитироватьОАЯ пишет:
 
ЦитироватьАппарат разбит на агрегаты, блоки, системы. Всем плохо бывает только от плохого питания. В конце концов, для чего испытания. Вся надежность техники построена из опыта проведения испытаний. Где такой рынок радиодеталей, где элементы работают только год?

 бывает плохо не только от низкого питания, но и от высокого, от температуры, радиационных повреждений и еще много от чего.

Надежность техники определяется не только испытаниями, ибо их все провести нельзя, но и расчетами. В любом случае надежность - это вероятность. Мне расказывали такую историю: на линейных перегрузках один прибор соскочил с центрифуги и ударился об стену. Включили - работает. Вопрос -посылать в космос его или запасной? С какой вероятностью прибор, испытавший такой стресс не развалится при выведении?

Еще раз о хорошо и плохо- если не совпадает на 50% это плохо? А на 1%?
Ecco homo

Старый

Цитировать
Цитировать
Это опять не я писал!

Цитироватьбывает плохо не только от низкого питания, но и от высокого, от температуры, радиационных повреждений и еще много от чего.

Да, уж... Нашим космическим аппаратам плохо от космоса... :(

ЦитироватьМне расказывали такую историю: на линейных перегрузках один прибор соскочил с центрифуги и ударился об стену. Включили - работает. Вопрос -посылать в космос его или запасной? С какой вероятностью прибор, испытавший такой стресс не развалится при выведении?
А чего тут думать? Ударить его ап стену ещё 10 раз. Если не помрёт значит выведение точно выдержит.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Azteckium

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Это опять не я писал!
.

sorry

ЦитироватьСтарый пишет:
 
ЦитироватьAzteckium пишет:
   
ЦитироватьДа, уж... Нашим космическим аппаратам плохо от космоса... :(

ЦитироватьМне расказывали такую историю: на линейных перегрузках один прибор соскочил с центрифуги и ударился об стену. Включили - работает. Вопрос -посылать в космос его или запасной? С какой вероятностью прибор, испытавший такой стресс не развалится при выведении?
А чего тут думать? Ударить его ап стену ещё 10 раз. Если не помрёт значит выведение точно выдержит.

еще бы . космос - агрессивная среда
Ага, берем проволку, начинаем гнуть - Вы сможете предсказать на каком изгибе сломается?
Ecco homo

Старый

ЦитироватьАга, берем проволку, начинаем гнуть - Вы сможете предсказать на каком изгибе сломается?
Ну если согнуть 10 раз то вероятность того что сломается на 11-м уже не более 0.1. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ОАЯ

На изгиб http://www.testmachines.ru/download/GOST-14019-80.pdf
Слетел со стенда, затопило, сгорел: остановка испытаний - повторные испытания. Надежность это не вероятность. Надежность это многократное (в известное число раз)  превышение предельной нагрузки на испытаниях до выхода из строя или продолжения функционирования согласно ГОСТ или ТУ.
Если бы это не подтверждалось практикой, такую методику давно бы выбросили и заменили молитвами и чем то подобным со сжиганием для задабривания всех, начиная с "оракула".  :)

Старый

ЦитироватьНадежность это многократное (в известное число раз)  превышение предельной нагрузки на испытаниях до выхода из строя или продолжения функционирования согласно ГОСТ или ТУ.
Ну если агрегат не вышел из строя ударившись со всей дури об стену то какие ещё нужны превышения? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ОАЯ

Цитировать
ЦитироватьНадежность это многократное (в известное число раз)  превышение предельной нагрузки на испытаниях до выхода из строя или продолжения функционирования согласно ГОСТ или ТУ.
Ну если агрегат не вышел из строя ударившись со всей дури об стену то какие ещё нужны превышения? ;)

Как Вы напишите это в протоколе испытаний? Условия нарушены? Да. Следовательно, повторные испытания без нарушений методики испытаний, утвержденной заказчиком.

Azteckium

Нда,чем меньше о предмете мы знаем, тем больше иллюзий с ним связываем.
почитайте НА-99, там все есть.
Ecco homo

ОАЯ

Готов это признать, для Вашего удовольствия, лишь бы получить какую либо информацию о Коронасе. Не все принадлежат небесной ветви Хо.

Azteckium

Мне это никакого удовольствия не доставляет. Вы лучше правильно сформулируйте, чего Вам узнать хочется
Ecco homo

Старый

ЦитироватьКак Вы напишите это в протоколе испытаний?
Напишу: НЕУБИВАЕМЫЙ! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Местный

ЦитироватьНда,чем меньше о предмете мы знаем, тем больше иллюзий с ним связываем.
почитайте НА-99, там все есть.
А что это за нормативный документ?По мех.воздействиям,всегда закладывается избыточность.После падения Як-130 с кресел сняли и привезли блоки управления,оба оказались рабочими,на одном небольшое внешнее повреждение.Т.ч. повредить на подъеме или спуске аппаратуру-это надо умудриться.

ОАЯ

Цитировать...Вы лучше правильно сформулируйте, чего Вам узнать хочется

Ой! А можно?
Поступало ли раньше питание на шаговые двигатели после включения концевых выключателей на время паузы?
Есть ли и где посмотреть диаграммы уровней напряжения бортового питания?
В тени как изменяется напряжения на аккумуляторах?
Устройства охлаждения Пелье в Сфинксе работают?
За миссию как изменился ток потребления по приборам и системам?
Еще хотелось графиков по температуре со всех датчиков. Побольше.
И еще схемы самые общие - как включено питание, назначение блоков и связи между собой, и возможность задавать вопросы в будущем! Спасибо!

Frontm

ЦитироватьЕще хотелось графиков по температуре со всех датчиков. Побольше.

особо понравилось :D  :D