Биологическая жизнь и космическое пространство.

[sychbird]

Hot, Deep, and Alone

Organisms can thrive many kilometers below the Earth's surface in the absence of sunlight and oxygen. Chivian et al. (p. 275) describe the assembly and annotation of a genome from a bacterium in a deep aquifer
in a South African gold mine. The genomic analyses and annotation suggest it has the capacity to be a motile,sporulating, sulfate reducing, chemoautotrophic thermophile with a near clonal population structure.
This single-species community has a life-style sustained by the hydrolysis of water, which generates hydrogen,as the reductant for energy, and hydrogen peroxide, which oxidizes iron sulfide minerals to sulfate.

This Week in SCIENCE
October 10 2008, 322 (5899)

[Дмитрий Виницкий]

http://lenta.ru/news/2008/11/12/seti/

С помощью закона Мура ученые пообещали найти внеземную жизнь к 2025 году

Главный астроном проекта по поиску внеземного разума SETI@home Сет Шостак (Seth Shostak) считает, что он может быть обнаружен к 2025 году, сообщает портал The Register. Однако ученый подчеркивает, что прогноз оправдается только в случае, если микроэлектроника продолжит развиваться по закону Мура.

[Кенгуру]

http://lenta.ru/news/2008/11/12/seti/

С помощью закона Мура ученые пообещали найти внеземную жизнь к 2025 году

Главный астроном проекта по поиску внеземного разума SETI@home Сет Шостак (Seth Shostak) считает, что он может быть обнаружен к 2025 году, сообщает портал The Register. Однако ученый подчеркивает, что прогноз оправдается только в случае, если микроэлектроника продолжит развиваться по закону Мура.

Это надо в охумору.

Гордон Мур, основатель Интел, давным давно написал свой имперический бизнес-закон, что мол характеристики компьютерной техники должны ежегодно удваиваться. Потом, этот закон постоянно переписывали, чтобы он продолжал соответствовать реальности. Там, когда винчестеры перестали расти, сказали, что не характеристики комп. техники, а характеристики чипов должны удваиваться. Потом, когда частоты перестали расти, что должно удваиваться лишь число чипов, потом, что не за год, а за два и т. д. и т. п.

Так, что вопрос только в том, как ещё надо переписать закон Мура, чтобы сие предсказание сбылось.

А на самом деле, тупик согласно тому же закону Мура (его последней редакции), будет не в 2025, а в 2015 году. В 2007 году освоили техпроцесс - 45 нм., значит в 2009 - 32 нм., в 2011 - 22 нм., в  2013 - 16 нм., в 2015 - 11 нм. А пределом для традиционных техпроцессов является 10 нм. А потом начинают слишком сильно проявляться квантовые эффекты. Так, что тупик.

Даже если им вместо литографии, которой они пол века занимались, вдруг удастся разработать какую-то супер новую, невиданную доселе технологию, то пробрыкаться с ней удастся ещё лет десять, а потом дойдут до отдельных атомов. А атом на транзисторы не распилишь.

[sychbird]

Создан альтернативный генетический код[/size]
Исследователи из Японии синтезировали искусственную молекулу ДНК, демонстрирующую свойства нативной, в том числе и способной образовывать правовращающий дуплекс с комплементарными синтетическими цепями.

Группа под руководством Масахико Инуйе (Masahiko Inouye) из Университета Тояма получил новые искусственные цепи ДНК из четырех искусственных азотистых оснований, которые связаны с углеводной основой за счет этиновых групп.
Исследователи надеются, что однажды они смогут использовать искусственную ДНК для создания новой системы хранения биологической информации, работающей, скорее в пробирке, а не в живой клетке. По словам Инуйе, искусственная ДНК может быть использована для кодирования синтеза ряда белков, способных поддерживать жизненные функции организмов. Он полагает, что именно для этого синтетическая ДНК может оказаться более надежным хранилищем информации – ведь она может отличаться большим структурным разнообразием и стабильностью по отношению к действию многих ферментов, чем природный аналог. Искусственная ДНК отличается почти такой же стабильностью, как и природная, а также обладает способностью к образованию спирализованных и суперспирализованных структур.
Искусственные ДНК были получены следующим образом – комплексы искусственное основание–углевод были преобразованы в фосфорамидиты, после чего их конденсацию осуществляли в синтезаторе ДНК. Проблема использованного метода заключается в том, что он позволяет получать лишь короткие цепочки ДНК, длина которых недостаточна для кодирования генетической информации. Следующая цель исследователей – изучение возможности получения искусственной ДНК из строительных блоков с помощью природных ферментов.

Ричард Робертс (Richard Roberts), профессор Университете Южной Калифорнии, высоко оценивает работу японских исследователей, однако сомневается, что даже в присутствии ферментов удастся получить искусственные ДНК большей длиной, чем 20-100 нуклеотидных остатков.

Источник: J. Am. Chem. Soc., 2008, 130, 8762 (DOI: 10.1021/ja801058h)

[sychbird]

Самопроизвольное образование кристаллов[/size]
При образовании изящно закрученных кристаллов в морских раковинах неорганические ионы организуются в структуры при участии белков или низкомолекулярных биомолекул. Как это ни удивительно, подобного типа кристаллы могут быть получены в лабораторных условиях из карбоната бария и оксида кремния без использования молекулярных шаблонов.

Исследователи из Испании и Австралии сделали первый шаг к объяснению того, как неорганические ионы могут образовывать закрученные «биоморфные» кристаллы.
В поляризованном свете, образовавшиеся в лабораторных условиях, кристаллы карбоната бария или оксида кремния представляют собой замечательное зрелище. Когда Хуан Гарсия Руис (Juan M. Garc

[sychbird]

Губка Боб старше, чем кажется[/size]
Занятые поисками нефти, исследователи обнаружили доказательство того, что животная жизнь существовала уже более 635 миллиона лет назад. Это, по крайней мере, на 40 миллионов лет больше, чем было предсказано на основании предыдущих исследований.

Химические биомаркеры показывают, что морские губки существовали на Земле уже 635 миллионов лет назад.

Группа под руководством Гордона Лава (Gordon Love) из Университета Калифорнии проанализировала углеводороды, экстрагированные из нефтяных месторождений Солевого Бассейна Южного Омана (South Oman Salt Basin) и обнаружили в экстракте 30-углеродный стероловый биомаркер, подтверждающий, что в этом районе морские губки существовали гораздо раньше, чем предполагалось ранее.
Солевой Бассейн Южного Омана содержит самое древнее месторождение нефти из известных к настоящему времени. Задача исследователей состояла в поиске маркеров, соответствующих нефти для облегчения разработки месторождений и стерол C30 был лишь одним из органических веществ, поиск которых производился.
Первоначально исследователи взяли пробу донных осадков в исследуемом районе. Затем был определен возраст осадочных пород с помощью уран-свинцовой изотопной датировки. Затем для каждого исследуемого слоя производился отбор образцов, экстракция органических соединений и их полный анализ методами хроматомасс спектрометрии.
В самом древнем из выделенных образцов, возраст которых был оценен в 635 миллионов лет, исследователи обнаружили 24-изопропилхолестан (24-isopropylcholestane), образующийся из липидных мембран клеток морских губок. Лав подтвердил также и то, что биомаркер не мигрировал в анализируемую породу из более молодых пород. Полученные данные позволяют говорить о том, что животная жизнь появилась на 40-50 миллионов лет раньше, чем принято считать в настоящее время.
Сейчас Лав пытается найти доказательства еще более раннего образования жизни, для чего исследователи планируют перенести свои исследования в Южный Китай. Исследователь из Калифорнии планирует найти геологические зоны, возраст осадочных пород в которых составляет от 1000 до 1800 миллиона лет. Особый интерес для исследователей представляет датировка появления первых водорослей.

Источник: Nature, 2009, 457, 718 (DOI:10.1038/nature07673)

[sychbird]

Небывалая жизнь в колбе намекает на инопланетян
http://www.membrana.ru/articles/global/2009/02/17/190400.html

[sychbird]

Космическая пыль могла занести жизнь на Землю?[/size]
По словам исследователей из Италии, аминокислоты могли попасть на Землю из Космоса.

Частички оксида кремния могли захватить аминокислоты в космическом пространстве и высвободить их при попадании в первичные океаны Земли.
Пьеро Углиенго (Piero Ugliengo) и Альберт Римола (Albert Rimola) из Университета Турина с помощью квантово-химических расчетов показали, что аминокислоты, образующиеся в газопылевых облаках глубокого космоса, могут быть захвачены межзвездной космической пылью. Углиенго уверяет, что частички пыли, «несущие на борту» аминокислоты, попадая на Землю, могли «высаживать своих пассажиров» в первичный бульон, уже готовый для синтеза первых белков.
Углиенго и Римола моделировали взаимодействие между глицином и межзвездной пылью из оксида кремния. Результаты расчетов показали, что глицин может связываться с дефектами на поверхности пылинок из оксида кремния (образование таких дефектов может быть вызвано значительной энергией, выделяющейся при горении молодых звезд). Исследователи изучили стабильность частиц в условиях, характерных для «космического путешествия» – интенсивное

[саша]

по просьбе...
[/size]Что будет с подорожником "на пыльных тропинках далёких планет"?[/size]

[sychbird]

В стратосфере Земли обнаружена жизнь[/size]
 
Индийские ученые сообщили об открытии нового вида бактерий, которые живут на высоте более 40 километров над землей. По словам специалистов, удивляют в этой находке сразу два момента: во-первых, необычен сам факт наличия жизни на такой высоте, во-вторых, солнечное излучение здесь совсем не такое, как на поверхности планеты - ультрафиолетовое излучение чрезвычайно жесткое, почти как в космосе.

Обнаружение таких экзотических форм жизни все активнее наталкивает ученых на мысль о том, что жизнь на нашей планете все-таки появилась извне, то есть из космоса.
Найденные три новых семейства бактерий не похожи ни на один из видов бактерий на поверхности планеты. Данные об уникальных микроорганизмах были получены на основе анализа газов, проведенного научным оборудованием на специальном воздушном шаре, отправленном индийскими исследователями в стратосферу.
"Жизнь на высоте 40 км - это само по себе удивительно. Вдвойне удивительно, что бактерии способны прекрасно противостоять жесткому ультрафиолетовому излучению, которое должно было бы в первую очередь убивать именно бактерии. Вполне возможно, что в будущем будут обнаружены микроорганизмы и на больших высотах", - сообщил Пушпа Бхаргава, директор центра клеточной и молекулярной биологии Индии в городе Хайдерабат (Индия).
Воздушный шар, зафиксировавший бактерий, был отправлен в полет еще в 2005 году и изучал структуру атмосферы на высоте сначала 20, а потом 41 километра. За техническую реализацию программы отвечала Индийская организация космических исследований.
"Основываясь на теории о происхождении жизни на планете, можно предположить, что найденные бактерии вполне могут иметь внеземные корни и попасть в атмосферу они могли из космического пространства. Также они могут быть своего рода мутантами, которые в силу каких-то процессов перебрались в атмосферу на рекордную высоту", - предполагает Бхаргава.

При этом, ученый подчеркивает, что факт внеземного происхождения бактерий пока не подтвержден. Найденные бактерии получили научные наименования Janibacter hoylei, Bacillus isronensis и Bacillus aryabhata.

http://cybersecurity.ru/prognoz/66448.html

[саша]

всего 40км от поверхности и тут тоже спекуляции о внеземной жизни
а если этот прибор запустить в атмосферу Венеры

[саша]

Лучше не прибор а сами бактерии, серно кислотные, а они уже очистят наиболее комфортную высоту с давлением порядка 1атм.

[zyxman]

Лучше не прибор а сами бактерии, серно кислотные, а они уже очистят наиболее комфортную высоту с давлением порядка 1атм.

Да, и с учетом что атмосфера Венеры намного плотнее земной, вероятно и ультрафиолета там намного меньше, следовательно бактериям там будет просто рай

[SAV]

Ученые: бактерии обладают коллективным разумом
http://korrespondent.net/tech/science/798505
Ученые обнаружили, что при необходимости бактерии сообща принимают решение о сокращении популяции
Израильским ученым удалось доказать существование у бактерий примитивной формы социального сознания.
Ученые вырастили две колонии микробов Paenibacillus dendritiformis в одной посуде и затем сократили им поставку питательных веществ. В результате бактерии не объединились в одну общую семью, как ожидалось, а стали уничтожать те клетки, которые оказались в "приграничной зоне".

Если подтвердится, то

1. Как только в космосе найдут внеземные микробы, то можно констатировать, что внеземной разум, который так долго искали  - найден.   Правда, примитивный разум, а не братья по разуму.

2. Внеземной разум от самых примитивный форм до уровня людского разума представляет угрозу для человечества.  

3. Все здравомыслящие цивилизации и формы жизни должны опасаться других цивилизаций и иных форм жизни.

Такая се-ля-ви  

[zyxman]

Все здравомыслящие цивилизации и формы жизни должны опасаться других цивилизаций и иных форм жизни

Нездравомыслящие живут бессмысленно, поэтому им опасаться нечего.

[sychbird]

Ученые: бактерии обладают коллективным разумом
http://korrespondent.net/tech/science/798505
Ученые обнаружили, что при необходимости бактерии сообща принимают решение о сокращении популяции
Израильским ученым удалось доказать существование у бактерий примитивной формы социального сознания.
Ученые вырастили две колонии микробов Paenibacillus dendritiformis в одной посуде и затем сократили им поставку питательных веществ. В результате бактерии не объединились в одну общую семью, как ожидалось, а стали уничтожать те клетки, которые оказались в "приграничной зоне".

Если подтвердится, то

1. Как только в космосе найдут внеземные микробы, то можно констатировать, что внеземной разум, который так долго искали  - найден.   Правда, примитивный разум, а не братья по разуму.

2. Внеземной разум от самых примитивный форм до уровня людского разума представляет угрозу для человечества.  

3. Все здравомыслящие цивилизации и формы жизни должны опасаться других цивилизаций и иных форм жизни.

Такая се-ля-ви  

Реакция сообщества организмов на изменение условий окружающей среды нужно относить на счет эволюционных механизмов приспособления и не более того. Не стоит вестись за авторами публикации, заинтересованными в ПИАРе своего открытия любыми способами.  
Стохастические механизмы  дрейфа  больших динамических систем в направлении  объективно существующих для данных систем оптимальных стратегий сохранения (например механизм строительства муравейника или законы формирования мегаполисов )уже двадцать лет как описаны в работах лауреата Нобелевской премии Пригожина и его школы. Его монографии на эту тему изданы на русском языке. Сходными  же вопросами поведеньческих механизмов билогических систем (на ряду с чисто физичекими процессами в больших динамических системах )занимается и другая школа  и научная дисциплина, известная как синергетика.

К вопросам разума это все и близко не лежало. Разум начинается с момента способности индивида(не группы) к осознанию самого себя отдельно от окружающего мира. И со способности к абстрактному осмыслению этих природных даннностей.
Целесообразное с точки зрения  выживания группы биологических особей поведение еще не есть разумное поведение. Даже с учетом того, что для его реализации требуются спосбности к логическим выводам, имеющим предсказательную силу в отношении будующего. Это все реализуется и на механизмах нейронных сетей, отвечающих за инстинктивное поведение. А в описанном эксперименте до нейронных сетей еще милионы лет эволюции.

P.S. Прошу прошение за излишнее наукообразие текста. Иной стиль изложения требует значительно большего времени, которого как всегда нет, для перевода со специализированного относительно  локаничного языка на общечеловеческие понятия. И значительного большего объема текста.

[SAV]

Я не берусь сформулировать определение разума.
Но если исходить из данного определения:

Разум начинается с момента способности индивида(не группы) к осознанию самого себя отдельно от окружающего мира. И со способности к абстрактному осмыслению этих природных даннностей.

Это определение мне кажется антропно. Несложно представить распределенный разум социального объедения организмов. Хотя это все очень спорно. Для начала нужно четко дать определение разума. Разум это только свойство человеческого мозга или можно к разумному отнести сложную поведенческую деятельность высших животных или социальных насекомых?
Хотя, строго говоря мы не знаем в данном случае осознает ли бактерии себя индивидом, отдельно от себя окружающего мира. Но ми видим признаки коллективного поведения, которое можно трактовать как коллективный разум.
Там якобы наблюдается следующее:

Proceedings of the National Academy of Science, бактерии не только способны собирать информацию из окружающей среды, но и принимать коллективные решения.
Ученые вырастили две колонии микробов Paenibacillus dendritiformis в одной посуде и затем сократили им поставку питательных веществ. В результате бактерии не объединились в одну общую семью, как ожидалось, а стали уничтожать те клетки, которые оказались в "приграничной зоне".
Стоило ученым разделить колонии непроницаемой мембраной, как уничтожение бактерий прекратилось.

После объединения двух колоний бактерии не стали воевать каждая за себя, отвоевывая еду у ближайших соседей, кто послабее, а сохранили «самосознание» своей принадлежности к стае, клану, банде или племени и воюют «стенка на стенку».
По-моему полученный пока результат не отличается большой новизной. Его можно было предвидеть и ранее. Поскольку ясно, что коллективизация поведения микроорганизмов есть первый шаг к организму многоклеточному с последующей специализаций функций каждой клетки. Но очевидно, не все одноклеточные способны к таким сложным действиям.

Стохастические механизмы дрейфа больших динамических систем в направлении объективно существующих для данных систем оптимальных стратегий сохранения (например механизм строительства муравейника или законы формирования мегаполисов )уже двадцать лет как описаны в работах лауреата Нобелевской премии Пригожина и его школы.

Мне все же кажется, здесь не совсем тот случай. Тут объективно есть целенаправленное организованное действие, а не дрейф к некому аттрактору.

Целесообразное с точки зрения  выживания группы биологических особей поведение еще не есть разумное поведение. Даже с учетом того, что для его реализации требуются спосбности к логическим выводам, имеющим предсказательную силу в отношении будующего. Это все реализуется и на механизмах нейронных сетей, отвечающих за инстинктивное поведение. А в описанном эксперименте до нейронных сетей еще милионы лет эволюции.

Опять же мы приходим к необходимости определению разума и границы, которая отделяет инстинктивное во многом запрограммированное поведение от разумного.

[zyxman]

Опять же мы приходим к необходимости определению разума и границы, которая отделяет инстинктивное во многом запрограммированное поведение от разумного.

Опасное это дело. - Можно прийти к тому что у некоторых людей все реакции являются в лучшем случае выработанным навыком (а большинство условным рефлексом)
Ну типа "я одеваюсь у ... значить я существую!", или "рассветалось значить пора жрать" :lol:

Хотя безусловно это уровень далеко не одноклеточных, а вполне теплокровных, для которых тонкая психология одно из приспособлений эволюционного выживания.
Кстати, стадность тоже не изобретение разума.. Вот прийти эволюционно к дифурам это пожалуй сложно себе представить нашим ограниченным разумом.

[sychbird]

Я бы эти  наблюдения рассматривал как  координированное  действие в рамках выработанной  в результате эволюции коллективной стратегии выживания.
Мне кажется, что скорее всего так выгоднее из  из чисто геометрических(стерических) соображений. Минимизация числа враждебно контактирующих особей в каждый данный момент.

[SAV]

Я бы эти  наблюдения рассматривал как  координированное  действие в рамках выработанной  в результате эволюции коллективной стратегии выживания.
Мне кажется, что скорее всего так выгоднее из  из чисто геометрических(стерических) соображений. Минимизация числа враждебно контактирующих особей в каждый данный момент.

Можно все свести к механической модели на основе принципа Ле Шателье, геометрических соображений, минимума энтальпии и т.п. Для роста кристаллов или кинетики химических реакций это вполне применимо. Но здесь как мне кажется ведь суть несколько иная.
Я понял так, что бактерии, несмотря на недостаток пиши, своих не едят, до поры до времени, конечно.
Для существования такой стратегии выживания микроорганизмы должны обмениваться информацией. И здесь интересны механизмы такого обмена информацией. Надеюсь биологи их уже изучили?
В процессе роста колонии между микроорганизмами устанавливается взаимосвязь. Каким-то образом (химически?) бактерии метят друг друга так, что потом могут распознавать своих и чужих.
Кроме того, уже в генах в процессе эволюции должны быть записаны варианты поведения.
Имеем. Многоуровневый обмен информацией (интерфейс) и наличие некого простого логического анализа (АЛУ), наличие записанных стратегий поведения (ПЗУ). А это уже компьютер.
А не просто почувствовал пищу  съел. Наелся  размножился. Так мне кажется раньше представляли микробов. Хотя я тут конечно не специалист.

Если это так, то несложно представить развите где-то на других планетах особо продвинутых бацилл, которые будут обладить выработанной в процессе их эволюции еще более гибкой стратегией поведения, которая уже будет столь сложна, что уже будет обладать элементами интеллекта. Вот что я имел в виду в приведенном выше сообщении.