Юбилей сегодня

Автор X, 20.07.2004 13:40:53

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

X

ЦитатаПопробуйти найти фотографии орбитальных станций по Салют-5 включительно, сделанные с космического корабля. Известно что такие съёмки производились начиная с самого Салюта-1.

Hy это ясно. Секретность. Станция ведь военная, хотя и переделанная. Наверное засекречено до сего дня.

Старый

ЦитатаHy это ясно. Секретность. Станция ведь военная, хотя и переделанная. Наверное засекречено до сего дня.
Но и Салюта-1, 4 тоже нет...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Pavel

Старый, что вы привязались к фотографиям с КА? У меня есть книжка "Салют на орбите" про Салют-1. Никто ничего не скрывает. Есть фотография станции в МИКе, есть много фотографий внутри станции, фотографии Земли сделанные с орбиты, будни космонавтов. Описаны её приборы и характеристики. Есть вкладыш на котором нарисованна станция вместе с Союзом и подробно описано где что на ней находится. А про фотографии, может их только Союз-10 делал? И лишний раз о нем напоминать не хотелось.  Фотографии нелетавших космонавтов разыскивал Оберг и довольно успешно.

Старый

ЦитатаДержите.
http://cmail.info.kuzbass.net/~space/kg.jpg
Вот так у нас цензура работала. Из этой фотки можно легко сделать вывод что Комаров должен был произвести стыковку.
...на Восходе-1 ;) :)
 Вряд ли по этому снимку можно было о чёмто догадаться не зная о несостоявшемся старте второго корабля. А те кто знал - те и так знали.
 Гагарин в повседневной форме с наградами, помогают выходящим космонавтам двое... Откуда двое помощников на корабле? Надо полагать те, кто принимал решение о публикации фотографии, полагали что её приймут за инсценировку. Типа "опытные космонавты учат молодых" без привязки к конкретному полёту. Кстати, а подпись к ней какая?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаСтарый, что вы привязались к фотографиям с КА? У меня есть книжка "Салют на орбите" про Салют-1. Никто ничего не скрывает. Есть фотография станции в МИКе, есть много фотографий внутри станции, фотографии Земли сделанные с орбиты, будни космонавтов. Описаны её приборы и характеристики. Есть вкладыш на котором нарисованна станция вместе с Союзом и подробно описано где что на ней находится. А про фотографии, может их только Союз-10 делал? И лишний раз о нем напоминать не хотелось.  Фотографии нелетавших космонавтов разыскивал Оберг и довольно успешно.
Вот это номер! И отсек научной аппаратуры показан? И его содержимое? А фотография телескопа Орион непосредственно на станции есть? А какой вобще список научной аппаратуры? Фотоаппараты перечислены?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Pavel

ЦитатаКстати, а подпись к ней какая?
Алексею Елисееву и Евгению Хрунову предстояло в полете выйти в открытый космос.
Юрий Гагарин и Владимир Комаров помогают им примерить скафандры.

ЦитатаВот это номер!
Не понял! Вы что мне не верите?

ЦитатаИ отсек научной аппаратуры показан? И его содержимое

А он там был? Судя по схеме аппаратура была распределенна по всей станции. Или вы так переходной отсек обозвали?

ЦитатаА фотография телескопа Орион непосредственно на станции есть?

А такой фотографии и быть не может. Так как телескопа на станции не было, он располагался вне гермоотсека. На станции был только его сферический кожух. Есть его фотография без кожуха сделанная еще на Земле, подробное описание его конструкции.
Если вам все-таки интерестна фотография кожуха, то его часть хорошо видна на одной из фотографий. Да, есть еще фотография  Пацаева за работой у пульта управления Ориона.

ЦитатаА какой вобще список научной аппаратуры?

Три телескопа "Орион-1", "Анна-3", и черенковско-синтилляционный. Что еще...
ФЭК-7, датчики метеорных частиц, ручной спектрограф,различные медико-физиологические эксперименты,
биологические (лягушек мучали и т д), выращивали различные растения, куча кино и фотоаппаратуры.

ЦитатаФотоаппараты перечислены?
Поименно -  нет.Сказанно "большой комплекс стационарной и ручной аппаратуры различных типов". Но подробно описаны постановка экперимента, расказ о том как их обрабатывали интерпретировали, какие сделанны выводы, перечисленны маштабы с которыми делались фотографии. Указанны места расположения фотоаппаратов, приведенны сами фотографии.



Кстати про "Орион". Помню вы отнесли эту станцию к неудачным из-за отказа крышки телескопа. По всему выходит что он на станции работал. К тому-же если перечитать Чертока то он говорит об отказе крышки только в случае беспелотного участка полета, про пилотируемый такой фразы нет.
Видимо космонавтам удалось сбросить крышку. Первые сьемки при помощи телескопа проведенны 18 июня ( 6 спектрограмм Агены). Причем говориться не только когда были полученны спектры, но также говорится о результатах изучения спектров.
"Наблюдения Веги и Агены дали интерестные результаты, Оказалось, что распределение энергии..." ну и т д

Старый

Цитата
ЦитатаВот это номер!
Не понял! Вы что мне не верите?
Конечно не верю. :) Потому что вы добросовестно заблуждаетесь. Самого интересноого то на тех фотографиях и нет.

Цитата
ЦитатаИ отсек научной аппаратуры показан? И его содержимое
А он там был? Судя по схеме аппаратура была распределенна по всей станции. Или вы так переходной отсек обозвали?
А как же! Был, конечно, там же где и у Салюта-4 и 6 и 7. Да только вам его не нарисовали. Вот по этому то упомянутой "схеме" я и не доверяю.

Цитата
ЦитатаА фотография телескопа Орион непосредственно на станции есть?
А такой фотографии и быть не может. Так как телескопа на станции не было, он располагался вне гермоотсека.
Я же ясно спросил : телескопа установленного на станции. Чтоб было видно где он установлен. Но фотографию, не рисунок.
ЦитатаНа станции был только его сферический кожух. Есть его фотография без кожуха сделанная еще на Земле, подробное описание его конструкции.
Я понимаю что на земле есть. Сам видел. А вот на станции?
ЦитатаЕсли вам все-таки интерестна фотография кожуха, то его часть хорошо видна на одной из фотографий. Да, есть еще фотография  Пацаева за работой у пульта управления Ориона.
А где установлен пульт? И точно видно что это пульт Ориона?
ЦитатаТри телескопа "Орион-1", "Анна-3", и черенковско-синтилляционный. Что еще...
ФЭК-7, датчики метеорных частиц, ручной спектрограф,различные медико-физиологические эксперименты,
биологические (лягушек мучали и т д), выращивали различные растения, куча кино и фотоаппаратуры.
Понятненько. Анна и черенковский это, кстати, не телескопы, это измерители радиации. Для изучения радиации внутри станции. Формально конечно и направленый гамма-дозиметр можно назвать телескопом а уж черенковский "телескоп заряженых частиц". А вот про инфракрасный телескоп упомянуто? Данные его и фотография есть?
 А про фотооборудование о каких стационарных фотоаппаратах говорится? Данные их есть?

Цитата
ЦитатаФотоаппараты перечислены?
Поименно -  нет.Сказанно "большой комплекс стационарной и ручной аппаратуры различных типов". Но подробно описаны постановка экперимента,
А, вот оно. Понятно... :( А вы говорите подробно аппаратура. Это дезинформация а не подробное описание. :(

ЦитатаУказанны места расположения фотоаппаратов, приведенны сами фотографии.
О! А что про места? Установленные под полом фотоаппараты указаны?
ЦитатаКстати про "Орион". Помню вы отнесли эту станцию к неудачным из-за отказа крышки телескопа. По всему выходит что он на станции работал. К тому-же если перечитать Чертока то он говорит об отказе крышки только в случае беспелотного участка полета, про пилотируемый такой фразы нет.
Видимо космонавтам удалось сбросить крышку. Первые сьемки при помощи телескопа проведенны 18 июня ( 6 спектрограмм Агены). Причем говориться не только когда были полученны спектры, но также говорится о результатах изучения спектров.
"Наблюдения Веги и Агены дали интерестные результаты, Оказалось, что распределение энергии..." ну и т д
Да, да. Вот оно. Несброса крышки. Только не крышки телескопа а крышки научного отсека. Того, которого на рисунке нет. Скинуть её так и не удалось. После неудачного сброса крышки решено было не будоражить общественность и о наличии этого отсека скромно умолчать. Он исчез и со схем. До сих пор точно не известно, что же в нём стояло. Только инфракрасный телескоп или ещё чего. Звёзды Вега и Агена одни из самых ярких на небе. То, что Орион зарегистрировал спектры только этих двух звёзд говорит, что с ним было не всё в порядке. Чувствительность была явно снижена. По крайней мере на Орионе-2 количество спектрометрированных звёзд измерялось тысячами.
 Я выдвинул гипотезу: Орион стоял в злосчастном отсеке и вёл наблюдение через дренажные отверстия в несброшеной крышке. Это ограничило чувствительность. Интересно узнать соответствует ли это действительности. Если нет, то интерсно узнать почему такой низкий результат. Интересно и насчёт телескопа ИТС-К узнать. Что он из себя представлял, каковы ттд, где стоял и вообще. И вообще что ещё в этот отсек напихали.
 А насчёт фотоаппаратов злые яыки говорят, что на Салюте-1 стоял фотоаппарат АФА-41 (или 42?) как на моём родном корыте Ан-30. Просто интерсно узнать, вдруг космическую технику эксплуатируем? ;)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

Кстати, фото Ориона сделано со стороны зеркала, так что ничего не понять, да?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

X

ЦитатаКстати, фото Ориона сделано со стороны зеркала, так что ничего не понять, да?
Нет. Спереди-сбоку, видимо на специальной тележке, все понятно. Можете не волноваться конструкция описана очень подробно.
с 83 по 86 страницу (правда часть занимает схема зеркал и отрывки из дневников космонавтов)

ЦитатаА насчёт фотоаппаратов злые яыки говорят, что на Салюте-1 стоял фотоаппарат АФА-41 (или 42?) как на моём родном корыте Ан-30. Просто интерсно узнать, вдруг космическую технику эксплуатируем?

Что вы пристали к фотоаппаратам? Да, АФА-41/20, АФА-М-31. Видно злые языки более внимательно "красную энциклопедию" читают. стр 343.

ЦитатаДа, да. Вот оно. Несброса крышки. Только не крышки телескопа а крышки научного отсека. Того, которого на рисунке нет. Скинуть её так и не удалось. После неудачного сброса крышки решено было не будоражить общественность и о наличии этого отсека скромно умолчать. Он исчез и со схем. До сих пор точно не известно, что же в нём стояло. Только инфракрасный телескоп или ещё чего. Звёзды Вега и Агена одни из самых ярких на небе. То, что Орион зарегистрировал спектры только этих двух звёзд говорит, что с ним было не всё в порядке. Чувствительность была явно снижена. По крайней мере на Орионе-2 количество спектрометрированных звёзд измерялось тысячами.
Я выдвинул гипотезу: Орион стоял в злосчастном отсеке и вёл наблюдение через дренажные отверстия в несброшеной крышке. Это ограничило чувствительность. Интересно узнать соответствует ли это действительности. Если нет, то интерсно узнать почему такой низкий результат. Интересно и насчёт телескопа ИТС-К узнать. Что он из себя представлял, каковы ттд, где стоял и вообще. И вообще что ещё в этот отсек напихали.

Теперь понятно какая крышка имеется ввиду. Здесь пожоже вы правы. На задним плане некоторых космонавтов виднеестя довольно большой усеченый конус. Здесь я с вами согласен, свои ошибки СССР не описывал.
Кстати, почему-то "Калина" не описана...
А про Орион вряд-ли. Как я писал эта часть этой сферы видно на фотографии. Да и пульт скоре всего тот самый? Какой смысл здесь врать? Можно было просто ничего не писать.

Shin


На борту из кинохроники



Это на Земле в тренажере