«Виктория-К» третье пришествие сверхтяжелых

[ronatu]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/280/01.shtml

[Tiger]

А к чему вспомнили?

[Андрей]

Совершенно не нравится мне она.
Хочу ракету с ЦБ на водороде с диаметром 12.3м и боковушками от зенита

[Дмитрий В.]

Совершенно не нравится мне она.
Хочу ракету с ЦБ на водороде с диаметром 12.3м и боковушками от зенита

Ну, водород - Да! А диаметр 12,3 зачем?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Совершенно не нравится мне она.
Хочу ракету с ЦБ на водороде с диаметром 12.3м и боковушками от зенита

Ну, водород - Да! А диаметр 12,3 зачем?

А цифра красивая: один, два, три  

[sychbird]

А что? На такой диаметр  вполне можно прицепить временно мотогандолы и надувные стабилизаторы, наддуть гелием, кабинку легкую прицепить для пары pilot-ов и пусть себе самоходом пилит на Восточный. Благолепие!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

А что? На такой диаметр  вполне можно прицепить временно мотогандолы и надувные стабилизаторы, наддуть гелием, кабинку легкую прицепить для пары pilot-ов и пусть себе самоходом пилит на Восточный. Благолепие!

И приземляться будет по дирежабельному. Вот вам и полная многоразовость без крыльев и парашютов.  

[kulch]

А мне нравится!  
Красивая ракета. Только все же не нужно оно  

[pkl]

Не, нам надо что-то вроде Сатурна-5. На базе блока Ц с водородом на всех ступенях. Хотя мне больше нравятся обводы Н-1 :wink:

[ronatu]

Не, нам надо что-то вроде Сатурна-5. На базе блока Ц с водородом на всех ступенях. Хотя мне больше нравятся обводы Н-1 :wink:

А они утверждают что для этой ракеты все есть...

[Yegor]

Не, нам надо что-то вроде Сатурна-5. На базе блока Ц с водородом на всех ступенях. Хотя мне больше нравятся обводы Н-1 :wink:

Зачем водород на первой ступени?
Американцы сейчас желеют, что у них нет керосинового двигателя. Если бы был они бы его на ЦБ Арес-5 с удовольствием поставили.

[Андрей]

Совершенно не нравится мне она.
Хочу ракету с ЦБ на водороде с диаметром 12.3м и боковушками от зенита

Ну, водород - Да! А диаметр 12,3 зачем?

4.1+4.1+4.1=12.3

[Технократ]

Базовую цену Виктории-К расчитать не так трудно.
При серийном производстве общая цена РН в 2,5 раза больше цены двигателей в нашем применении это 4 РД-171 + 2 РД 180 + 1РД-191=
= 4*15+2*10+1*7=60+20+7=87мб=2175млн рублей
Итого 87*2.5=217,5 мб
это около 2000 долларов за 1 кг пн многовато для грузовоза.

я считаю что ориенитроваться нужно на цены не более 1000 долларов за кг с возможностью уменьшения до 500.

А Виктория-К это формула -1 в космонавтике.
Суперперенапряжённая в технологическом плане ракета.

Вот и Фалкон-9 уже переходит на дешёвые технологии.
приего цене в 3000 баксов за кг, реальная себестоимость 1500 а то именнее.
Снижать нужно себестоимость - увеличивая производительность.
Движки типа РД-171 целесообразны на вторых и третьих ступенях РН.
А на первых нужны простые и дешёвые движки низкого давления, типа Ф-1.

[RadioactiveRainbow]

А Виктория-К это формула -1 в космонавтике.
Суперперенапряжённая в технологическом плане ракета.

Вот и Фалкон-9 уже переходит на дешёвые технологии.
приего цене в 3000 баксов за кг, реальная себестоимость 1500 а то именнее.
Снижать нужно себестоимость - увеличивая производительность.
Движки типа РД-171 целесообразны на вторых и третьих ступенях РН.
А на первых нужны простые и дешёвые движки низкого давления, типа Ф-1.

+100!
Не знаю, поймут ли это у нес когда-нибудь

[wolf]

Не, нам надо что-то вроде Сатурна-5. На базе блока Ц с водородом на всех ступенях. Хотя мне больше нравятся обводы Н-1 :wink:

Зачем водород на первой ступени?
Американцы сейчас желеют, что у них нет керосинового двигателя. Если бы был они бы его на ЦБ Арес-5 с удовольствием поставили.

А им предлагали РД-170 вписать в "Арес-5"? :lol:  :wink:

[Alex_II]

Не, нам надо что-то вроде Сатурна-5. На базе блока Ц с водородом на всех ступенях. Хотя мне больше нравятся обводы Н-1 :wink:

Зачем водород на первой ступени?
Американцы сейчас желеют, что у них нет керосинового двигателя. Если бы был они бы его на ЦБ Арес-5 с удовольствием поставили.

А им предлагали РД-170 вписать в "Арес-5"? :lol:  :wink:

Знатная была бы диверсия... :wink:

[Yegor]

Не, нам надо что-то вроде Сатурна-5. На базе блока Ц с водородом на всех ступенях. Хотя мне больше нравятся обводы Н-1 :wink:

Зачем водород на первой ступени?
Американцы сейчас желеют, что у них нет керосинового двигателя. Если бы был они бы его на ЦБ Арес-5 с удовольствием поставили.

А им предлагали РД-170 вписать в "Арес-5"? :lol:  :wink:

У них есть права на РД-180.
Не, этого добра - РД-180, РД-170 им не надо. Дорогой и ненадёжный.

Им бы что то вроде керосинового РС-68.

[Дмитрий В.]

Не, этого добра - РД-180, РД-170 им не надо. Дорогой и ненадёжный.

Какой именно дорогой и ненадежный? У РД-180, тьфу-тьфу, пока ни одной аварии (статистика пусков, правда, небольшая). У РД-171 аварий немного. А по цене, похоже, что РД-171, что РД-180 сопоставимы с тем же RS-68, и уж куда дешевле SSME.

[AceIce]

А они утверждают что для этой ракеты все есть...

Вот только силы воли нет. Как в анекдоте, всё есть, а силы воли нет. :evil:

[Yegor]

Не, этого добра - РД-180, РД-170 им не надо. Дорогой и ненадёжный.

Какой именно дорогой и ненадежный? У РД-180, тьфу-тьфу, пока ни одной аварии (статистика пусков, правда, небольшая). У РД-171 аварий немного. А по цене, похоже, что РД-171, что РД-180 сопоставимы с тем же RS-68, и уж куда дешевле SSME.

РД-180, РД-170 - Оба дорогие.
У американцев есть право на производство РД-180. Но они не хотят его производить потому что получается дорого. Поэтому и американский РД-180 не прошёл в Арес-5.
РД-171, РД-180 сопоставимы по цене с RS-68 только когда RS-68 производится в США, а РД-171, РД-180 в России. Стоимость труда и прочее совершенно разные. И на Арес не может стоять двигатель сделанный в России.

На счёт надёжности.
РД-171 - три авирии в 60 полётах - надёжность 95%.
За последнии годы одна авирия в 25 полётах - надёжность 96%.
Последняя авария РД-171 всего год назад.
Такая надёжность недопустима.
Что бы было если бы двигатели семёрки обладали такой надёжностью?
Каждая пятая семёрка улетала бы за бугор.
Каждый тридцатый запуск - разрушение старта.

РД-180 это уменьшенная копия РД-171, почему его надёжность должна быть выше?
Теже сепер перенапреженные параметры.
"Посторонние частицы" ещё пока никто не отменял.  :wink: