SMART-1 подлетает

[ronatu]

[Кенгуру]

Это доказательство того, что американцы небыли на Луне ?

А как всё таки с пиками вечного света? Я читал в Википедии, искал в Гугле - и чего то безрезультатно. В общем они есть, их нет, или это науке так и не известно?

[Skeelton]

Про фотографии:

There was a brief question and answer period, and Chuck Wood stood up and asked when the imaging data from SMART-1 was going to be released. (He was sitting next to me earlier and had mentioned with some disgruntlement that they've only released 11 images so far.) Foing said that they are working very hard to clean up the data and release it on ESA's servers around the time of the impact. However, he said, if anyone in the room was interested in collaborating with the SMART-1 team in its waning months to work on the impact simulations or any other lunar science project, that they would certainly share the raw imaging data with those collaborating scientists.

[ronatu]

The European Space Agency's (ESA) SMART-1 is nearing the end of its 3-year successful mission to the moon. The satellite will reach its final resting-place by crash-landing into the surface of the moon on 3 September 2006.

High resolution images
Smart-1's camera AMIE has been able to map moon features to a resolution of 40 metres across. Previously, the best digital maps of the moon were from the US Clementine mission with a resolution of 200 metres.

Solar propulsion
SMART-1 uses solar-electric propulsion to travel to, and around, the moon's orbit. Electricity derived from solar panels produce beams of charged particles that drive the engine. This produces continuous low-thrust propulsion and as it requires very little fuel it is ideal for long-distance travel.

Crash landing
SMART-1 will soon crash-land into the moon's surface at an area called the Lake of Excellence, which is not actually a lake, but a plain. Its impact will be two kilometres per second. This shouldn't cause any damage as much faster landing meteorites frequently hit the moon.

[amez]

Ориентировочные данные по падению СМАРТ-а  http://science.nasa.gov/headlines/y2006/30aug_smart1.htm Время и дата: Sept. 3rd, 0541 UT, по московскому получается 9:41. Это время не обнадеживает наблюдателей в нашем полушарии. Есть ли факторы, которые могут вдруг сместить время падения на "удобное" для европейских наблюдателей?

[sol]

А будут ли работать "до последней секунды" камеры Смарта?

Было бы прикольно получить качественные фотки поверхности с расстояния метров... (ну как рейндер это делал, или хотя бы НЕАР)

[Имxотеп]

Ориентировочные данные по падению СМАРТ-а http://science.nasa.gov/headlines/y2006/30aug_smart1.htm Время и дата: Sept. 3rd, 0541 UT, по московскому получается 9:41. Это время не обнадеживает наблюдателей в нашем полушарии. Есть ли факторы, которые могут вдруг сместить время падения на "удобное" для европейских наблюдателей

Если есть желание наблюдать - наблюдайте в удобное вам время, шансы увидеть/ не увидеть вспышку от этого слабо зависят в виду абсолютной непредсказуемости события. Даже на сайтах ЕКА признается, что траектория очень полога и столкновение может произойти как на предыдущих назначенному времени, так и на последующих витках.
Скажу больше. Даже в случае падения в расчетное время в расчетное место, шансы увидеть что-то весьма невелики. Аналогичный фокус уже проводился с Лунар Проспектором (см также тут). Ни телескоп Хаббл, ни Кек, ни многочисленные наблюдатели НЕ УВИДЕЛИ НИЧЕГО, Это при том , что аппарату был выдан точный импульс для столкновения.

Было бы прикольно получить качественные фотки поверхности с расстояния метров... (ну как рейндер это делал, или хотя бы НЕАР)

NEAR падал на Эрос со скоростью 1.5 м/с, а тут почти 2 км/с, все просто смажется. Впрочем снимки с более менее приемлимой высоты можно получить и они уже получены. Вот это снято на днях звездным датчиком СМАРТА с 165 и 59 км соответственно:


http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEMPFY5LARE_0.html

[yuri_doma]

В 7.42 CEST (9.42 по Москве) 3 сентября  Smart-1 ударяется об Луну, не пропустите!
Прямая трасляция на спутнике EW2 16E

http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/index.html

[Александр Ч.]

This impressive sequence of SMART-1 impact images was captured by the 3.6-meter optical/infrared Canada-France-Hawaii Telescope (CFHT), Hawaii, 3 September 2006.
The CFHT observed the projected impact area between 07:00 - 08:44 CEST (05:00 06:44 UT). The impact flash lasted only about 1 millisecond. It may have been caused by the thermal emission from the impact itself or by the release of spacecraft volatiles, such as the small amount of hydrazine fuel remaining on board.

http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEM2N58ZMRE_1.html#subhead3

[В А Д И М]

Ну что, европейцы, отмучились?
реальной пользы = ноль!

[foogoo]

Ну что, европейцы, отмучились?
реальной пользы = ноль!
_________________
Я так вижу

Нет.

[В А Д И М]

Ну что, европейцы, отмучились?
реальной пользы = ноль!
_________________
Я так вижу

Нет.

Да.

[Кенгуру]

Скажите, а пики вечного света он всё таки так и не нашёл ? Судя по гробовому молчанию по этом поводу.

Или я что-то пропустил ?

[ESA Vega]

Про фотографии:

There was a brief question and answer period, and Chuck Wood stood up and asked when the imaging data from SMART-1 was going to be released. (He was sitting next to me earlier and had mentioned with some disgruntlement that they've only released 11 images so far.) Foing said that they are working very hard to clean up the data and release it on ESA's servers around the time of the impact. However, he said, if anyone in the room was interested in collaborating with the SMART-1 team in its waning months to work on the impact simulations or any other lunar science project, that they would certainly share the raw imaging data with those collaborating scientists.

Science objective
http://esamultimedia.esa.int/multimedia/smart-1/03_SMART-1_Science-Objectives_Summary.pdf
Spectrometer Results on pdf
http://esamultimedia.esa.int/multimedia/smart-1/05_SMART-1_D-CIXS-Spectrometer-Results.pdf
AMIE Cam
http://esamultimedia.esa.int/multimedia/smart-1/04_SMART-1_AMIE-Camera-Results.pdf

[newfiz]

"До сих пор на сайте ESA доступны официальные данные
[17], описывающие «захват» зонда тяготением Луны. Этих
данных достаточно для реконструкции, во-первых, полуэллипса
подлёта, по которому зонд двигался в поле тяготения Земли
перед тем как, вблизи апогея, войти в сферу действия Луны,
и, во-вторых, первого полуэллипса снижения в сфере действия
Луны. Можно убедиться в том, что эти два полуэллипса не
«сшиваются» друг с другом...
Едва ли можно сомневаться в том, что официальная информация
о захвате зонда SMART-1 тяготением Луны и о его дальнейшей
судьбе представляет собой фальсификацию.
 ...что же с ним произошло в действительности? Напрашивается
версия о том, что, при малости радиуса области тяготения
Луны, зонд просто не вошёл в эту область – и, как ни в чём
не бывало, продолжил свой полёт по эллиптической орбите
вокруг Земли. Самое разумное, что могли сделать руководители
полёта в такой ситуации – это проверить, не «захватится» ли
зонд на следующем пролёте через сферу действия Луны...
Вполне возможно, что таких повторных попыток было произведено
ещё четыре...
заявление о завершении миссии было сделано за трое суток до
пятой благоприятной конфигурации. Похоже, на пятую попытку
смотрели как на последнюю возможность чуда – ввиду того, что
четыре предыдущие попытки показали: на расстоянии в несколько
десятков тысяч километров от Луны её тяготение, вопреки
официальной теории, не действует...
По всей вероятности, зонд до сих пор летает по эллиптической
орбите вокруг Земли, которая почти дотягивается до орбиты Луны".

 См. статью  "Граница тяготения Луны: анализ полётов в
окололунном пространстве" - http://newfiz.narod.ru/moonzone.htm

[Lin]

http://newfiz.narod.ru/donos.html

Нашёлся некто Владимир Пырков, занимающийся мониторингом рыбных ресурсов в Национальной системе мониторинга и связи (НЦМС), который, Бог весть с какой причины, прислал в дирекцию нашего ВНИИФТРИ письмо. Там он известил нашу дирекцию о её подчинённом, который на страницах Интернета якобы порочит доброе имя такой уважаемой организации, как ВНИИФТРИ, поскольку указывает в своих статьях место своей работы.

Чтобы донос не выглядел голословным, В.Пырков поместил в него также анализ нашей статьи "Масса, как мера собственной энергии квантовых осцилляторов". В этой части письма он попытался объяснить нашей дирекции, что сотрудники Института физико-технических и радиотехнических измерений плохо понимают, что такое масса, а вот сотрудники из службы мониторинга рыбных ресурсов понимают это гораздо лучше.

И невдомёк доносчику, что часть выводов из наших статей уже тихо вошла в официальную точку зрения нашей организации, а насчёт остальных выводов – история покажет.

Как это ни смешно, донос В.Пыркова имел некоторые последствия. Мой начальник даже направил ему успокоительное письмо – чтобы он не очень волновался по поводу доброго имени нашей организации в процессе мониторинга рыбных ресурсов.

Страна должна знать своих стукачей!

 :shock:  :shock:  :shock:

[Dude]

подразумевается "всеобщий теоретический заговор"? :shock:

[В А Д И М]

См. статью  "Граница тяготения Луны: анализ полётов в окололунном пространстве" -

Да, интересный взгляд, спасибо.

[ronatu]

См. статью  "Граница тяготения Луны: анализ полётов в окололунном пространстве" -

Да, интересный взгляд, спасибо.

Кучкуемся по интересам...