Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?

Автор AceIce, 03.01.2008 14:02:58

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Сергио

ЦитатаАлександр Шлядинский пишет:
Цитата
ЦитатаЛучше назовите мне хоть один закон физики, который объяснял бы, почему это происходит так, а не иначе. Любой физический закон опирается на несколько констант, размеры которых определяются формулой: а хез (читать как: а хто ево знает). Если вдруг находится решение одной из констант, то оказывается, что оно опирается на минимум три другие новые константы, которые не поддаются объяснению. Т.ч. во все времена, от древних до современности, мы находимся в лифте. Только количество известных нам кнопок меняется, но почему при нажатии данной кнопки мы отправляемся на данный этаж, не знает ни кто.

 Совершенно с вами согласен.  :)  
 Довольно простой вопрос - "Почему Законы Природы именно такие, а не какие-то другие?" И - "Возможны ли другие сочетания Законов Природы?" - не имеют ответа.  :)  
 Мы просто "находим под одними кнопками другие, более универсальные".  :)  

 Но...  ;)  
 На самом деле вопрос - "Познаваем мир или нет?" - имеет ТОЧНЫЙ ответ, по крайней мере в опредлённом плане.
 Можно ТОЧНО сказать, что мир познаваем для Человечества, если оно научится создавать Новые Вселенные подобные той, в которой мы обитаем, скажем, с заданными свойствами.  :D  

Вот и получается, что мы еще к прогрессу и не подходили. Мы пока еще в лифте тыкаем в кнопки. Вот когда научимся лифты строить, вот тогда прогресс и начнется ..., а может быть и нет.  :(  
  :D   :D   :D  
не согласен. ме не собаки в лифте. мы бразильцы у фейнмана.

Сергио

ЦитатаТатарин пишет:
ЦитатаТатарин, для чего среднему такому человеку "двигать науку и технику вперёд"?  :D  
Биологический императив: экспансия вида, причём во всех смыслах - пространственно, по экологическим нишам, у человека - стала возможна культурная экспансия, продвижение в знание. Если вид утратил потребность в экспансии, он обречён.

Вопросы типа "зачем мы нам?" я не обсуждаю.
 
1) поэтому надо лететь на марс!
2) и кстати мы мешаем экпансии с соседнего континента. поэтому нас устраняют. потихоньку. последовательно.

vlad7308

ЦитатаСергио пишет:

2) и кстати мы мешаем экпансии с соседнего континента. поэтому нас устраняют. потихоньку. последовательно.
Так вот почему гугл не дает полного описания техпроцесса крекинга нефти и получения бензина марки аи-95. Это нас устраняют с соседнего континента...

ЗЫ как на тривиальном токарном станке (известном уже > 200 лет как) получить цилиндр с конусностью менее 5мкм, Гугл тоже не дает полного описания. Вероятно, по той же причине. Англичанка гадит, как всегда

Сергио

"Теорема Гёделя о неполноте."
"то, что мы думаем отдельными символами, неизбежно влечёт ограниченность понимания."
закон ислючённого третьего плохая идея: значит мы можем доказать существование от противного. аргументъдоказательство что существуют странные объекты.

1:01:26

https://youtu.be/Zk42d7vNLr4?t=3673