40-тонник: ищем оптимальное решение.

Автор Дмитрий В., 01.01.2008 14:53:40

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

fagot

Это тризенит Старого получается.

Александр Ч.

Не так давно я этот ряд упоминал... по аналогичному вопросу на авиабазе ;)
Ad calendas graecas

hcube

Собственно, в этом случае получается блок с заправкой порядка 250 тонн, 4.0 метра, метан-кислород. Длина блока - 25-28 метров. ББ от ЦБ отличается числом двигателей - ББ - 2, ЦБ - 1. При этом нет никакой избыточной прочности - 2 ступень для моноблока несколько тяжелее, чем эквивалентная нагрузка от 2 ступени в пакете.

Варианты компоновки -

H21 - 1 ББ, 2 ступень примерно на 50 тонн.
H21В - 1 ББ, 2 ступень на 45 тонн на водороде - аналог Атласа-5

Н23 - 2 ББ, 1 ЦБ, 2 ступень на 50 тонн - та же что у H21.

H23В - 2ББ, 1 ЦБ, 2 супень на 45 тонн, она же может работать как РБ.

H24 и H26 - 4 и 6 ББ, ДРУГОЙ ЦБ - на 5.5 метров диаметра, с двумя двигателями, 3 водородная ступень на 100 тонн.

H24В и H26В - 4 и 6 ЦБ, ЦБ на 5.5. метров, ДЛИННЫЙ, та же третья водородная ступень.

Приблизительная ПН -

H21 - 12 тонн,
H21В - 18 тонн,
H23 - 40 тонн
H23В - 55 тонн,
H24 - 80 тонн,
H24В - 100 тонн.

Еще можно изобразить что-то типа Вулкана, с ПН порядка 130 тонн, на 8 ББ и водородном ЦБ увеличенной длины.

Младшие РН линейки ЖД - транспортируемы, блоки диаметром 5.5 метров перевозятся по воздуху на том же 3М-Т.

При этом 12 тонн - это новый Союз или другой капсульный корабль, водородный вариант с водородным КРБ-12 дает пуски средних ГСО платформ, 40 тонн - это челнок, или крупные модули ОС, или парные пуски на ГСО тяжелых платформ в водородном варианте, а самые тяжелые РН - это Луна, Марс и так далее, в минимальное число пусков. Два диаметра, менее 10 ракетных блоков в линейке включая РБ (для тяжелых вариантов РБ - это верхняя ступень более легких).
Звездной России - Быть!

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

hcube

Эээ... куда столько-то? В такой вес можно мини-челнок воткнуть, типа Клиппера с полностью многоразовой ракетной частью. Для капсулы 12 тонн на 5 человек - более чем достаточно.
Звездной России - Быть!

Bell

А зачем Зенит делали на 13,5 т? Для КК Союз много, куда ему в 2 раза распухать.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Дмитрий Виницкий

Под Зарю, очевидно! Кстати, а сколько Зенит выведет на сентине?
+35797748398

Вадим Семенов

ЦитатаУважаемые джентльмены!
Не хотелось бы прерывать Ваш поток фантазий по построению РН из существующих и псевдосуществующих "кубиков", но считаю своим долгом напомнить нечто, что я уже имел счастье указывать на данном форуме. А именно, цифры ряда Бибоначчи: ..., 8, 13, 21, 34, 55, ... . А теперь сравните их с ПН Союза, Зенита, Протона и того, что вы собираетесь изобрести. РН на 34 тонны обладает определённым преимуществом: в случае её наличия всегда будет соблазн обойтись одним запуском, объединив ПН, расчитанные на Зенит и Протон, - так должно получиться дешевле. Это, естественно, кроме того, что будет создаваться эксклюзивно для данной РН. Подозреваю, что из этих соображений, именно такой вариант РН может оказаться жизнеспособным. :wink:
Красивая идея. Тогда нужно 2 линейки ракет. Первая на основе урма Ангары (тип А), вторая на основе "удвоенного" урма диаметром 4м и двойным двигателем (одним двигателем на центральном урме). Впрочем, он может быть метановым при желании. Это тип Б. Итого имеем:

А1 - 4 тонны
В1 - 8
А3 - 13
А5 - 21
В4 - 34
В7 - 55

Т.е. на Восточном надо строить стартовые столы для Ангары и РН типа В. Причем, последний имеет не четырехугольную, а шестиугольную симметрию -- нужно 3 и 6 ББ.
Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая.
А. и Б. Стругацкие "Пикник на обочине".

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

ааа

ЦитатаА1 - 4 тонны
В1 - 8
А3 - 13
А5 - 21
В4 - 34
В7 - 55
34 и 55 тонн - неправильные цифры.
Надо >40 т для Луны и >60 т для облета Венеры.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Salo

ЦитатаЭээ... куда столько-то? В такой вес можно мини-челнок воткнуть, типа Клиппера с полностью многоразовой ракетной частью. Для капсулы 12 тонн на 5 человек - более чем достаточно.
А это к Перминову. Цифры из его интервью.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Александр Ч.

Планировать можно все что угодно, в реальности все будет несколько иначе ;)

P.S. А ПН Зенита начиналась с 10 тонн.
Ad calendas graecas

AlexB14

ЦитатаЭто тризенит Старого получается.
Необязательно. Как я понимаю Ангара-7 без КВРБ и Протон-Н2[/size] довольно близко к 34 тоннам. :wink:
Errare humanum est

Александр Ч.

Цитата
ЦитатаЭто тризенит Старого получается.
Необязательно. Как я понимаю Ангара-7 без КВРБ и Протон-Н2[/size] довольно близко к 34 тоннам. :wink:
Ангара-7 это другой УРМ-1 и другой СК.  IMHO,  можно вычеркивать.
Если Протон-Н2[/size] с  первой ступенью на вонючке, то тоже вычеркиваем.
Ad calendas graecas

Дмитрий В.

ЦитатаАнгара-7 это другой УРМ-1 и другой СК.  IMHO,  можно вычеркивать.
УРМ-1 там тот же, а вот ЦБ другого диаметра. А что, так принципиально все делать на основе одного блока? :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

fagot

ЦитатаА зачем Зенит делали на 13,5 т? Для КК Союз много, куда ему в 2 раза распухать.
Столько получилось выжать из энергиевской боковушки. Для военных КА было вполне подходяще, хотя однократное включение 2-й ступени изрядно портило дело.

fagot

ЦитатаУРМ-1 там тот же, а вот ЦБ другого диаметра. А что, так принципиально все делать на основе одного блока? :wink:
Конечно нет, поэтому и Ангара-5 не нужна, а не то что Ангара-7.

Salo

И Ангара 1.1, и Ангара 3. Правда Перминову Ангара-5П подходит.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Bell

Цитата
ЦитатаА зачем Зенит делали на 13,5 т? Для КК Союз много, куда ему в 2 раза распухать.
Столько получилось выжать из энергиевской боковушки. Для военных КА было вполне подходяще, хотя однократное включение 2-й ступени изрядно портило дело.
Военные КК в данном случае непричем. Зенит планировали по пилотируемые запуски, для того башни на обоих стартах строили.
Вот я и спрашиваю, под какой такой КК планировали 13-тонный Зенит, если для Союза это слишком много (особенно с учетом перегрузок)?


ЗЫ. Выжать из такой 1 ст. можно чуть ли не 20 т, принципиальных ограничений нет.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

Цитата
ЦитатаМне более оптимальным кажется строить типоряд на 350-тонных блоках с 120-тонной верхней ступенью.
Моноблок - 350+120 дает 17 т под ПКК.
Триблок - 700+350+120 - 42 т
Пятиблок - 1400+350+120 - 65 т.

Меньше 15 т оставить за "семеркой" и Ангарой-3. Промежуток 18-30 т - за Ангарой-5 и Ангарой-5 УКВБ.

Причем на полиблоках появляется возможность в качестве ЦБ использовать водородные ступени, что дает ПН до 100 т в пятиблоке.

Правильно, а какой диаметр будет у такого ЦБ? Метров 7 ведь, не меньше.
Диаметр у него будет 4 метра. Делается все элементарно просто, более того - подобная схема регулярно используется. Угадали? ;)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун