Иллюминатор! Голосуем !

[ДалекийГость]

два компа, две линии до Земли для контроля и аварийной отмены, два комплекта батарей... Не 5% от массы КК, а 10%.  Т.е. еще 100 кГ. Это вместо одного иллюминатора.

Компы,  радиоборудование для телеметрии ("линии до Земли") и батареи нужны совершенно независимо от стыковки и никак не заменяются иллюминатором.

Вполне может оказаться, что мониторы + телекамеры весят меньше иллюминатора + оптические средства типа COAS. Во вяком случае они не много весят.

Плюс просто спасательные операции, когда о ненормальной работе или стабильной ориентации док-станции или самого КК говорить не приходится.

При ненормальной работе и без стабилизации ориентации (обеспечиваемой автоматикой) КК не может быть активным для стыковки.

[kulch]

ДалекийГость писал(а):

Точное совмещение стыковочных портов шаттла и станции осуществляется с помощью видеокамеры.

А как тут можно по-другому?

Ну там вообще-то два комплекта иллюминаторов на верхней палубе. Два в потолке и два - назад, в грузовой отсек. Мишень, конечно, видна только в телекамеру, но относительная ориентация и грубое приведение контролируются в том числе и визуально, в иллюминаторы.

(Поэтому я до сих пор не пойму, что за тема перемывается в топике? Ясно же, что нужно и то и другое - и прицел и иллюминатор. А варианта такого в голосовании я так и не вижу)

[Oleg]

(Поэтому я до сих пор не пойму, что за тема перемывается в топике? Ясно же, что нужно и то и другое - и прицел и иллюминатор. А варианта такого в голосовании я так и не вижу)

О чем и речь, но...  :roll:
если внимательно перечитать этот топик, то прояснится, что

Итак, эти две могущественные державы ведут между собой ожесточеннейшую войну в продолжение тридцати шести лун. Поводом к войне послужили следующие обстоятельства. Всеми разделяется убеждение, что вареные яйца при употреблении их в пищу испокон веков разбивались с тупого конца; но...

[Oleg]

А началось все с того, что Green007 отстаивая ВСК или камеру, поинтересовался необходимостью при стыковке широкого обзора и бинокулярного зрения.  :wink:

[kulch]

А началось все с того, что Green007 отстаивая ВСК или камеру, поинтересовался необходимостью при стыковке широкого обзора и бинокулярного зрения.  :wink:

:lol:

[Green007]

Ну в необходимости иллюминатора для стыковки меня так и не убедили

[kulch]

Ну в необходимости иллюминатора для стыковки меня так и не убедили

Кто-то ставил такую цель?  :wink:

[Green007]

Ну в необходимости иллюминатора для стыковки меня так и не убедили

Кто-то ставил такую цель?  :wink:

Цель убедить? Вряд ли.
Но за иллюминатор ту много кричали, мол без него это неправильно и вообще.

[А.Коваленко]

Ну в необходимости иллюминатора для стыковки меня так и не убедили

Кто-то ставил такую цель?  :wink:

Цель убедить? Вряд ли.
Но за иллюминатор ту много кричали, мол без него это неправильно и вообще.

Пусть уважаемая публика займется не менее интересным разбором: влияние формы иллюминатора на успех стыковки. Ведь на всех американских КК иллюминаторы либо треугольные, либо квадратные. А на наших круглые. Непорядок!  Опять пошли вразрез с мировым опытом иллюминаторостроения

[0-Y-0]

Пригоден ли иллюминатор для фотографирования?

[Oleg]

Ну в необходимости иллюминатора для стыковки меня так и не убедили

Кто-то ставил такую цель?  :wink:

Цель убедить? Вряд ли.
Но за иллюминатор ту много кричали, мол без него это неправильно и вообще.

Пусть уважаемая публика займется не менее интересным разбором: влияние формы иллюминатора на успех стыковки. Ведь на всех американских КК иллюминаторы либо треугольные, либо квадратные. А на наших круглые. Непорядок!  Опять пошли вразрез с мировым опытом иллюминаторостроения

И куда только Старый смотрит?   :roll:

[Андрей Суворов]

Смотреть-то он, может, и смотрит, но вот показывать лишён полномочий.

[Oleg]

"Шо?!... Опять?! "(с) м/ф Жил был пес.

[Зомби. Просто Зомби]

Свободу, блин, Юрию Деточкину!

Мой следующий постинг здесь будет не раньше нового постинга от Старого
Ноги моей, так сказать...

Усё

[Lev]

Зомби. Просто Зомби писал(а):

Мой следующий постинг здесь будет не раньше нового постинга от Старого
Ноги моей, так сказать...

Это не решение. Может, есть смысл сделать опрос?

[Salo]

"Шо?!... Опять?! "(с) м/ф Жил был пес.

Почитайте здесь: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5891&postdays=0&postorder=asc&start=195

[Oleg]

Даа, уж... Даже не знаю, что сказать... Точнее сказать - нет слов.

[Dude]

Иллюминаторы - это зло. От них структурные слабости, лишний вес и утечки. Многочисленные внешние камеры, "дополненная реальность", VR-очки, вот куда надо идти.

[us2-star]

Иллюминаторы - это добро!  Просто из общих соображений... Если ты где-то и не можешь посмотреть на "улицу"... :cry: Так сказать реальная реальность... А вот  "дополненная" это как раз уже дополнительно... Если позволяет технология и прочие ограничения... Однако стыковаться как раз можно и в слепую... по приборам...

[Lev]

Мой пост не в поддержку и не против иллюминаторов. Просто не надо думать, что иллюминатор-просто дырка в корпусе, закрытая стеклышком. Иллюминатор-достаточно сложное и тяжелое устройство. Стандартный иллюминатор на СМ или на БО Союза диаметром 200 мм. весит почти 20 кг. И там несколько слоев спецстекла. И есть масса воздуховодов и подогревателей, нагнетающих воздух между слоями стекол только для того, чтоб в него можно было смотреть. И отказ какого-либо из них делает иллюминатор неработоспособным.