Венера-4

[ronatu]

Повторяю ещё раз - мы со Старым интересуемся......

Какие любопытные.

naBe/\  R xo4y o6'bRcHuTb no4eMy MHe eTo uHTepecHo.

3gecb B AMepuke ecTb TakaR 6o/\e3Hb UFO-/\oruR.

Tak BoT HekoTopbIe 6o/\bHbIe yTBep>kgai0T 4To oHu Buge/\u nocagku uHon/\aHeTRH B wapoo6pa3HbIx kancy/\ax (1967-1969 rr)

Kancy/\bI eTo Rko6bI 6bI/\u TyT >ke yBe3eHbI BoeHHbIMu...

Korga >ke uM noka3a/\u foTorpafuu  CA oT BeHep oHu pagocTHo nogTBepgu/\u cxogcTBo...

Mo>keT 6bITb oHu geu'cTBuTe/\bHo 6bI/\u cBugeTe/\RMu pea/\bHoro co6bITuR???

[X]

с неба и без СА Венер регулярно падало и падает дофига больших шарообразных предметов. Называются шар-баллоны , титановые такие для для наддува

[Pavel]

Да. Уфологи это страшно.    

В этот период есть только один вариант, про который я кстати забыл.

Дублер героине этого топика  
Космос-167 В-67 №311 Запуск 17 июня 1967.
По всему выходит, что СА там стоял, хотя информация противоречивая

Для проверки этой версии нужно подробно расспросить о форме СА,
уточнить дату.

[X]

По всему выходит, что СА там стоял, хотя информация противоречивая

Я (где-то) читал, что это был пролетный аппарат, а об обратном не слышал.

[Pavel]

По всему выходит, что СА там стоял, хотя информация противоречивая

Я (где-то) читал, что это был пролетный аппарат, а об обратном не слышал.

Я же говорю информация противоречивая.

Но я за СА.
У Перминова есть такая информация.

"Постановление СМ СССР предусматривало создание пролетной и посадочной станций, использующих унифицированный орбитальный отсек (ОО) с различными полезными нагрузками – научным отсеком (НА) и спускаемым аппаратом. Их экспериментальная отработка, требовавшая много сил и времени, в условиях сжатых сроков могла привести к ошибкам и нежелательным последствиям.
Нам было известно, что США планировали в 1967 г. провести исследования Венеры с пролетной траектории АМС Mariner и не разрабатывали станцию с СА, поскольку (как позже стало известно) на данном этапе не считали целесообразным решать сложнейшие проблемы по обеспечению живучести аппарата в атмосфере Венеры [2], [3]. Отечественные специалисты и ученые, напротив, считали, что, в условиях острой состязательности между странами в этой области, приоритетные результаты можно получить только при успешном выполнении программы исследований на поверхности Венеры.
   Н.А.Морозов, аэродинамик МЗ им. С.А.Лавочкина, проведя серию расчетов по входу в атмосферу и снижению СА на парашюте, показал, что гарантированное время до соприкосновения аппарата с поверхностью составит не менее 10 мин даже в случае, если давление атмосферы на Венере будет меньше давления по минимальной (ионосферной) модели.
   Эти расчеты и напряженная обстановка, связанная с изготовлением двух типов АМС, подтолкнула автора, который тогда был ведущим конструктором МЗ им. С.А.Лавочкина по аппаратам для исследования дальнего космоса, к идее «сыграть ва-банк» – разработать и изготовить станции только в варианте с СА и обеспечить всестороннюю наземную отработку для достижения высокой надежности и получения приоритетных результатов. Эту идею подкрепляли положительные результаты испытаний приборов СА на перегрузку 350 единиц с использованием план-шайб металлорежущих станков, а также строительство центрифуги для испытаний полностью собранного аппарата на аналогичную перегрузку, начатое в соответствии с планом экспериментальной отработки АМС [4].
После тщательного рассмотрения всех аспектов предложения Г.Н.Бабакин принял решение о разработке станции только в варианте с СА и известил об этом министерство [5]."

Скорей всего заявляется про пролетный аппарат, из-за первоначального постановления СМ СССР.

[Liss]

Граждане, с праздником! Сегодня 40 лет со дня успешного спуска "Венеры-4" в атмосферу Венеры :-)

[Андрей Суворов]

Ура, блин!

[Dio]

Вот были же дела когда-то. Пойду напьюсь.

[Feol]

не надо...