Новая жидкостная МБР "Сармат"

[Шестопер239]

Ясень дорог, согласен. Надо искать какой-то другой носитель. Например подлодки пр. 949А при меньшей цене несут уже 72 Калибра, а это вполне сопоставимо с МБР. Мало того, есть ещё одна проблема: проблема Ярса не только в цене, но и в том, что он может применяться исключительно для стратегического сдерживания, по сирийским бандюкам его не запустишь. Ясень же, помимо Калибров, может быть вооружён и какой-нибудь другой ракетой. А то и не ракетой вовсе. И использоваться может для решения самых разных задач. Проблема МБР в том, что мы в них замораживаем деньги, т.к. использовать их можно для стратегического сдерживания. Предотвратить какой-нибудь локальный конфликт или  региональную войну они не смогут.

Проект 949 дешевле Ясеня именно потому, что более шумный - это лодка предыдущего поколения.

Если уж хотите дешевого массового удара КР  - нужно произвести несколько десятков тысяч КР, запускаемых с автомобильных шасси, массой несколько тонн, дальностью 10000 км, со стартовым РДТТ, в качестве маршевого двигателя - автомобильный дизель с винтом, c маршевой скоростью порядка 400 км/ч. Если быть точным - это не ракета, это БПЛА. Большинство БПЛА должны иметь простейшую систему управления для полета "в ту сторону", и не нести ядерного заряда - они должны выполнять роль ложных целей для ПВО противника. Стоимость такой ложной цели не должны превышать 100 тысяч долларов.

Но учтите, что МБР в качестве массовых ложных целей применяют просто надувные конусы. Правда, их нужно разгонять до 7 км/c - но и сбивать их гораздо сложней и  затратней, чем дозвуковые КР.

[fagot]

Т.е. военная угроза от них вырастет, я Вас правильно понимаю?

Может быть, если это будет в интересах США.

МБР в позиционных районах можно уничтожить с помощью БРСД. БРСД могут быть заранее размещены на территории Восточной Европы. Не все конечно, но можно сократить их число до величины, при которой сбитие оставшихся системой ПРО видится уже посильной для этой ПРО задачей. Корабли и подлодки будут рассредоточены по океанам. Подготовку к скоординированной /чтобы мы выстрелить не успели/ атаке по кораблям скрыть невозможно, соответственно, мы можем успеть привести и МБР, и корабли в состояние повышенной боеготовности.

Пока никаких БРСД нет. Ежели подлодки столь неуязвимы, то Булавы на них достаточно, и ее хотя бы от причала можно запустить, а не околачиваться у американских берегов, как в случае с КР.

Что значит "может"? Решение было принято в начале 90-х гг. Какие тут могут быть сослагательные наклонения?

Это по РСМД-то?

Я тоже так считаю. Но тогда зачем Вы предлагаете делать ещё?

Еще не все советские ракеты заменены, а потом для поддержания группировки естественно.

Сегодня пацифисты, завтра - милитаристы. Мало ли кто у них к власти придёт. Японцы от Курил, например, не отказываются.

Ну и ладно, однако если действовать только обычными вооружениями, туда легко можно слить всю армию, как в черную дыру.

Калибры на кораблях. Для Ту-22 делают какую-то другую ракета с дальностью, близкой к Х-101 и Калибру:
https://iz.ru/663570/aleksei-ramm/ubiitcam-avianostcev-popolniat-arsenal
Если добавить обещанную дозаправку - получается межконтинентальная дальность.

Так я и говорю - в один конец.

Ясень дорог, согласен. Надо искать какой-то другой носитель. Например подлодки пр. 949А при меньшей цене несут уже 72 Калибра, а это вполне сопоставимо с МБР. Мало того, есть ещё одна проблема: проблема Ярса не только в цене, но и в том, что он может применяться исключительно для стратегического сдерживания, по сирийским бандюкам его не запустишь. Ясень же, помимо Калибров, может быть вооружён и какой-нибудь другой ракетой. А то и не ракетой вовсе. И использоваться может для решения самых разных задач. Проблема МБР в том, что мы в них замораживаем деньги, т.к. использовать их можно для стратегического сдерживания. Предотвратить какой-нибудь локальный конфликт или  региональную войну они не смогут.

Так Ясень и вооружен и используется, что вам еще надо-то.

[fagot]

Можно: удар по местам дислокации МБР и ПЛАРБ; синхронизированный удар по электростанциям, мостам и топливохранилищам.

Незаметно этого не сделать, а ответ будет уже ядерным. Да и долбить по шахтам и электростанциям без ЯБЧ не так просто.

Это само собой. Вопрос чем отвечать и в какой ситуации. Повторюсь, крылатые ракеты могут быть задействованы в практически любом конфликте. МБР - только в одном случае, который, надеюсь, никогда не наступит.

Ну так и КР с ЯБЧ можно задействовать только в одном случае и они будут у вас лежать мертвым грузом.

Что-то не бросается в глаза. Конечно, какие-то ракеты будут сбиты, но основная масса пройдёт.

Основная масса не пройдет.

[Старый]

Пока никаких БРСД нет. Ежели подлодки столь неуязвимы, то Булавы на них достаточно, и ее хотя бы от причала можно запустить, а не околачиваться у американских берегов, как в случае с КР.

Тут маленький нюанс - ПЛ с Трайдентами неуязвимы, а ПЛ с Булавами - уязвимы.

[sychbird]

Пока никаких БРСД нет. Ежели подлодки столь неуязвимы, то Булавы на них достаточно, и ее хотя бы от причала можно запустить, а не околачиваться у американских берегов, как в случае с КР.

Тут маленький нюанс - ПЛ с Трайдентами неуязвимы, а ПЛ с Булавами - уязвимы.

Подо льдом не уязвимы. И с развитием инфраструктуры на Курилах ПЛ с Булавами в Охотском море будут уязвимы в той же степени, что и  ПЛ с Трайдентами.

[Старый]

И с развитием инфраструктуры на Курилах ПЛ с Булавами в Охотском море будут уязвимы в той же степени, что и  ПЛ с Трайдентами.

А ПЛ с Трайдентами не будут заплывать в Охотское море.

[Старый]

Подо льдом не уязвимы.

Уязвимы, уязвимы! 

[sychbird]

Это не скрыть от разведки, значит выход в упреждающем ударе

У, ты размахнулся!

Надо заставить противника учитывать такую возможность в их планах.

[fagot]

Тут маленький нюанс - ПЛ с Трайдентами неуязвимы, а ПЛ с Булавами - уязвимы.

Ну так ПЛ с КР и подавно, из Белого моря до США КР никак не долетят.

[Старый]

Тут маленький нюанс - ПЛ с Трайдентами неуязвимы, а ПЛ с Булавами - уязвимы.

Ну так ПЛ с КР и подавно, из Белого моря до США КР никак не долетят.

Так ПЛ с КР не жалко, пускай топят.

[Nicky]

Надо заставить противника учитывать такую возможность в их планах.

И как это повлияет на принятие решений противником? 

[Старый]

И как это повлияет на принятие решений противником? 

Положительно!

[fagot]

Так ПЛ с КР не жалко, пускай топят.

Экий вы расточительный.

[Старый]

Так ПЛ с КР не жалко, пускай топят.

Экий вы расточительный.

А что делать? Всё равно они уже есть а толку с них нет. Самим потопить, чтоли? 

[strat]

вот как это происходит, все постоянно сосредоточено на кораблях и подлодках:

[Nicky]

Американцы легко сосредоточат нужное количество КР практически в любом месте и перегрузят ПВО.

Да никто не будет ждать пока сосредоточат!
 
Это не скрыть от разведки, значит выход в упреждающем ударе. Цель его может быть разная. Или по сосредотачивающейся группировке носителей КР или, как уже было озвучено по центрам принятия решений.

У вас есть дети и внуки? И вы готовы обречь их на мучительную смерть в ядерной войне?

[владимир смурной]

А есть и надувные макеты. Поэтому слежение строится на отслеживании перемещения в реалтайме. То есть если машина заехала под сетку и не выехала то она там.

Пока нет реалтайма.

Вот бы сейчас посмотреть, что там отследил супостат, когда 2 рд (Йошка и Барнаул)по приказу ВЕРХОВНОГО вышли на маршруты боевого патрулирования. И если ВООБЩЕ этот реалтайм в сегодняшних реалиях.

[владимир смурной]

Американцы легко сосредоточат нужное количество КР практически в любом месте и перегрузят ПВО.

Да никто не будет ждать пока сосредоточат!
 
Это не скрыть от разведки, значит выход в упреждающем ударе. Цель его может быть разная. Или по сосредотачивающейся группировке носителей КР или, как уже было озвучено по центрам принятия решений.

У вас есть дети и внуки? И вы готовы обречь их на мучительную смерть в ядерной войне?

Вы эти вопросы можете задать в Твитере начальникам генеральных штабов ядерных государств и начальникам оперативных управлений этих штабов, которые рисуют планы боевых действий на театрах предстоящей войны или глобального масштаба.
Здесь ответа Вы не получите. А лучше, записаться в отряд активных противников всех войн и организовать массовое движение.

[владимир смурной]

только замораживаются эти деньги со всех сторон, кто имеет МБР и ЯБП. На это рассчитаны военные бюджеты. Наши СЯС практически заканчивают модернизацию, а супостат только разворачивает длинный путь замены ушедшей за все реальные сроки эксплуатации М-3. 
И по тяжелым БР, численность не просто должны остаться в рамках имеющихся и законсервированных ШПУ, а вернуться ко времени Союза. 
И, к сожалению, тот пояс КР на западных наших рубежах(Польша, Чехия, Румыния и очень возможно Украина), который наращивается тихим сапом, создаёт реальную угрозу нашей обороне. Как это будет парироваться, пока даже не представляю.

[владимир смурной]

Это ответ pkl , цитата слетела.