Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 9 гостей просматривают эту тему.

pkl

Цитата: Дмитрий В. от 16.01.2022 18:11:36Да, ладно! Простенькая МБР в серии
Боюсь, получится опять Ангара. С Сарматом явно так и происходит.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 16.01.2022 18:42:59Есть на мой взгляд ещё одна проблема чисто политического характера. Это паническая боязнь российским руководством ПРО. Поэтому
поэтому мы имеем целый зоопарк различных стратегических вооружений /два типа БРПЛ, четыре или пять типов МБР/ + разная экзотика. Причём такое поведение нашего руководства провоцирует американцев и дальше втягивать нас во всё новые этапы гонки вооружений.  Вот сейчас, добившись от нас развёртывания работ по целому спектру нового стратегического оружия /Сармат, Авангард, Посейдон, Буревестник/, они явно поменяли тактика и намереваются втягивать нас в региональные и локальные конфликты, заставляя тратиться уже на обычные вооружения. Короче, пытаются развалить нас так, как это сделали с СССР.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Шестопер239 от 16.01.2022 20:18:191 маневрирующий ББ или 6 неуправляемых — цели для ПРО, сопоставимые по расходу антиракет для перехвата.
Но 6 боевых блоков, в случае преодоления ПРО, могут уничтожить 6 целей.
Цитата: Шестопер239 от 16.01.2022 20:24:30А распространенность ручного труда сейчас как в 1930 году?
И столько же кандидатов наук, как в 1930 году?
И основной грузовик — полуторка?
А основной трактор — Сивка-бурка?
На все вопросы один ответ - нет, конечно. А к чему Вы это у меня спрашиваете? Это какие-то наводящие вопросы?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#9943
Цитата: Nicky от 17.01.2022 03:29:31Попробуйте предположить почему России выгодно сохранение СНВ-III и почему США выгодно сохранение СНВ-III и возможно всплывут какие-то еще точки соприкосновения интересов.
Чтобы проще было уничтожить наши МБР. Чтобы проще было сбивать наши МБР, уцелевшие после обезоруживающего удара. А Вы как считаете? ;)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: fagot от 17.01.2022 06:17:04Осетра надо увеличить, т.к. помимо Ярсов делали еще Булаву и Синеву, а Старый предлагает все заменить одним типом шахтной МБР, так что штук 500 можно потянуть.
Всё равно это слишком мало.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: SS-27 от 17.01.2022 08:19:20Ура-патриотический  угар он такой, да :D
Да не угар это. У человека психологическая травма от 1991 г. и страх перед США и НАТО.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 17.01.2022 18:37:56Не лучше. Гораздо хуже. Дороже и уязвимее.
Старый, а Старый, а если Ярсы базировать более рассредоточено? И в капонирах?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

fagot

Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Судя по тому,  что сейчас мы не слышим сообщений о новых пусках ракет /а их должны пускать, хотя бы для тренировки личного состава/, про пуски "Тополей" слышно чаще, действительно не хватило. Вот здесь пишут, что объём производства - 47 ракет за полгода:
Они вам лично что ли должны уведомления присылать? Пройдитесь поиском по сайту Минобороны, узнаете много нового.

Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Порядка сотни в год. Т.е. в Сирии, похоже, и вправду весь имевшийся на тот момент запас расстреляли. Новость 2016 г. Если объём производства ракет сохраняется, то это примерно 600 ракет за 6 лет, может, чуть побольше. Т.е. это вообще не о чём.
Американцам значит хватает 100 штук в год, а вам нет. Цели операции в Сирии были достигнуты?

Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Итак: (2 х 16) + (3 х 8 ) + (8 х 8 ) + 4 + (9 х 8 ) + (3 х 8 ) + (3 х 40) + (6 х 18) +  (2 х 18) + (4 х 28) + (11 х 18) + 16 = 32 + 24 + 64 + 4 + 72 + 24 + 120 + 108 + 36 + 112 + 198 + 16 = 810 ПУ, на которых могут быть размещены "Калибры". Кто там говорил про нехватку носителей? Мы, скорее всего, ещё даже весь флот не перевооружили, что прекрасно объясняет отсутствие сообщений об испытательных и учебных пусках.
У вас все носители чего, одними калибрами вооружены, без торпед и сверхзвуковых ПКР? Но даже если и так, через пару лет придется работать на склад, а сроки хранения у них тоже не бесконечные.

Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Надо, надо их производить на "Красмаше". Вместо "Сармата". Омское ПО "Полёт", видимо, тоже имеет смысл перепрофилировать после того, как "Союз-5" начнёт летать.
Замена шила на мыло, никакого уменьшения расходов.

Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Если, допустим, Япония захочет вернуть Курилы, Вы что, будете по ней МБРами шарашить? :o
Ну если они будут сильно настаивать. А вы устроите Цусиму-2, надо полагать?

Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Я не выдумываю, я предлагаю исключить их из триады, чтобы их ББ пошли в зачёт МБР и БРПЛ. Нахождение МСБ в триаде или вне её на способность оного самолёта нести ядерное оружие не влияет никак.
Очень даже влияет, исключенные из триады приводит к невозможности несения ЯО.

Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Смотря в каких. Я не предлагаю достигать с США паритета в самолётах 5 поколения или авианосцах. А крылатые ракеты, в случае развёртывания их массового производства, довольно дёшевы и действительно повышают порог применения ядерного оружия.
Для этих целей достаточно существующих темпов производства.

fagot

Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Почему чемодан без ручки? Твердотопливные МБР явно весьма эффективное оружие и их уже сделали в достаточном числе. Вот "Сармат" - действительно чемодан.
Так я про Сармат и говорил.

fagot

Цитата: Старый от 17.01.2022 18:49:30Ты ж не забывай что помимо 1000 УР-100 СССР ещё держал 600 Р-12/14/Пионеров.
И что, теперь воспроизводить любой маразм?

fagot

Цитата: pkl от 17.01.2022 19:54:00Всё равно это слишком мало.
Если вам мало, клепайте недостающее у себя в гараже.

Штуцер

Цитата: fagot от 17.01.2022 20:11:46
Цитата: Старый от 17.01.2022 18:49:30Ты ж не забывай что помимо 1000 УР-100 СССР ещё держал 600 Р-12/14/Пионеров.
И что, теперь воспроизводить любой маразм?
А еще Р-9А, 8К64У, как ее называли - Ульяна.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Iv-v

Павел, когда на вас нападает собака, вы же не стараетесь её перекусать, а бьёте палкой промеж ушей. А с крылатыми ракетами вы стараетесь именно "перекусать" американцев в том, в чём они сильны.
КР, кстати, скоро может сильно добавиться. "Нахимов" 80 штук, 949-е по 72, "Ясени" по 40-50. Но с американцами всё равно нам на этом поле не тягаться.
73!

Iv-v

Цитата: Nicky от 17.01.2022 03:43:01
Цитата: Iv-v от 16.01.2022 23:21:43
Цитата: Старый от 16.01.2022 21:45:59
Цитата: Штуцер от 16.01.2022 21:31:51Дык скока?
2000?
На глаз штук 300.
Надо бы урезать осетра.
Если предположить, что Россия сохранит участие в СНВ-III и предположить, что замена старых советских ракет на SS-27 Mod 2 продолжится, то получается как раз 300 SS-27 Mod 2.
В смысле, на сей момент 300 и близко нету.
73!

pkl

Цитата: fagot от 17.01.2022 20:06:26
Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Судя по тому,  что сейчас мы не слышим сообщений о новых пусках ракет /а их должны пускать, хотя бы для тренировки личного состава/, про пуски "Тополей" слышно чаще, действительно не хватило. Вот здесь пишут, что объём производства - 47 ракет за полгода:
Они вам лично что ли должны уведомления присылать? Пройдитесь поиском по сайту Минобороны, узнаете много нового.
Знаете, я бы предпочёл заняться чем-нибудь другим, нежели лазить по сайту Минобороны. Если у Вас есть какая-то информация, прошу, представляйте. Хоть ссылку дайте.
Цитировать
Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Порядка сотни в год. Т.е. в Сирии, похоже, и вправду весь имевшийся на тот момент запас расстреляли. Новость 2016 г. Если объём производства ракет сохраняется, то это примерно 600 ракет за 6 лет, может, чуть побольше. Т.е. это вообще не о чём.
Американцам значит хватает 100 штук в год, а вам нет. Цели операции в Сирии были достигнуты?


А нам нет. Американцы копят Томагавки с начала 70-х гг. У нас нет столько времени.
Цитировать
Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Итак: (2 х 16) + (3 х 8 ) + (8 х 8 ) + 4 + (9 х 8 ) + (3 х 8 ) + (3 х 40) + (6 х 18) +  (2 х 18) + (4 х 28) + (11 х 18) + 16 = 32 + 24 + 64 + 4 + 72 + 24 + 120 + 108 + 36 + 112 + 198 + 16 = 810 ПУ, на которых могут быть размещены "Калибры". Кто там говорил про нехватку носителей? Мы, скорее всего, ещё даже весь флот не перевооружили, что прекрасно объясняет отсутствие сообщений об испытательных и учебных пусках.
У вас все носители чего, одними калибрами вооружены, без торпед и сверхзвуковых ПКР? Но даже если и так, через пару лет придется работать на склад, а сроки хранения у них тоже не бесконечные.


Ну, тогда хватит на пару залпов. Всё равно это мало. У американцев примерно столько же ракет на Огайо, переоборудованных в ПЛАРК. На Тикондерогах >2600. Почувствуйте разницу.
Цитировать
Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Надо, надо их производить на "Красмаше". Вместо "Сармата". Омское ПО "Полёт", видимо, тоже имеет смысл перепрофилировать после того, как "Союз-5" начнёт летать.
Замена шила на мыло, никакого уменьшения расходов.

Речь не идёт об уменьшении расходов, речь идёт о том, на что их направить. Я полагаю, что стратегических носителей у нас достаточно, а вот обычных вооружений явно не хватает.
Цитировать
Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Если, допустим, Япония захочет вернуть Курилы, Вы что, будете по ней МБРами шарашить? :o
Ну если они будут сильно настаивать. А вы устроите Цусиму-2, надо полагать?

Я полагаю, если мы будем производить крылатые ракеты морского и воздушного базирования, а также регулярно проводить учения с реальными пусками этих ракет, желание вернуть Курилы у них заметно угаснет.
Цитировать
Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Я не выдумываю, я предлагаю исключить их из триады, чтобы их ББ пошли в зачёт МБР и БРПЛ. Нахождение МСБ в триаде или вне её на способность оного самолёта нести ядерное оружие не влияет никак.
Очень даже влияет, исключенные из триады приводит к невозможности несения ЯО.

Это ещё почему?
Цитировать
Цитата: pkl от 17.01.2022 18:54:02Смотря в каких. Я не предлагаю достигать с США паритета в самолётах 5 поколения или авианосцах. А крылатые ракеты, в случае развёртывания их массового производства, довольно дёшевы и действительно повышают порог применения ядерного оружия.
Для этих целей достаточно существующих темпов производства.
Нет, недостаточно.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Iv-v от 17.01.2022 21:04:12Павел, когда на вас нападает собака, вы же не стараетесь её перекусать, а бьёте палкой промеж ушей. А с крылатыми ракетами вы стараетесь именно "перекусать" американцев в том, в чём они сильны.
КР, кстати, скоро может сильно добавиться. "Нахимов" 80 штук, 949-е по 72, "Ясени" по 40-50. Но с американцами всё равно нам на этом поле не тягаться.
Нам не надо тягаться, нам достаточно угрожать нанести неприемлемый ущерб и только. С кораблями - сначала надо понять, сколько их производится. Если столько же, сколько в 2016-м, то вооружать атомоходы мы будем ещё очень долго. :(
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 17.01.2022 19:28:04Но мы оставляем флот, авиацию и сухопутные войска без ракетного оружия, со всеми вытекающими.
С чего бы это? Их делают на разных заводах.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Старый от 15.01.2022 17:19:08И жить под этим будем не мы а вы. В ожидании когда пьяный тракторист Вася своим экскаватором перекопает кабель. И что самое обидное - второй раз отключить нас от Свифта вы уже не сможете. Так и будете жить в этой новой для вас системе безопасности.
Внимание, нас читают! 

 https://www.bfm.ru/news/490835

ЦитироватьСША и Европа исключили отключение российских банков от международной системы SWIFT в качестве варианта возможных санкций. Об этом пишет немецкая газета Handelsblatt со ссылкой на источники в правительстве ФРГ
За хохлов нас решили от Свифта не отключать. Эту радость нам приберегут на случай когда мы поставим свои ракеты "на растяжку".  ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ГИП

Его не на потом отложили! Там такие формулировки, что впору нам грозить отключением нас от Свифта: " отключение России от SWIFT «слишком деликатно» для участников переговоров. Такой шаг может дестабилизировать финансовые рынки в краткосрочной перспективе, а в дальнейшем — способствовать развитию альтернативной платежной инфраструктуры, в которой Запад больше не будет доминировать". )))
"Взаимоуважение - как принцип, порядок - как основа, прогресс -как цель " (Огюст Конт).

pkl

Цитата: Старый от 17.01.2022 21:37:10
Цитата: pkl от 17.01.2022 19:28:04Но мы оставляем флот, авиацию и сухопутные войска без ракетного оружия, со всеми вытекающими.
С чего бы это? Их делают на разных заводах.
С того, что квалифицированных специалистов мало. Денег тоже. Так что или-или.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан