Новая жидкостная МБР "Сармат"

[владимир смурной]

На сайте милитарираша есть рисунок УББ разработки ГРЦ им. Макеева

Что вам непонятно ? Носок изгибается при полёте. Получаем спираль переменного шага. Любая американская ПРО не сможет его сбить...

Вопрос был не о геометрии сего аппарата, а о конструкции того, что в хвостовом отсеке. И главное: «как это работает» при «спирале переменного шага»?

[владимир смурной]

Число претензий от вояк растёт , как снежный ком. Такое впечатление, что специально тормозят пуски. С Лайнером точно такая же история была..Плюс деградация промышленности и смежников.Возможно сильно косячит НПО Семихатова, как с 27-й машиной было и с первыми 29-ми...

А с чего им тормозить? Наоборот, чем раньше тем сподручнее. На всяких посиделках лишний козырь в колоде никогда не помешает. И лучше чтобы это была картинка, а не шестерка. А то что Екатеринбург давно срывает сроки, это новость с бородой. А то что ВП, требует исполнения в соответствии с КД, что в этом плохого?

[Штуцер]

А то что ВП, требует исполнения в соответствии с КД, что в этом плохого?

Число претензий от вояк растёт , как снежный ком. Такое впечатление, что специально тормозят пуски. С Лайнером точно такая же история была..Плюс деградация промышленности и смежников

А может, наоборот:

" деградация промышленности и смежников" прогрессирует быстрее, чеь снижаются требования вояк?

[Nicky]

Не было у них столько ни в 1985 г., ни вообще никогда:

[Nicky]

Здесь игры в долгую и должны рассматриваться все, и в том числе неблагоприятные варианты

Например, Першинги-II, но уже не в Баден-Вюртемберге, а, к примеру, под Черниговом?

[владимир смурной]

Здесь игры в долгую и должны рассматриваться все, и в том числе неблагоприятные варианты

Например, Першинги-II, но уже не в Баден-Вюртемберге, а, к примеру, под Черниговом?

Если они будут под Черниговым, то вероятность, что одним в рай, а другим в ад, приближается семимильными шагами к «ядерной зиме» и уже НИЧЕГО не помешает этому. Будет торг и весьма долгий.

[владимир смурной]

А то что ВП, требует исполнения в соответствии с КД, что в этом плохого?

Число претензий от вояк растёт , как снежный ком. Такое впечатление, что специально тормозят пуски. С Лайнером точно такая же история была..Плюс деградация промышленности и смежников

А может, наоборот:

" деградация промышленности и смежников" прогрессирует быстрее, чеь снижаются требования вояк?

В 70-е КБ и предприятия Харькова и Киева в в суровом напряжении создавали СУ для МБР. Но с ними работали живые смежники всей страны, под жестким контролем разных министерств. Сегодня имеем смежников оставшихся в живых под договорами, где вероятнее всего оговорены штрафы, не очень влияющие на жизнь предприятий, в связи с исклюзивностью продукции.

[Nicky]

Если они будут под Черниговым, то вероятность, что одним в рай, а другим в ад, приближается семимильными шагами к «ядерной зиме» и уже НИЧЕГО не помешает этому. Будет торг и весьма долгий.

Вы же наверно помните как и почему был подписан ДРСМД? После него Першинги-II из Европы исчезли, но 2 года назад Россия расторгла этот договор, так почему-бы Першингам снова не появиться в Европе? Теперь уже Восточной.

[Дмитрий В.]

Если они будут под Черниговым, то вероятность, что одним в рай, а другим в ад, приближается семимильными шагами к «ядерной зиме» и уже НИЧЕГО не помешает этому. Будет торг и весьма долгий.

Вы же наверно помните как и почему был подписан ДРСМД? После него Першинги-II из Европы исчезли, но 2 года назад Россия расторгла этот договор, так почему-бы Першингам снова не появиться в Европе? Теперь уже Восточной.

Не Россия, а США.

[mahor11]

На сайте милитарираша есть рисунок УББ разработки ГРЦ им. Макеева

Что вам непонятно ? Носок изгибается при полёте. Получаем спираль переменного шага. Любая американская ПРО не сможет его сбить...

Вопрос был не о геометрии сего аппарата, а о конструкции того, что в хвостовом отсеке. И главное: «как это работает» при «спирале переменного шага»?

Стоит система , которая меняет угол наклона носовой части. Крылышки в донной части тоже влияют на траекторию спуска, плюс небольшой двигатель закрутки ББ.

[mahor11]

Число претензий от вояк растёт , как снежный ком. Такое впечатление, что специально тормозят пуски. С Лайнером точно такая же история была..Плюс деградация промышленности и смежников.Возможно сильно косячит НПО Семихатова, как с 27-й машиной было и с первыми 29-ми...

А с чего им тормозить? Наоборот, чем раньше тем сподручнее. На всяких посиделках лишний козырь в колоде никогда не помешает. И лучше чтобы это была картинка, а не шестерка. А то что Екатеринбург давно срывает сроки, это новость с бородой. А то что ВП, требует исполнения в соответствии с КД, что в этом плохого?

Есть требования. а есть придирки. Работал я с вояками. На КМЗ остался дедок 90-летний, который может качественные швы варить с аргоном. Молодёжи нет...

[mahor11]

Так, все идём встречать Новый год. Больше ничего не будет...

[Uriy]

3 декабря Юрий Борисов в ГРЦ приезжал.

[владимир смурной]

Так, все идём встречать Новый год. Больше ничего не будет...

Т.к. тю-Тю. Сосиски до печки северной так и не доедути в этом году, чтобы поджариться ?

[pkl]

При размещении достаточной группировки ПРО в Польше, на что потребуется год-два, все МБР в европейской части по существу девальвированы. Учите матчасть, а не живите в плену собственных мифов.

Не догонят их перехватчики наши МБР, если будут стартовать из Польши. Считали уже.

Ранние модификации не догонят, а новые догонят. Считали уже. 

Кто? Где? Дайте ссылку почитать.

И есть еще Баренцово море и морская компонента ПРО.

А у нас - противокорабельные ракеты и Красноярский край. Наконец, мы можем разместить дополнительно ракеты в Земле Франца-Иосифа и на Чукотке - расстояние до американской границы по прямой сокращается до 5000 км если стрелять из ЗФИ и до 3000 - если стрелять из Чукотки, а ракетам из Баренцева моря придётся лететь вдогонку.

И есть еще Эстония и Белоруссия по которым никто гарантий дальносрочных дать не может.

Проблема Эстонии - в возможном размещении на её территории БРСД и, соответственно, уничтожении ракет ещё в позиционных районах. Но... мы ведь тоже можем разместить ОТРК в Ленинградской области, одинаково что против ПРО, что против БРСД.

Здесь игры в долгую и должны рассматриваться все, и в том числе неблагоприятные варианты 

Вот я, рассмотрев все неблагоприятные варианты, пришёл к выводу, что перспективная МБР должна быть малогабаритной и шахтного базирования. Малогабаритная шахтная МБР получается:
1. Относительно дешёвой, значит, её можно изготовить в больших количествах.
2. Малоуязвимой - кинетическим оружием очень трудно уничтожить и её саму, и её пусковую установку, нужен ядерный заряд.
3. Она может быть довольно крепкой за счёт размеров и, соответственно высокоскоростной и устойчивой к ударной волне.
В текущих условиях лучше всего этим требованиям удовлетворяет твердотопливная МБР. Впрочем, я не буду возражать и против жидкостной.

[pkl]

Сейчас у нас и у них есть СПРН, а спутниковая разведка вскрывает любые перемещения войск.

И перемещения РПКСН?

Не исключено - АПЛ оставляет за собой след тёплой воды, который, в теории, можно увидеть из космоса. Впрочем, есть и другие средства обранужения РПКСН. В любом случае, при чём тут "Сармат"?

БРПЛ из океана до любой точки России лететь не более 2500 км, по настильной траектории это меньше 10 минут.

А, так Вы про американские? Массовый выход американских и вообще натовских подлодок в море сам по себе служит надёжным сигналом, что готовится ракетное нападение и, соответственно, подъём по тревоге и приведение в полную боевую готовность РВСН и МСЯС.

Не, надо сразу что-то вроде "Сатурна-5", как в "Интерстелларе":

Вы в невежестве свнимаете, что даже из Тополя можно сделать орбитальную ракету. 

Знаю, что можно. Но также понимаю, что и даром не нужно.

Правда, ПН снизится. Зато перехватывать сложнее - наземными РЛС орбитальные ББ обнаруживаются не дальше 1200 км.
А на навесной траектории ББ видны за 4000 км.

SBIRSами орбитальные ракеты будут обнаружены в момент старта.

[pkl]

Вот как раз на долгой дистанции Сармат подрывает производство твердотопливных МБР, давая взамен лишь складывание всех яиц в одну корзину.

Не подрывает, от твердотопливных ракет не откажутся. Он распыляет ресурсы. В результате денег может не хватить на что-то другое, например на обычные вооружения, которые должны защищать и позиционные районы в т.ч.

[pkl]

Число претензий от вояк растёт , как снежный ком. Такое впечатление, что специально тормозят пуски.

Возможно, военные поняли то же, что и я: скрипач уже не нужен.

[pkl]

Не было у них столько ни в 1985 г., ни вообще никогда:

Источник, видимо, отсюда?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_nuclear_warheads_1945-2002_graph.png

U.S. nuclear warheads, 1945-2002. Data from National Resources Defense Council

Что это за организация? Гугление с переводом показало, что:

Natural Resources Defense Council, Inc.
Некоммерческая организация


Описание
Переведено с английского языка.-Совет по защите природных ресурсов - это некоммерческая международная правозащитная группа 501, базирующаяся в Соединенных Штатах, со штаб-квартирой в Нью-Йорке и офисами в Вашингтоне, округ Колумбия, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Нью-Дели, Чикаго, Бозмене и Пекине. Википедия (Английский язык)
Оригинал описания
Дата основания: 1970 г.

Насколько можно доверять этой организации?

[fagot]

Вот как раз на долгой дистанции Сармат подрывает производство твердотопливных МБР, давая взамен лишь складывание всех яиц в одну корзину.

Не подрывает, от твердотопливных ракет не откажутся. Он распыляет ресурсы. В результате денег может не хватить на что-то другое, например на обычные вооружения, которые должны защищать и позиционные районы в т.ч.

Вот распылением ресурсов и подрывает. Плюс из-за ограничений по количеству ББ производство твердотопливных МБР придется сокращать, и так невысокие зарплаты упадут еще больше и народ окончательно разбежится. В итоге, когда понадобится замена отслуживших свой срок МБР, придется опять героически возрождать их производство, хотя вполне могла бы идти ритмичная плановая замена без авралов.