Новая жидкостная МБР "Сармат"

[Большой]

Где-то мелькнуло: пуск Сармата с к-ма Плесецк по полигону Кура на следующей неделе

[mahor11]

Ну в США то ничего не разваливалось, а тем не менее сроки сдвигаются..

[simple]

Ну в США то ничего не разваливалось, а тем не менее сроки сдвигаются..

ну не хотят в Китае заказывать

[mahor11]

 

Будем  ждать...

[pkl]

Я думаю, всё гораздо прозаичнее - руководство МО осознало, что Сармат /блин, начал писать Срамат  / не нужен.

А что такое "руководство МО" ?

Генералы всякие

[pkl]

Что ещё от МИТопоклонника можно ожидать ?  Но по каждому чиху разбирать машину для проверки... Вот вашу Булаву можно разобрать для проверки ступени ? Ответ - нет. Вы 18 лет плюхались прежде чем дали результат. Три раза делали наземку и ничего. Сейчас  уже надо доводить до конца. Тут как с Булавой : при всём  богатстве  выбора  другой альтернативы нет.

Я не поклоняюсь МИТу, я просто считаю, что в текущих условиях тратить деньги на дублирующие друг друга вооружения, при том, что всей страной приходится скидываться нашим военным на носки, дроны, пикапы и прочее - нельзя. Я ещё за несколько месяцев до СВО предлагал деньги, выделенные на Сарматы, потратить на  увеличение производства Калибров. Говорил, что они скоро нам понадобятся, хотя и не думал, что так скоро. Какой смысл в Сармате, если есть Ярс? Особенно в ситуации, когда стратегическое ядерное оружие явно утрачивает свою сдерживающую функцию.

[pkl]

Ну, а что особенного?
Сколько приблизительно изделий планируется поставить?

Где-то 39 штук. Как раз на всех  хватит.

Ещё 50 - 60 Ярсов обойдутся дешевле.

[Iv-v]

Какой смысл в Сармате, если есть Ярс? Особенно в ситуации, когда стратегическое ядерное оружие явно утрачивает свою сдерживающую функцию.

Убить побольше. Вдруг война?

[mahor11]

Что ещё от МИТопоклонника можно ожидать ?  Но по каждому чиху разбирать машину для проверки... Вот вашу Булаву можно разобрать для проверки ступени ? Ответ - нет. Вы 18 лет плюхались прежде чем дали результат. Три раза делали наземку и ничего. Сейчас  уже надо доводить до конца. Тут как с Булавой : при всём  богатстве  выбора  другой альтернативы нет.

Я не поклоняюсь МИТу, я просто считаю, что в текущих условиях тратить деньги на дублирующие друг друга вооружения, при том, что всей страной приходится скидываться нашим военным на носки, дроны, пикапы и прочее - нельзя. Я ещё за несколько месяцев до СВО предлагал деньги, выделенные на Сарматы, потратить на  увеличение производства Калибров. Говорил, что они скоро нам понадобятся, хотя и не думал, что так скоро. Какой смысл в Сармате, если есть Ярс? Особенно в ситуации, когда стратегическое ядерное оружие явно утрачивает свою сдерживающую функцию.

РДТТ -очень  дорогие изделия. И сами по себе не стреляют. Так что думаю,затраты на Ярсы больше. И они не дублируют друг друга. 1 тонна ПН и 10,5 тонн Пн - это две  очень  большие разницы.

[Плейшнер]

РДТТ -очень  дорогие изделия. И сами по себе не стреляют.

Тем не менее, развитие боевых ракет шло по пути перехода от ЖРД к РДТТ :
- сначала зенитные, тактические ( переход завершен, таких ракет с ЖРД нет)
- потом оперативно-тактические (переход завершен, таких ракет с ЖРД нет)
- потом средней дальности  (переход завершен, таких ракет с ЖРД нет)
- наконец стратегические (переход завершается, мы задерживаем  )

[Андрюха]

- наконец стратегические (переход завершается, мы задерживаем  )

А КНДР?

[pkl]

Какой смысл в Сармате, если есть Ярс? Особенно в ситуации, когда стратегическое ядерное оружие явно утрачивает свою сдерживающую функцию.

Убить побольше. Вдруг война?

Смысл стратегического оружия состоял в её предотвращении. Если война началась, то это означает, что свою функцию это оружие не выполнило.

[pkl]

РДТТ -очень  дорогие изделия. И сами по себе не стреляют. Так что думаю,затраты на Ярсы больше.

А откуда такие сведения, что очень дорогие? Искандеров и Кинжалов на Украине израсходовано минимум 240 штук и ничего, страна не разорилась.

 И они не дублируют друг друга. 1 тонна ПН и 10,5 тонн Пн - это две  очень  большие разницы.

Это соображение верно только для ракет-носителей. В нашем же случае полезная нагрузка - это ядерная боеголовка весом примерно 100 кг и для неё разницы нет. При этом в случае уничтожения Ярса в пусковой установке мы теряем за раз 4 - 6 боеголовок, а в случае Сармата - уже минимум 10. При этом размеры и вес Сармата исключают какое-либо иное базирование, кроме шахтного.

[pkl]

- наконец стратегические (переход завершается, мы задерживаем  )

А КНДР?

Они тоже переходят на твёрдое топливо.

[fagot]

РДТТ -очень  дорогие изделия. И сами по себе не стреляют. Так что думаю,затраты на Ярсы больше. И они не дублируют друг друга. 1 тонна ПН и 10,5 тонн Пн - это две  очень  большие разницы.

ПН Сармата растет как на дрожжах. Думаю, что затраты на собственно РДТТ в стоимости комплекса сравнительно невелики. Чем больше делать Ярсов, тем они дешевле будут за штуку, а вот если стоимость создания производства Сарматов поделить на планируемые 40-50 штук, они как раз и выйдут золотыми.

[Iv-v]

Какой смысл в Сармате, если есть Ярс? Особенно в ситуации, когда стратегическое ядерное оружие явно утрачивает свою сдерживающую функцию.

Убить побольше. Вдруг война?

Смысл стратегического оружия состоял в её предотвращении. Если война началась, то это означает, что свою функцию это оружие не выполнило.

Сдаётся мне, этот травоядный подход несколько устарел.

[Noichok]

А откуда такие сведения, что очень дорогие? Искандеров и Кинжалов на Украине израсходовано минимум 240 штук и ничего, страна не разорилась.

Постыдился бы приводить в пример 240 ракет. Это просто смешное количество как показывает практика. Лучше скажи сколько х-101 за ту же сумму можно запустить ( и это не беря в расчет, что туда можно почти в 2 раза большую бч засунуть)?

[Pretiera]

Какой смысл в Сармате, если есть Ярс? Особенно в ситуации, когда стратегическое ядерное оружие явно утрачивает свою сдерживающую функцию.

Убить побольше. Вдруг война?

Смысл стратегического оружия состоял в её предотвращении. Если война началась, то это означает, что свою функцию это оружие не выполнило.

Сдаётся мне, этот травоядный подход несколько устарел.

Любитель покушать своих детей с хрустящей корочкой

[Pretiera]

А откуда такие сведения, что очень дорогие? Искандеров и Кинжалов на Украине израсходовано минимум 240 штук и ничего, страна не разорилась.

Постыдился бы приводить в пример 240 ракет. Это просто смешное количество как показывает практика. Лучше скажи сколько х-101 за ту же сумму можно запустить ( и это не беря в расчет, что туда можно почти в 2 раза большую бч засунуть)?

Проблема только что скорость Х-101 маловата и сколько их долетит до цели в сравнении с БРСД? 
Х-101 сложное авиационное изделие
БР в основе композитный балон высокого давления простейшей формы намотанный на станке. 

[pkl]

РДТТ -очень  дорогие изделия. И сами по себе не стреляют. Так что думаю,затраты на Ярсы больше. И они не дублируют друг друга. 1 тонна ПН и 10,5 тонн Пн - это две  очень  большие разницы.

ПН Сармата растет как на дрожжах. Думаю, что затраты на собственно РДТТ в стоимости комплекса сравнительно невелики. Чем больше делать Ярсов, тем они дешевле будут за штуку, а вот если стоимость создания производства Сарматов поделить на планируемые 40-50 штук, они как раз и выйдут золотыми.

О чём и речь. Чтобы быть дешёвой, ракета должна быть массовой, чтобы расходы делились на максимальное количество изделий. Ракет Р-36 стояло на вооружении 288 единиц + Р-36орб 18 + Р-36М 190 ракет + Р-36М УТТХ 308 единиц + Р-36М2 82 ракеты. Если добавить ракеты для испытаний, то суммарное число приближается к тысяче. Ну а если Сарматов будет 50, то они как бы не дороже Булавы получились.