Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

DM

Цитата: pkl от 03.12.2022 00:06:21
Цитата: DM от 02.12.2022 23:58:42Возможно. А по срокам хранения ТТ? С жидким топливом ситуация понятней
Всё в порядке с твёрдым топливом.

Ок

DM

Цитата: pkl от 03.12.2022 00:07:06
Цитата: DM от 03.12.2022 00:03:47
Цитата: pkl от 03.12.2022 00:01:45Скажите, DM, Ваша фамилия часом не Семенюк?
Нет :) А что, похож? ,Я, если честно, не знаю ни одного Семенюка, хотя фамилия достаточно распространенная
Очень.

Може дело не в Семенюке, а с форматом общения у некоторых участников форума? Они могут его включать или выключать в зависимости от ситуации. 

Дежурный администратор

DM за флуд отдыхает от написания сообщений полмесяца.

mahor11

Цитата: pkl от 02.12.2022 23:53:58
Цитата: DM от 02.12.2022 20:27:11
Цитата: MIRNbIY от 02.12.2022 20:23:21К чему все это? Что вы хотите сказать этим постом?
У тяжелой МБР, создаваемой взамен Воеводы, могла бы быть альтернативная история. Чисто теоретически... Это имеет отношение к истории появления проекта Сармат.
Теоретически да. По факту нет. По хорошему, от неё в 2014-18 гг. вообще надо было отказываться в пользу наращивания массового производства современных твердотопливных ракет.

Так ведь комиссия была.Поэтому и приняли такое решение. Лёгкие МБР - РДТТ. Тяжёлые - ЖРД.
Back in the  U.S.S.R !

pkl

Не понял, потому комиссия решила сделать наоборот? :o
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 05.12.2022 22:13:40Не понял, потому комиссия решила сделать наоборот? :o
Какая такая комиссия? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Feol

А в каком смысле - наоборот? Имхо, в д. случае - легкие РДТТ, а тяжёлые - ЖРД как раз смотрится логично. Если решили делать и то и другое. Ибо, лёгкие ЖРД, а тяжёлые РДТТ - было бы странно. Мне так думается.
Всем пользователям нравится это сообщение.

pkl


Цитата: Старый от 05.12.2022 22:29:27
Цитата: pkl от 05.12.2022 22:13:40Не понял, потому комиссия решила сделать наоборот? :o
Какая такая комиссия?
На решение которой Махор ссылался. :-[
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Feol от 05.12.2022 22:34:18А в каком смысле - наоборот? Имхо, в д. случае - легкие РДТТ, а тяжёлые - ЖРД как раз смотрится логично. Если решили делать и то и другое. Ибо, лёгкие ЖРД, а тяжёлые РДТТ - было бы странно. Мне так думается.
В том смысле, что вместо наращивания производства лёгких ттМБР стали делать тяжёлую жидкостную. Причём делали её так долго, что когда сделали, она оказалась, в общем то, не нужна. :-\
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 06.12.2022 23:43:03
Цитата: Старый от 05.12.2022 22:29:27
Цитата: pkl от 05.12.2022 22:13:40Не понял, потому комиссия решила сделать наоборот? :o
Какая такая комиссия?
На решение которой Махор ссылался. :-[

"Махор ссылался" это не аргумент. :( Особенно когда он сам не в состоянии объяснить на что он ссылается. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

mahor11

Цитата: pkl от 06.12.2022 23:45:10
Цитата: Feol от 05.12.2022 22:34:18А в каком смысле - наоборот? Имхо, в д. случае - легкие РДТТ, а тяжёлые - ЖРД как раз смотрится логично. Если решили делать и то и другое. Ибо, лёгкие ЖРД, а тяжёлые РДТТ - было бы странно. Мне так думается.
В том смысле, что вместо наращивания производства лёгких ттМБР стали делать тяжёлую жидкостную. Причём делали её так долго, что когда сделали, она оказалась, в общем то, не нужна. :-\

Госкомиссия комитета по вооружениям. Тяжёлые - это средства прорыва ПРО и ПВО. Ну а уже потом лёгкие пойдут на цели. Так что всё логично.
Back in the  U.S.S.R !

Старый

Цитата: mahor11 от 07.12.2022 11:13:54Госкомиссия комитета по вооружениям.
Ково? Какого комитета?  ??? ::) :-[ :-\
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

mahor11

Цитата: Старый от 07.12.2022 11:16:02
Цитата: mahor11 от 07.12.2022 11:13:54Госкомиссия комитета по вооружениям.
Ково? Какого комитета?  ??? ::) :-[ :-\
Поржал. Особенно с учётом Булавы, по которой комиссия три раза собиралась. Ну как же. Лёгкая , 27 тонн, межконтинентальная дальность , 6 ББ. Красота...А конкурент предлагал 43 тонны. Все бросали в воздух чепчики и радостно пили водку и коньяк. В итоге зарубили Барк и получили то, что получили. Потом полезли в тему Сармат. Слава единому , сообразили, что наступать на одни и те же грабли нельзя..Состав комиссии : вояки, промышленники, члены правительства...
Back in the  U.S.S.R !

Старый

Цитата: mahor11 от 08.12.2022 07:56:20
Цитата: Старый от 07.12.2022 11:16:02
Цитата: mahor11 от 07.12.2022 11:13:54Госкомиссия комитета по вооружениям.
Ково? Какого комитета?  ??? ::) :-[ :-\
Поржал. Особенно с учётом Булавы, по которой комиссия три раза собиралась. 
Комиссия ково? Какого комитета? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: mahor11 от 08.12.2022 07:56:20Состав комиссии : вояки, промышленники, члены правительства...
Фамилии то у этих комитетчиков были? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Feol

27 тонн, 43 тонны, морские ракеты, Сармат, водка, коньяк.. Нехорошая смесь какая-то.
Всем пользователям нравится это сообщение.

mahor11

Цитата: Старый от 08.12.2022 08:04:51
Цитата: mahor11 от 08.12.2022 07:56:20
Цитата: Старый от 07.12.2022 11:16:02
Цитата: mahor11 от 07.12.2022 11:13:54Госкомиссия комитета по вооружениям.
Ково? Какого комитета?  ??? ::) :-[ :-\
Поржал. Особенно с учётом Булавы, по которой комиссия три раза собиралась.
Комиссия ково? Какого комитета?
http://government.ru/docs/all/93520/
Back in the  U.S.S.R !

Старый

Цитата: mahor11 от 08.12.2022 16:28:19
Цитата: Старый от 08.12.2022 08:04:51
Цитата: mahor11 от 08.12.2022 07:56:20
Цитата: Старый от 07.12.2022 11:16:02
Цитата: mahor11 от 07.12.2022 11:13:54Госкомиссия комитета по вооружениям.
Ково? Какого комитета?  ??? ::) :-[ :-\
Поржал. Особенно с учётом Булавы, по которой комиссия три раза собиралась.
Комиссия ково? Какого комитета?
http://government.ru/docs/all/93520/
Уже коллегия? 
А комиссия какого комитета? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

pkl


Цитата: mahor11 от 07.12.2022 11:13:54Госкомиссия комитета по вооружениям. Тяжёлые - это средства прорыва ПРО и ПВО. Ну а уже потом лёгкие пойдут на цели. Так что всё логично.
Это кто такую глупость придумал?  :o
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

mahor11

Цитата: pkl от 08.12.2022 23:53:11
Цитата: mahor11 от 07.12.2022 11:13:54Госкомиссия комитета по вооружениям. Тяжёлые - это средства прорыва ПРО и ПВО. Ну а уже потом лёгкие пойдут на цели. Так что всё логично.
Это кто такую глупость придумал?  :o

почему глупость ? Вы Сармат сбить сможете ? Нет! А после него можно и лёгкими ракетами пейзаж причесать...
Back in the  U.S.S.R !