Новая жидкостная МБР "Сармат"

[Старый]

А насчёт потянуть... Большинство шахт с 8К84 не смогли переоборудовать под УР-100Н.

[владимир смурной]

Я думаю хотели все полки довести до 10 шпу, но поняли что не потянут.

так что потянуть бы потянули...

Выводы нужно делать по картинкам, а не по каким-то договорам, рекогносцировкам, схемам, чертежам, шурфам и тд и тп. 
Предполагаю, что Ваши доводы будут немедленно оспорены, как несущественные!!!😡😡😡

[mahor11]

Мерикатосы разрабатывают новый перехватчик боеголовок МБР  

[fagot]

Да. А потом что-то случилось. Интересно что?

А потом они вышли из договора по ПРО.

[pkl]

Спасибо, дорогой. Открыл глаза. И как регулярные попытки?

Пока не очень. А у подводников получилось.

Справшивается, почему бы и ракетчикам не попробовать? 

[pkl]

Пользователи. Моряки ВМФ России. Говорят о ней исключительно матом...

Но жидкостную БРПЛ всё равно не хотят, да? 

Они хотят стрелять из подо льда. А уж кто выиграет, покажет конкурс.

Что-то мне подскзывает, что тонкостенная бочка лёд не пробьёт.

[pkl]

Мерикатосы разрабатывают новый перехватчик боеголовок МБР 

С множественными поражающими элементами? Так это старая идея, ещё нулевых, если не 90-х гг. Что, собственно, делает бессмысленными дальнейшие работы по совешенствованию МБР с РГЧ. Я давно про них читаю и, потому, давно говорю, что работы по тяжёлым МБР пора прекращать.

[pkl]

Да. А потом что-то случилось. Интересно что?

А потом они вышли из договора по ПРО.

Абсолютно верно. МБР с РГЧ устарели. Как и глобальные ракеты.

[владимир смурной]

Да. А потом что-то случилось. Интересно что?

А потом они вышли из договора по ПРО.

Абсолютно верно. МБР с РГЧ устарели. Как и глобальные ракеты.

Да-да, устарели. Только полк становится на БД в самое недалекое время. И штаты л/с  развёрнуты полного состава.
А строители продолжают свою вахту уже на новом БРК.

[fagot]

Абсолютно верно. МБР с РГЧ устарели. Как и глобальные ракеты.

Это у вас подгон фактов под заданный результат.

[pkl]

Да-да, устарели. Только полк становится на БД в самое недалекое время. И штаты л/с  развёрнуты полного состава.
А строители продолжают свою вахту уже на новом БРК.

Это ничего не доказывает, история отечественного ВПК знает массу примеров, когда на вооружение ставились ненужное, а то и вредное оружие.

[pkl]

Абсолютно верно. МБР с РГЧ устарели. Как и глобальные ракеты.

Это у вас подгон фактов под заданный результат.

Если под результатом понимать рассмотрение вопроса, насколько так или иная ракета обеспечивает стратегическое сдерживание, то да.

[sychbird]

Да. А потом что-то случилось. Интересно что?

А потом они вышли из договора по ПРО.

Абсолютно верно. МБР с РГЧ устарели. Как и глобальные ракеты.

Устареть вооружение может только в сравнении с новым вооружением. Каким? С какими новыми качествами. 
Если речь о ПРО, то даже по результатам упрощенных испытаний против одной боеголовки, очевидно, что надежды на ПРО -пустой звук.

Если ставка на ПРО на активном участке, то Сармат и по разгону и по расположению ПУ это парирует.

Если ставка на крылатые ракеты - это вообще ерунда при их скорости полета и возможностях загоризонтных РЛС.  От ответно-встречного удара они не спасут.

[Старый]

Устареть вооружение может только в сравнении с новым вооружением. Каким? С какими новыми качествами. 
Если речь о ПРО, то даже по результатам упрощенных испытаний против одной боеголовки, очевидно, что надежды на ПРО -пустой звук.
Если ставка на ПРО на активном участке, то Сармат и по разгону и по расположению ПУ это парирует.
Если ставка на крылатые ракеты - это вообще ерунда при их скорости полета и возможностях загоризонтных РЛС.  От ответно-встречного удара они не спасут.

А почему не рассмотрел удар Трайдентами с близкого расстояния?

[владимир смурной]

Да-да, устарели. Только полк становится на БД в самое недалекое время. И штаты л/с  развёрнуты полного состава.
А строители продолжают свою вахту уже на новом БРК.

Это ничего не доказывает, история отечественного ВПК знает массу примеров, когда на вооружение ставились ненужное, а то и вредное оружие.

Ну и ладно, заменят во всех полках идущих под замену 46 БР Кочевником, ну и ладушки. По крайней мере ещё 4 сотни целей останутся на прицеле ещё на тридцать лет. 
А что будет уже через 10 лет, никто Вам не скажет.

[sychbird]

Устареть вооружение может только в сравнении с новым вооружением. Каким? С какими новыми качествами.
Если речь о ПРО, то даже по результатам упрощенных испытаний против одной боеголовки, очевидно, что надежды на ПРО -пустой звук.
Если ставка на ПРО на активном участке, то Сармат и по разгону и по расположению ПУ это парирует.
Если ставка на крылатые ракеты - это вообще ерунда при их скорости полета и возможностях загоризонтных РЛС.  От ответно-встречного удара они не спасут.

А почему не рассмотрел удар Трайдентами с близкого расстояния?

С близкого откуда? Из Баренцова моря не близко. Из подо льда? Я здесь не в теме, но думаю на земле Франца-Иосифа и на Новой Земле базы строят не за просто так. 
И противник это тоже знает.

[Старый]

С близкого откуда? Из Баренцова моря не близко. Из подо льда? Я здесь не в теме, но думаю на земле Франца-Иосифа и на Новой Земле базы строят не за просто так. 
И противник это тоже знает.

Неужели для того чтобы ловить на удочку Трайденты?  

Зачем из-подо льда? Арктика тает...
Ну хоть из Северного моря. Или уже и из Балтийского.

[pkl]

Да. А потом что-то случилось. Интересно что?

А потом они вышли из договора по ПРО.

Абсолютно верно. МБР с РГЧ устарели. Как и глобальные ракеты.

Устареть вооружение может только в сравнении с новым вооружением. 

Нет, устареть вооружение может только в одном случае: если оно не выполняет свои функции. В данном случае речь идёт о стратегическом сдерживании.

Если речь о ПРО, то даже по результатам упрощенных испытаний против одной боеголовки, очевидно, что надежды на ПРО -пустой звук.

Если ставка на ПРО на активном участке, то Сармат и по разгону и по расположению ПУ это парирует.

Дело не в реальных характеристиках. Размещение нескольких ББ на одной МБР порождает соблазн уничтожить их все одним ударом по шахте, а появление антиракет с множественными поражающими элементами может породить иллюзию, что даже такую МБР сравнительно легко перехватить. Понимаете последствия распространения таких убеждений независимо от реальной эффективности средств контрсилового удара ли, либо системы ПРО? Нас и так не боятся.

Если ставка на крылатые ракеты - это вообще ерунда при их скорости полета и возможностях загоризонтных РЛС.  От ответно-встречного удара они не спасут.

При чём тут крылатые ракеты /хотя они вполне могут быть малозаметными и, соответственно, невидимыми для загоризонтных РЛС/? Я говорил о глобальных ракетах, которые тоже устарели, главным образом, из-за спутников СПРН.

[pkl]

А почему не рассмотрел удар Трайдентами с близкого расстояния?

Сейчас возникла другая угроза, более серьёзная: РСМД в Скандинавии и Прибалтике. Надеюсь, хоть на юго-западе границу удастся как следует отодвинуть.

[pkl]

Да-да, устарели. Только полк становится на БД в самое недалекое время. И штаты л/с  развёрнуты полного состава.
А строители продолжают свою вахту уже на новом БРК.

Это ничего не доказывает, история отечественного ВПК знает массу примеров, когда на вооружение ставились ненужное, а то и вредное оружие.

Ну и ладно, заменят во всех полках идущих под замену 46 БР Кочевником, ну и ладушки. По крайней мере ещё 4 сотни целей останутся на прицеле ещё на тридцать лет.
А что будет уже через 10 лет, никто Вам не скажет.

Проблема в том, что на Сарматы потратят деньги, которые можно было бы пустить на расширение производства Булавы и Ярса.