Арктика тает

[Katya]

Спасибо!!! Это Питер или окрестности? Велосипед!))
С климатом всё сложно, конечно, все исследования по мониторингу температур воздуха, мирового океана, мерзлоты преведены в относительный порядок 20-50 лет назад, данные, которыми мы располагаем за предыдущее время менее представительны, поэтому, ориентируясь на керны ледников Гренландии и Антарктиды можно воссоздавать климатические кривые за тысячалетия и наше положение на их фоне с некоторой погрешностью, тогда как современные тренды температур видны как раз по современные данным. И как раз часть из них отображает потепление, о другая часть - перехождение пика и начало похолодания. Все истории о затоплении Венеции, Англии, иссушении степей, пока не оправдали себя. Иль Ниньо сменяется Ла Ниньей и изменения конечно грядут, но не такие глобальные, как хотелось бы политикам... А что касается выбросов в атмосферу - что верно-то верно, чем меньше концентрирования определенных веществ в природе - тем лучше для сохранения её разнообразия, только зачем при этом прикрываться изменением климата - мне не очень понятно. 

[snek]

Давайте взвесим аргументы сторон. С одной стороны у нас истеричная девушка, не способная остановить свой поток флуда, лишенный даже намека на факты, с другой стороны у нас:
1. Письмо, подписанное лидерами ведущих научных организаций, например, РАН, и схожими учреждениями США, Китая, Франции, Германии, Японии и др.
http://www.nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf

Climate change is real There will always be uncertainty in understanding a system as complex as the world's climate. However there is now strong evidence that significant global warming is occurring1. The evidence comes from direct measurements of rising surface air temperatures and subsurface ocean temperatures and from phenomena such as increases in average global sea levels, retreating glaciers, and changes to many physical and biological systems. It is likely that most of the warming in recent decades can be attributed to human activities (IPCC 2001)2. This warming has already led to changes in the Earth's climate. The existence of greenhouse gases in the atmosphere is vital to life on Earth – in their absence average temperatures would be about 30 centigrade degrees lower than they are today. But human activities are now causing atmospheric concentrations of greenhouse gases – including carbon dioxide, methane, tropospheric ozone, and nitrous oxide – to rise well above pre-industrial levels. Carbon dioxide levels have increased from 280 ppm in 1750 to over 375 ppm today – higher than any previous levels that can be reliably measured (i.e. in the last 420,000 years). Increasing greenhouse gases are causing temperatures to rise; the Earth's surface warmed by approximately 0.6 centigrade degrees over the twentieth century. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) projected that the average global surface temperatures will continue to increase to between 1.4 centigrade degrees and 5.8 centigrade degrees above 1990 levels, by 2100.

2. НАСА говорит, что
http://climate.nasa.gov/evidence/

The heat-trapping nature of carbon dioxide and other gases was demonstrated in the mid-19th century.2 Their ability to affect the transfer of infrared energy through the atmosphere is the scientific basis of many instruments flown by NASA. There is no question that increased levels of greenhouse gases must cause the Earth to warm in response.
Ice cores drawn from Greenland, Antarctica, and tropical mountain glaciers show that the Earth's climate responds to changes in greenhouse gas levels. They also show that in the past, large changes in climate have happened very quickly, geologically-speaking: in tens of years, not in millions or even thousands

3. элементарно карта температурных аномалий, которую можно посмотреть здесь:
http://cci-reanalyzer.org/DailySummary/

4. здесь можно посмотреть площадь арктического льда с 79го по текущий год (сравните любой год из 80ых и из нулевых или текущего десятилетия)
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

5. Здесь можно посмотреть толщину арктического льда, которая также падает (хотя и не так быстро):
http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/sea_ice.html

[Katya]

Сообщения му*аков можно не воспринимать, так как они давно продались бизнесменам и ворам, которые к науке не имеют никакого отношения и в то же время имеют наглость называть их "истерическими" ))))))

[Katya]

Своим правнукам будете рассказывать про далёёёёёёёёёёёкий 79-ый год времени начала исчисления лет... 
А про атлантический период 7000 лет назад не слыхали? Мамонты, саблезубые тигры, бизоны такие еще жили в Арктике, в сосновых лесах обитали, где сейчас сплошь тундра над аласами? Небось тогда мамонты и создали свою компанию по глобальному раю лугов со злаковыми, который вскоре закончился ледниковым периодом и гибелью большинства местных видов, к сожалению, совсем не из-за повышенной температуры воздуха и уровня CO2.

[benderr]

 Да пофигу ей. Она " не такая"! Потепления НЕТ!!

[Katya]

"Прогнозы — одна из основных задач института. Байки о том, что из-за глобального потепления вечная мерзлота может пострадать, Железняк считает дилетантством. Прямой зависимости температуры грунта от прогрева воздуха нет, утверждает ученый, в каждом отдельном случае нужно рассматривать качество грунта, растительный и снежный покровы. «У нас на некоторых элементах глубина сезонного протаивания за 30 лет изменилась на 5–6 см, а иногда вообще не изменилась. Это консерватизм мерзлоты. То есть принципиально мы можем с вами какими-то условиями ее сохранять. Один из простых методов — снежный покров. Да, у нас есть динамика изменений температуры, но в один год снежный покров на пятнадцать дней позже выпал — отрицательная температура на поверхности, грунты промерзли, получили заряд холода, и около пяти лет они будут находиться стабильном состоянии. А летом для сохранения мерзлоты мы можем покрыть всё пенопластом». "
http://tayga.info/details/2016/01/22/~125266
 =)

[Katya]

http://www.geogr.msu.ru/cafedra/crio/nauchd/pubs/Kony1.pdf
Ой, нашелся Холодок    http://www.ikz.ru/wp-content/themes/ikz/images/coldok_2013.pdf

Кажется, уже где-то здесь я делилась воспоминаниями специалистов, которых на ино-грант направили в экспедицию и не дождавшись получения результатов, прислали письмо с "нужными" результатами и советом "Не заморачиваться, потому что это чудесные результаты, других не нужно!" )).....

[Katya]

Из холодка: Почитайте хоть раз отечественные статьи    

Впервые о потеплении климата Земли заговорили в научных кругах еще в 60-х годах XX века [1]. В 80-х гг. прошлого века повышение приземной температуры воздуха было отмечено в отчете ООН[2]. В 90-е стали широко употреблять тер - мин глобальное потепление климата, были разработаны многочисленные про - гнозы последствий изменения климата, например, прогноз повышения уровня океана при таянии ледников, повышения температуры пород [3], таяния много - летнемерзлых пород и других нежела - тельных последствий. Однако многие климатологи не со - глашаются считать зафиксированное увеличение температуры воздуха необ - ратимым и глобальным и приводят в до - казательство убедительные аргументы. Не будем касаться этого острого спор - ного вопроса, обратимся к практике и посмотрим по конкретным данным, как менялась температура воздуха в районе наших исследований (недалеко от горо - да Надым) и постараемся оценить из - менения, которые произошли с 60-гг 20 века в состоянии ландшафтов. Район исследований расположен в 111 км к югу от Северного полярного круга,в северной тайге Западной Сибири (Рис. 1), в бассейне реки Надым. Обширные ровные пространства здесь занимают преимущественно хвойные леса, разделенные многочисленными болотами и различными торфяниками (рис. 2). К торфяникам приурочены многолет - немерзлые породы, температура кото - рых в начале 70 гг. (более ранних замеровпериода, прежде всего за счет того, что с 1987 г положительной температура ста- новиться уже в мае, чего ранее почти не наблюдалось (рис.6.). В 2005 г. впервые средняя температу- ра за октябрь имела положительное зна- чение, и с тех пор выше 0 оказывалась еще 3 раза. Таким образом, можно утверждать, что в период с 1960 по 2012 годы климат постепенно становился более мягким. Не оставалось без изменения и ко- личество осадков. Конечно, количество осадков сильно меняется год от года, но можно утверждать, что с 1987 г в целом происходит увеличение их количества (рис 7). Данные указывают, что рост количества осадков происходит за счет увеличения количества осадков теплого периода, т.е. дождей (рис. 8 ).В то время как количество зимних осадков в сред- нем, остается почти стабильным (Рис.9). Итак, климат стал более мягким и влажным. Как это отразилось на состоянии ландшафтов? Прежде всего, увели- чилась глубина протаивания грунтов на 8 -20 % (рис.10). Температура многолетнемерзлых по- род (ММП) поднялась, как в целом, в западном секторе Российской Арктики [4]. Особенно сильно она увеличилась на крупнобугристом торфянике (рис 11). На болотах увеличивается высота и площадь покрытия почвы кустарниками. На торфяниках появились отдельные эк- земпляры деревьев (рис 12). Отдельные, самые увлажненные участки перевевае- мых песков начали зарастать (рис 13). Увеличение температуры ММП и мощности слоя сезонного оттаивания, а также разрастание кустарников, задер- живающих снежный покров и защищаю- щих породы от проникновения холода в осенне-зимний период, привело к умень- шению интенсивности пучения. Бугры пучения, расположенные на контакте с водоемами несут явные следы разруше- ния (рис.14.) На буграх, не имеющих контакта с водоемами пока явных следов разруше- ния нет, однако их поверхность более не подвергается подъему, а в отдельные годы испытывает незначительную осад- ку. Здесь защитой служит залегающий в верхней части бугров слой торфа, плохо проводящий тепло. Вне бугров защи- той помимо торфа является слой пород, лишившийся льда в период последнего межледниковья и промерзший впослед- ствии относительно сухим. При протаи- вании малольдистых пород поверхность почти не проседает и крупных термокар- стовых форм не образуется. Все выше изложенное свидетельству- ет о том, что изменения климата привели к разрушению некоторых криогенных форм рельефа. Однако в последние 5 лет мы наблю- даем и обратную картину. Интенсивный рост растительности на заболоченных участках привел к быстрому накоплению торфа. По нашим подсчетам, на одном из участков скорость торфонакопления до- стигла 1 см в год. Накопившийся слой тор- фа способствовал глубокому проникнове- нию холода в грунт и развитию пучения. Таким образом, на поверхности болота образовались весьма причудливые формы (рис. 15) с неглубоким залеганием ММП, а кочки, измененные пучением, приобрели своеобразную морфологию (рис 19). Под новыми формами пучения глубина зале- гания ММП составляет 20-60 см в то вре- мя, как на болоте она больше 2 м. Если условия для продолжения пучения оказываются благоприятными, то форми- руются небольшие бугорки (рис. 17) или небольшие площади пучения (рис. 18  ) . Подъем грунта при пучении приводит к осушению приподнятых грунтов и из- менению растительности на приподнятом участке. На рис. 15 можно видеть распу- ченный участок с накипными лишайни- ками, поселившимися здесь после того, как участок поднялся выше уровня воды, и условия для существования влаголю- бивых мхов, произраставших здесь ранее стали неблагоприятны. На рис. 16 изображен распученный приподнятый участок, с погибшим вла- голюбивым сфагнумом Линдберга. Участок хорошо заметен даже издали благодаря «седой» окраске отмершей рас- тительности (рис. 20). Новых распученных участков в по- следние годы появляется все больше и хотя подъем поверхности происходит крайне медленно, зато увеличивается площадь, занятая ими, что свидетель- ствуют о том, что процесс пучения про- должается, несмотря на смягчение кли- мата, а возможно, даже благодаря ему. Литература 1. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидро- метеоиздат, 1971. 472 с. 2. Чербакова Н.М., Парфенова Е.И. Прогноз продвижения границ леса при измене- нии климата к концу XX века в Средней Сибири. Вычислительная техника. Т 11, часть 2. Спец. выпуск, 2006. С. 77-86. 3. Павлов А.В. Мониторинг криолитозоны. Новосибирск, Акад. Изд-во «Гео», 2008. 229 с 4. Дроздов Д.С., Васильев А.А., Малкова Г.В., Москаленко Н.Г., Орехов П.Т., Укра- инцева Н.Г.. Изменение температуры многолетнемерзлых пород западного сектора Российской Арктики в связи с изменениями климата. В кн. Полярная криосфера и воды суши. М., Paulsen, 2011. 320 с.

[Katya]

Эд Хокинс (Ed Hawkings)
13 мая

[/li]
• На рисунке видно, что в первые годы измерений средние температуры то повышались, то падали, но в двадцатом веке начали неуклонно расти.
  

К 2015 году среднегодовая температура Земли поднялась на 1 градус. Еще один — и последствия станут опасными, утверждают метеорологи. В прошлом году почти все страны ООН (в том числе и Россия) подписали конвенцию, в которой декларируется намерение не дать глобальной температуре вырасти еще на градус в XXI веке.
Каждый следующий месяц 2016 года становится самым жарким из одноименных месяцев за всю историю климатических наблюдений. Рекорды этого года отчасти объясняются Эль-Ниньо— эффекта, возникающего из-за перемещения нагретых поверхностных слоев воды в Тихом океане — однако в большей степени нам сейчас так жарко из-за накопленных за десятилетия климатических эффектов.

Если разобрать текст - 1) среднегодовая температура Земли -  
2) утверждают метеорологи... - фамилии? Лично знаю тех, кто такого не утверждает.
3) "почти все страны ООН (в том числе и Россия) подписали конвенцию, в которой декларируется намерение не дать глобальной температуре вырасти еще на градус в XXI веке" - кто поднимет - расстрел на месте?)
4) "Каждый следующий месяц 2016 года становится самым жарким из одноименных месяцев за всю историю климатических наблюдений" - месяц где? Где цифры? Это не правда. Часть месяцев становится холоднее.
5) Так чем же объясняются катаклизмы 2015-2016? Потеплением или Ниньо?)
6) Что есть "климатические эффекты"?)))

Пока вы будете цитировать такую поп-безграмотность, о вас будут думать то, что думаю сейчас я.

[snek]

Kat пишет:
http://www.geogr.msu.ru/cafedra/crio/nauchd/pubs/Kony1.pdf
Ой, нашелся Холодок    http://www.ikz.ru/wp-content/themes/ikz/images/coldok_2013.pdf

Блондинка головного мозга...
Первая ссылка на статью, которая называется "РЕАКЦИЯ ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ НА ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА", а в первом абзаце говорится:

Изучение реакции криолитозоны (вечной мерзлоты) на климатические изменения находится в центре внимания мерзлотоведения с самых начальных этапов возникновения этой науки. Особую актуальность этот вопрос приобрел в начале 1960-х годов, когда возникла проблема глобального потепления.

вторая ссылка на научно-популярное издание

[Katya]

С собеседниками, не уважающими меня, я вообще не общаюсь. Что там у вас за дебилизм в мозгу я не знаю, но читать просто смешно. Бессмысленные ссылки и набор утверждений, подкрепленных политическими решениями, что не имеет отношения к науке.

[snek]

benderr пишет:
  Да пофигу ей. Она " не такая"! Потепления НЕТ!!

да, тут тяжелый случай требующий, как минимум, медикаментозного вмешательства

[Katya]

Отличная самокритика! Есть такие врачи - психотерапевты, а еще советую к урологу и эндокринологу сходить по поводу гормонального уровня, а сразу после курса лечения, сходить в МГУ что ли на естественный факультет просто поговорить с сотрудниками, аспирантами и даже студентами - может там мозги прочистят от желтопрессной каши в голове... Хотя, это процесс долгий. Лучше в течение 2-3 лет здесь вообще не появляться, чтобы не сбивать с толку посетителей своим потоком желчи и чуши

[Старый]

Kat пишет:
С собеседниками, не уважающими меня, я вообще не общаюсь. 

Тяжело тебе. Молчать приходится? 
 Поставь на аватарку треугольный знак с туфелькой. 

[Katya]

Старый, ну ты же не ждешь от меня совета поставить себе табличку "старый козёл"))) не нужно на старости лет так сдавать в моральном уровне ) Зависть и жадность фраера сгубила!

[Старый]

Kat пишет:
Старый, ну ты же не ждешь от меня совета поставить себе табличку "старый козёл" )) не нужно на старости лет так сдавать в моральном уровне   )) Зависть и жадность фраера сгубила!

Нет, милая, я женщинам никогда не завидывал. 
А треугольный знак с туфелькой на машине означает что за рулём баба и... вобщем надо оказывать ей уважение. 

[snek]

Кстати, об отечественных научных (а не научно-популярных) изданиях. Вот, например, журнал «Фундаментальная и прикладная климатология», относящийся к Институту глобального климата и экологии Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и Российской академии наук
(входит в перечень рецензируемых научных изданий ВАК)
http://www.igce.ru/fac

в нем можно найти такие статьи как "ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ: ОТКРЫТИЕ, РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ, РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ ГЛОБАЛЬНОГО КЛИМАТА И ЕГО АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ"
http://downloads.igce.ru/journals/FAC/FAC_2015/FAC_2015_2/Semenov_S_M_FAC_2015_N2_04122015.pdf

ПРОЯВЛЕНИЕ И УСИЛЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ В АРКТИКЕ
http://downloads.igce.ru/journals/FAC/FAC_2015/FAC_2015_1/Alekseev_G_V.pdf

На инглише, вы, как я понимаю, не шпрехаете... думаю, всякие холодки и мурзилки вам ближе. 

[Katya]

Вот женушке своей любимой и маме заодно на лбы такие таблички повесь и уважай! 
Помни, что БАБЫ, конечно, они же все дуры, но уважать-то надо. Пофигу, что одна тебя родила, а другая - детей для тебе, все ж дуры, что с них взять, больше ж ничего не умеют, не знают... Это только мы, мужики, образцы таланта, ума и вежливости... дааа... Просто светимся от святости! А от ума еще из космоса свечение видно - космонавтов слепит! 
После нашего института, где помимо дебильных мужиков-сантехником и технарей, которые кроме мата и жалоб друг другу ничего не умеют, но где есть скромные сотрудники, которые тебя чаем напоят, расспросят о работе, расскажут много историй из жизни института и о развитии разных направлений, посоветуют десяток интересных людей, к кому можно обратиться за советом, дадут книги, предложат пользоваться своей библиотекой, еще и поинтересуются как живется в чужом городе и есть ли где ночевать, учитывая наш отлично обеспеченный в наукоградах жилищный вопрос, после общения с такими людьми, я заикаться начинаю, когда на ФОРУМЕ о КОСМОНАВТИКЕ (!) читаю желтые статьи и мудачную ругань каких-то дебилов, считающих себя сотрудниками в космической области... Я в легком шоке, я уже думаю, что сюда сотрудники вообще не заходят, а только болтуны, кому делать нефига. Тогда не обижайтесь, что я и другие ученые ваши сообщения будут читать сквозь пальцы как спам.

[snek]

Короче, как говорится, слив защитан 

[Старый]

Kat пишет:
Вот женушке своей любимой и маме заодно на лбы такие таблички повесь и уважай!

Моя мама и жёнушка общаются и с собеседниками которых не уважают. Поэтому им такая табличка не нужна.