Нужен ли России КК вместимостью более 3 мест?

[Зомби. Просто Зомби]

Кроме "материального" влияния есть и, пардон, "информационное", которое первично и значительно

Несмотря на материально незначительный объем физического "присутствия" в космосе (не только самими собой, но и любыми железками) уже сейчас "цивилизация" приобрела вполне заметное "космическое измерение"

ЗнАчимость космоса для человечества состоит в величине последствий от космическо деятельности, а не в её объеме

[sychbird]

Он может "думать" (как и любой политик) что угодно
Вопрос в том, что он будет делать

Я привел его цитату, поскольку решил, что сама система  аргументации симптоматична.

[sychbird]

Да, вполне возможно. Я часто наведывался в магазин "Электроника" на младших курсах, больше поглазеть :-)

Я тоже там ошивался. Делали на кафедре самопальный анализатор импульсов 4096. Даже покупал по безналу.

[А.Коваленко]

Так давайте продвигать свой образец. Это можно делать только предметно, решая конкретные этапные проблемы. Не стеная по поводу неподходящих времен и условий. Их не выбирают.

+1!

[sychbird]

Так давайте продвигать свой образец. Это можно делать только предметно, решая конкретные этапные проблемы. Не стеная по поводу неподходящих времен и условий. Их не выбирают.

+1!

Спасибо!

[avmich]

Я прожил в Штатах больше года, работая по контракту. У них все как у нас.

Однозначно согласен.

Самая частая ошибка, которую совершают в предположениях об американцах - это то, что их считают этаким монолитным коллективом, имеющим общие для всех мнения. А это не так. Одни американцы думают нечто совершенно противоположное другим. И делают иначе. И решения принимаются достаточно статистически. Конечно, есть систематические отклонения, как и у нас, но их обычно преувеличивают.

[Старый]

Самая частая ошибка, которую совершают в предположениях об американцах - это то, что их считают этаким монолитным коллективом, имеющим общие для всех мнения. А это не так. Одни американцы думают нечто совершенно противоположное другим. И делают иначе. И решения принимаются достаточно статистически. Конечно, есть систематические отклонения, как и у нас, но их обычно преувеличивают.

Это что касается мнений внутри страны по частным внутренним и тем более личным проблемам. А что касается мнений по внешним проблемам то тут их мнение монолитно и соответствует точке зрения хозяев СМИ. Голоса тех немногих кто способен мыслить самостоятельно едва слышны и не способны повлиять на общее мнение.

[sychbird]

А что касается мнений по внешним проблемам то тут их мнение монолитно и соответствует точке зрения хозяев СМИ. Голоса тех немногих кто способен мыслить самостоятельно едва слышны и не способны повлиять на общее мнение.

Это верно только в самый острый период развивающегося внешнеполитического кризиса. Если в дальнейшем ситуация начинает расходиться с первоначальной оценкой большинства СМИ, задаваемой брифингами госдепа, то оценка СМИ  в течении недель, иногда месяцев дрейфуют к общей позиции данного СМИ. Либеральной или консервативной, республиканской или демократической. Скорость дрейфа зависит от того, какая администрация у власти, и от того, когда ближайшие выборы. Если выборы на носу, то единодушия нет и в начальной оценки позиции госдепа.

Отдельная песня, если дело касается американских болячек, вроде Ирана или Вьетнама. Национальное унижение болит очень долго. Россия, кстати к болячкам не относится, потому, что нас они считают побежденным, но уважаемым противником.  В отличие от Японии. Она не уважаема. Но при этом бзик на японской  стилистике. Карате, катана, культ жестокости. Вот такие наблюдения, но это выводы по Калифорнии и Массачусету. Как в других штатах не знаю. По их же мнению, в каждом  штате свои тараканы, а иногда, и в  каждом округе, поскольку очень сильно меняется и национальный и социальный состав.

[Гусев_А]

Думаю создать 5-6 местный корабль нужно, пока отработать его на полетах к МКС, туристах, уже будет предпосылка чесаться на счет Луны....
А вдруг амеры или какие нибудь китайцы раскрутят какую нибудь дорогую программу, а ихние будущие КК окажутся ка-ка, и они начнут арендовать наши. Как у них сейчас произошло с шатлами.....

[А.Коваленко]

Думаю создать 5-6 местный корабль нужно, пока отработать его на полетах к МКС, туристах, уже будет предпосылка чесаться на счет Луны....
А вдруг амеры или какие нибудь китайцы раскрутят какую нибудь дорогую программу, а ихние будущие КК окажутся ка-ка, и они начнут арендовать наши. Как у них сейчас произошло с шатлами.....

Откуда такая уверенность, что наши корабли будут заведомо лучше?  :wink:

[Гусев_А]

Ни какой. Я сам очень сомневаюсь в такое развитие событий. Но если ни чего не делать, то тогда пора может вообще сворачивать нашу космическую деятельность.

[ratte07]

Думаю создать 5-6 местный корабль нужно, пока отработать его на полетах к МКС, туристах, уже будет предпосылка чесаться на счет Луны....
А вдруг амеры или какие нибудь китайцы раскрутят какую нибудь дорогую программу, а ихние будущие КК окажутся ка-ка, и они начнут арендовать наши. Как у них сейчас произошло с шатлами.....

Аренда, туристы - все это для убогих. Во-первых, это неокупит создания нового корабля. Во-вторых новый корабль нужно делать только для себя. ПК - это же политика.

[А.Коваленко]

Я тут как-то прикинул на досуге, получается, что оптимальный вариант для траспортного обеспечения ОС с экипажем из 6 человек выглядит примерно так: корабль, доставляющий на борт 4 человек + небольшой попутный груз (250-300 кг), спускающий на Землю 6 человек без груза, либо 4 человека с тем же грузом в 250 кг. В этом случае ротацию экипажа проводить три раза в год по два человека. Три полета в год. Длительность экспедиции получается 8 месяцев на каждого космонавта. Если сократить длительность полета космонавта до 6 месяцев, то получится 4 полета в год. Но слишком часто на борту станции будет толкотня из 10 человек, они мешать будут друг другу.
Если говорить о полном транспортно-техническом снабжении, то понадобится еще грузовой корабль, и, изредка, грузовозвращающий. Оба беспилотные.

[Старый]

А я думаю что как ни крути а будущее пилотируемой космонавтики за туризмом.

[Зомби. Просто Зомби]

А науке пи.дец придёт?
К тому идет, да
Она свою задачу выполнила, всех свиней хавалом обеспечила, больше не нужна

[Старый]

А науке пи.дец придёт?
К тому идет, да
Она свою задачу выполнила, всех свиней хавалом обеспечила, больше не нужна

Наука будет беспилотной. Она и так давно уже беспилотная.

[Зомби. Просто Зомби]

Космической медицине, космическому материаловедению, технологическим экспериментам, производству материалов в невесомости - конец?

[Зомби. Просто Зомби]

А планетологии - конец без начала?

[Старый]

Космической медицине, космическому материаловедению, технологическим экспериментам, производству материалов в невесомости - конец?

Да, конец. Причём окончательный и бесповоротный и он уже пришёл.

[Старый]

А планетологии - конец без начала?

А планетология уже лет 35 как беспилотная.