Вопросы по "Востоку", Е-2 и т.д

[ratte07]

Thor Able-1 Три пуска к Луне, все аварии.  Надежность э.... плохая. :twisted:

Нет, ну я предполагал, что суборбитальные пуски Вы считать не будете, но чем вам не угодил Пионер-5? И запуски на орбиту?

[ratte07]

Да, но эти аппараты разной весовой категории. Перед Маринерами американцы отработали дальнюю связь на более простом аппарате. А М1 - это уже наш Маринер. И пускали его с отказавшим ФТУ.

Ни хрена, ничего они не отрабатывали. Связь с Пионером 5 осуществлял Ловел, причем штатно. Так как у США не было возможностей для связи на таких расстояниях.

М1 в принципе не мог улететь с отказавшим ФТУ, так как ФТУ вместе с спектрорефлексометром с него сняли еще до старта.
Кстати, их Маринер 2 тоже ушел без всяких камер и ФТУ.  

И что, что Ловел? А ФТУ конечно сняли, потому что сломали. Так зачем пускать? Деньги на ветер выбрасывать. 8К78 - это не Тор, побольше будет.

[fagot]

Да, большая. Потому что вместо МБР Королев с Барминым сделали то, что сделали.

А что, они могли сразу сделать Р-9? :wink:

[fagot]

Тор-Эйбл это вообще из разряда: мы ее собрали из того что было.

Ну первые пуски Тор-Эйбла это что-то вроде первых пусков 63С1, хотя по отдельности компоненты и были отработаны. Но в итоге получилась Дельта. :wink:

[ratte07]

Да, большая. Потому что вместо МБР Королев с Барминым сделали то, что сделали.

А что, они могли сразу сделать Р-9? :wink:

Ну не сразу, но со временем...

[Старый]

Тор-Эйбл это вообще из разряда: мы ее собрали из того что было.

Ну не надо так про Тор-Эйбл. Он между прочим до сих пор летает. Вторая ракета века после семёрки. Плохая ракета так долго бы не прожила.

[Старый]

Вот только его разработка так затянулась, что США продули запуски к Луне.

Вобщето запуски Сервейеров задержались по неготовности космического аппарата а не РН.

[Старый]

Где мы прыгнули выше головы?

А первая активная система ориентации в 1959? Когда подобная у США появилась? А звездная система ориентации? А что мы сразу стали делать спутник связи без всяких стабилизаций вращения? Это в общем. Если капаться в мелочах можно многое найти. И только не надо говорить, что сейчас все так делают. По тем временам это был прорыв. Особенно первые два пункта.

Тоже мне, прыжок... С тонной ПН такое можно сделать.

[Старый]

8К72 - 9 пусков к Луне, 6 аварий. Это - надежная?

Thor Able-1 Три пуска к Луне, все аварии.  Надежность э.... плохая. :twisted:

А если взять 9 пусков Тор-Эйбла?

[ratte07]

8К72 - 9 пусков к Луне, 6 аварий. Это - надежная?

Thor Able-1 Три пуска к Луне, все аварии.  Надежность э.... плохая. :twisted:

А если взять 9 пусков Тор-Эйбла?

А зачем? Тогда можно мимо груди кулаком промахнуться.

[Pavel]

Тор-Эйбл это вообще из разряда: мы ее собрали из того что было.

Ну не надо так про Тор-Эйбл. Он между прочим до сих пор летает. Вторая ракета века после семёрки. Плохая ракета так долго бы не прожила.

А значит как ratte07 говорит про семерку говорить надо?

[Pavel]

8К72 - 9 пусков к Луне, 6 аварий. Это - надежная?

Thor Able-1 Три пуска к Луне, все аварии.  Надежность э.... плохая. :twisted:

А если взять 9 пусков Тор-Эйбла?

Если у него 8К72 и 8К72К разные ракеты, то и Тор-Эйбл-1 и Тор-Эйбл-2/3/4 точно разные ракеты

[Старый]

А значит как ratte07 говорит про семерку говорить надо?

Семёрку в обиду не дам! Я её люблю. А что он про неё сказал?

[Старый]

Если у него 8К72 и 8К72К разные ракеты,

А! Ну это он перепутал слегка.

[Pavel]

Вот только его разработка так затянулась, что США продули запуски к Луне.

Вобщето запуски Сервейеров задержались по неготовности космического аппарата а не РН.

Ага. Кстати я здесь во многом согласен. Но разработчики валят все на Центавр. И валили оправдывая разработку в то время. При уже готовой ракете этого бы довода не было и летные испытания Сурвеора пришлось бы начать раньше.
А если вспомнить про Венеру и Марс, то Центавр точно погубил проекты Маринера-А и Б...

[Pavel]

Если у него 8К72 и 8К72К разные ракеты,

А! Ну это он перепутал слегка.

С одной стороны ничего криминального, с другой почему то не нравится эта фраза

Да, большая. Потому что вместо МБР Королев с Барминым сделали то, что сделали.

Ладно, кстати я считаю второй ракетой после семерки Атлас.

[Старый]

Ладно, кстати я считаю второй ракетой после семерки Атлас.

Атлас тоже хорошая ракета. Но както она скорее американский Протон нежели чем американскя Семёрка. По роли и месту конечно, а не по размеру.
 А американская семёрка это именно Дельта.
Впрочем по размеру и ПН Дельта и соотносится с Атласом примерно как семёрка с Протоном.

[ratte07]

Ладно, кстати я считаю второй ракетой после семерки Атлас.

Атлас тоже хорошая ракета. Но както она скорее американский Протон нежели чем американскя Семёрка. По роли и месту конечно, а не по размеру.
 А американская семёрка это именно Дельта.
Впрочем по размеру и ПН Дельта и соотносится с Атласом примерно как семёрка с Протоном.

А Титан похож на наш 40-тонник.

[ratte07]

А значит как ratte07 говорит про семерку говорить надо?

Семёрку в обиду не дам! Я её люблю. А что он про неё сказал?

Что в 1958-60 ее сложно назвать надежной.

[ratte07]

С одной стороны ничего криминального, с другой почему то не нравится эта фраза

Да, большая. Потому что вместо МБР Королев с Барминым сделали то, что сделали.

И что в ней не так?