Сверхзадача Н1

[WkWk]

Сатурн-5 тоже на порядок по массе ПН Сатурн-1 превосхордил, и что?

Тут важна например и приемственность конструкции, и готовность самого КБ решать зададачи такого масштаба.

И где ж вы там нашли преемственность конструкции?

А такие термины - последовательное и параллейное разделение ступеней - вам не знакомы? :wink:

[Старый]

Да, это немного вскружило ему голову :wink:

Вот окажись рядом трезвая голова типа вашей, она б его охладила... Да и делать семёрку бы не дала, ибо низззя так.

Но Н1 от семерки поболе отличается чем та от пятерки.

Ничего подобного. Р-7 отличается от Р-5 значительно сильнее чем Н-1 от Р-7. Возьмите хотя бы стартовую массу, число и тягу двигателей.

[Дмитрий В.]

Сатурн-5 тоже на порядок по массе ПН Сатурн-1 превосхордил, и что?

Тут важна например и приемственность конструкции, и готовность самого КБ решать зададачи такого масштаба.

И где ж вы там нашли преемственность конструкции?

А такие термины - последовательное и параллейное разделение ступеней - вам не знакомы? :wink:

Разделение (деление) ступеней - поперечное либо продольное. Параллельным или последоввательным может быть расположение блоков и порядок работы ДУ ступеней.
Кстати, пакетная схема посложнее тандема будет.

[WkWk]

Да, это немного вскружило ему голову :wink:

Вот окажись рядом трезвая голова типа вашей, она б его охладила... Да и делать семёрку бы не дала, ибо низззя так.

Но Н1 от семерки поболе отличается чем та от пятерки.

Ничего подобного. Р-7 отличается от Р-5 значительно сильнее чем Н-1 от Р-7. Возьмите хотя бы стартовую массу, число и тягу двигателей.

Я рад что вы так высоко оцениваете мою личность :wink:
 Ну а насчет отличий - вы наверно просто не подумали :wink:

[WkWk]

Разделение (деление) ступеней - поперечное либо продольное. Параллельным или последоввательным может быть расположение блоков и порядок работы ДУ ступеней.
Кстати, пакетная схема посложнее тандема будет.

Ну описался, бывает :wink:
 А представте что наш Антонов бы Антей по схеме утка делал бы?

[Старый]

А такие термины - последовательное и параллейное разделение ступеней - вам не знакомы? :wink:

А вам знакомо такое слово "преемственность конструкции"? Вы её определяете по расположению ступеней? Типа все ракеты с продольным расположением ступеней - преемники друг друга?

[fagot]

Старый, не парьтесь, это такой антисоветский афон. :wink:

[Старый]

А представте что наш Антонов бы Антей по схеме утка делал бы?

Н-1 имела обычную продольную схему. Никаких аналогий с утками.

[Старый]

Старый, не парьтесь, это такой антисоветский афон. :wink:

Я уже понял.

[WkWk]

А такие термины - последовательное и параллейное разделение ступеней - вам не знакомы? :wink:

А вам знакомо такое слово "преемственность конструкции"? Вы её определяете по расположению ступеней? Типа все ракеты с продольным расположением ступеней - преемники друг друга?

Зачем же так :wink:
 Например ракеты с несущими и ненесущими баками
 С управлением разнотягом и рулевыми соплами
 С двигателями разных схем
 
 Так вот - эти ракеты не приемственны :wink:

[WkWk]

А представте что наш Антонов бы Антей по схеме утка делал бы?

Н-1 имела обычную продольную схему. Никаких аналогий с утками.

А Р-7 обычную не продольную :wink:

[Старый]

Я вам мало изложил соображений? Вы возразили хоть на одно?

Вы считаете соображениями свои высказвыния? :wink:
 Ну пусть и так. :lol:

Капитуляция? Не принимается! Я требую продолжения сопротивления!

[Старый]

А Р-7 обычную не продольную :wink:

И чего? Это запрещает проектировать ракеты продольной схемы? Превращает их в экзотическую конструкцию требующую обкатки на уменьшеных моделях?

[Дмитрий В.]

Ладно, будем считать Н-1 преемницей Р-9 :roll:

[Старый]

Зачем же так :wink:
 Например ракеты с несущими и ненесущими баками
 С управлением разнотягом и рулевыми соплами
 С двигателями разных схем
  Так вот - эти ракеты не приемственны :wink:

На Р-5 управление газовыми рулями, на Р-7 - рулевыми камерами. Р-5 - моноблок, Р-7 - пакет. Односамерный и многокамерные двигатели. Керосин и спирт и т.д. Ничего общего, одни различия, и тем не менее всё сработало.
 А вы представляете себе новые ракеты исключительно как масштабированные модели старых, или как?

 Однако вы в отношении Сатурнов-1/5 говорили о преемственности КОНСТРУКЦИИ а не принципов. Так с преемственностью конструкции сливаем, или как?

[Старый]

Ладно, будем считать Н-1 преемницей Р-9 :roll:

Скорее всётаки ГР-1.

[Зомби. Просто Зомби]

Сверхзадача Н-1 - одна: разрушение естественного развития отечественной космонавтики

Я бы сказал помягче - попытка перепрыгнуть через этап развития, приведшия к тому, что этап через который хотели перепрыгнуть до сих пор не взят :cry:

Если такая попытка и была, то не со стороны тех, "кто принимает решение"
То есть, сугубо "подчиненные" могли утешаться этой иллюзией

[Дмитрий В.]

Ладно, будем считать Н-1 преемницей Р-9 :roll:

Скорее всётаки ГР-1.

Хм, назвать ГР-1 преемницей Р-9 язык не поворачивается, скорее - боковое ответвление. А с другой стороны и Н-1 и Р-9 и ГР-1 разрабатываоись параллельно примерно в одно время. Но поскольку Р-9 полетела раньше других (а ГР-1 вообще не летала) - все же именно ее стоит считать предшественницей Н-1, наверное :roll:

[Старый]

Думаю королёв прекрасно понимал что все наши космические победы кнца 50-х связаны исключительно с нашим "ракетным превосходством" в лице Р-7. И для сохранения космического лидерства нужно сохранять ракетное превосходство. В этой ситуации начать разработку 20-тонника в то время когда американцы уже взялись за Сатурн-1 означало добровольно капитулировать. Думаю Королёв это прекрасно понимал и не мог действовать иначе.

[Старый]

Ладно, будем считать Н-1 преемницей Р-9 :roll:

Скорее всётаки ГР-1.

Хм, назвать ГР-1 преемницей Р-9 язык не поворачивается,

Не, не, Н-1 - преемница ГР-1.