Национальный космодром на Дальнем Востоке

Кот Бегемот · **Сегодня** в 13:08:45

Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:01:24А Россия должна кому-то что-то символизировать?

Ваши слова. Вы и скажите.

Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:01:24а вот военка, связь, интернет, Глонасс, метео нужны здесь и сейчас

От закрытия пилотажки все вышеперечисленное волшебным образом не появится.

Prokrust · **Сегодня** в 13:14:10

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 12:56:05
Цитата: german_kmw от Сегодня в 12:54:44Из Байконура выжмут все ресурсы и закроют.
Ага, понятно. А как мы "символизировать" тогда будем без байконура?

Именно! Лететь раз в год в день рождения Гагарина и славиться!
Для этого не нужна не какая многоразовость, главное с казахами дружить.

Кот Бегемот · **Сегодня** в 13:20:35

Цитата: Prokrust от Сегодня в 13:14:10Именно! Лететь раз в год в день рождения Гагарина и славиться!

Дыа! Эффективный менеджмент!

Кот Бегемот · **Сегодня** в 13:22:34

Цитата: Prokrust от Сегодня в 13:14:10главное с казахами дружить

Дыа! И будем содержать всю инфраструктуру и платить аренду ради одно полета в год!

Вы не можете просматривать это вложение.

german_kmw · **Сегодня** в 13:36:35

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 13:08:45
Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:01:24а вот военка, связь, интернет, Глонасс, метео нужны здесь и сейчас
От закрытия пилотажки все вышеперечисленное волшебным образом не появится.

Примитивная ложь, я не говорил о закрытии пилотажки. Сказано было что для НОО достаточно Союза и Прогресса, их можно модернизировать, через увеличение БО.

Кот Бегемот · **Сегодня** в 13:39:41

Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:36:35Примитивная ложь, я не говорил о закрытии пилотажки.

Да ладно?

ЦитироватьСделают пилотажку под Союзы на Восточном, либо вообще закроют

Вот пост, где это сказано вами.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2794011

german_kmw · **Сегодня** в 13:48:00

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 13:39:41
Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:36:35Примитивная ложь, я не говорил о закрытии пилотажки.
Да ладно?
ЦитироватьСделают пилотажку под Союзы на Восточном, либо вообще закроют
Вот пост, где это сказано вами.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2794011

Сказано дословно - сделают по Союзы на Восточном, либо закроют, поясняю что это означает - если по окончании эксплуатации МКС не будет пилотажки с Восточного, то её вообще не останется в стране, а на Ангаре не будет потому что разорительно. Смысл фразы не в том, что нужно закрыть, в том что ПК нужно будет делать максимально эффективной, либо она загнётся.
Вы же предлагаете вместо развития пересадить пилотажку на в три раза более тяжёлые корабли тонны ПТК и на тяжёлые и дорогие ракеты, и пяткой бьёте себя в грудь, опускаясь до вранья и передёргиваний.
А факты таковы - переход на Ангару и ПТК на даёт пилотируемой космонавтике на НОО ничего, по сравнению с Союзами и Прогрессами.

Кот Бегемот · **Сегодня** в 13:52:11

Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:48:00Смысл фразы не в том, что нужно закрыть, в том что ПК нужно будет делать максимально эффективной, либо она загнётся.

Не надо вилять. Смысл в том, что нужны беспилотные КА военные, спутники, связь и глонасс, а пилотажка дело десятое. Про "эффективную ПК" в вашем тексте нет не слова.
Это следует из вашего же текста.

Цитироватьлибо вообще закроют и будут летать только роботы с ии или телеуправлением. Как то исследование Луны, Марса, Венеры, Меркурия, Юпитера без людей обходится, запускают робот и он исследует, впрочем наисследовали достаточно для понимания смертельной опасности там для человека и того чо колонизация их невозможна.
а вот военка, связь, интернет, Глонасс, метео нужны здесь и сейчас

На это я и отреагировал.

german_kmw · **Сегодня** в 13:53:51

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 13:52:11
Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:48:00Смысл фразы не в том, что нужно закрыть, в том что ПК нужно будет делать максимально эффективной, либо она загнётся.
Не надо вилять. Смысл в том, что нужны беспилотные КА военные, спутники, связь и глонасс, а пилотажка дело десятое.
Это следует из вашего же текста.
Цитироватьлибо вообще закроют и будут летать только роботы с ии или телеуправлением. Как то исследование Луны, Марса, Венеры, Меркурия, Юпитера без людей обходится, запускают робот и он исследует, впрочем наисследовали достаточно для понимания смертельной опасности там для человека и того чо колонизация их невозможна.
а вот военка, связь, интернет, Глонасс, метео нужны здесь и сейчас
На это я и отреагировал.

Я думаю то что пилотируема космонавтика по важности на последнем месте и так всем понятно. Да у людей несведующих ПК вызывает когнитивные искажения им кажется , что возможна колонизация космоса, заселение других планет, опять же флагом можно помахать с Луны или Марса, корованы кораблей-старшипов, ядерных буксиров, в кино же показывают и т.д.. Понятно там развлечение, отвлечение народных масс, символ, но сейчас жизненно важно то что дают прикладная космонавтика.
И на Ангаре лучше закидывать спутники связи, чем 2-х космонавтов. А космонавтов отправлять на том что уже есть и работает.

Rudel2 · **Сегодня** в 13:55:42

Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:53:51Я думаю то что пилотируема космонавтика по важности на последнем месте и так всем понятно.

Тем круче то, что Роскосмос каким-то образом умудряется выбивать на неё большие деньги.

Кот Бегемот · **Сегодня** в 13:56:23

Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:53:51Я думаю то что пилотируема космонавтика по важности на последнем месте

Многие с вами не согласятся.

Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:53:51но сейчас жизненно важно то что дают прикладная космонавтика

Согласен. Однако, урезание\закрытие пилотажки мало поможет прикладной космонавтике.

german_kmw · **Сегодня** в 14:01:00

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 13:56:23
Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:53:51Я думаю то что пилотируема космонавтика по важности на последнем месте
Многие с вами не согласятся.

космонавты, работники ЦУПа, сотрудники Энергии, пионэры и пенсионеры

german_kmw · **Сегодня** в 14:02:14

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 13:56:23
Цитата: german_kmw от Сегодня в 13:53:51но сейчас жизненно важно то что дают прикладная космонавтика
Согласен. Однако, урезание\закрытие пилотажки мало поможет прикладной космонавтике.

Так переход на более дорогую ракету и приведет к урезанию осетра.

Кот Бегемот · **Сегодня** в 14:04:44

Цитата: german_kmw от Сегодня в 14:01:00космонавты, работники ЦУПа, сотрудники Энергии, пионэры и пенсионеры

И многие ученые (например в области фармацевтики или материаловедения ). Но, вам с дивана виднее...

german_kmw · **Сегодня** в 14:07:59

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 14:04:44
Цитата: german_kmw от Сегодня в 14:01:00космонавты, работники ЦУПа, сотрудники Энергии, пионэры и пенсионеры
И многие ученые (например в области фармацевтики или материаловедения ). Но, вам с дивана виднее...

Для этого не нужно громоздить мегастанцию, достаточно служебной, за которую агитировал Рогозин. Но у вы же у нас мегаломаны - зачем отправлять космонавтов на 7 тонном корабле если есть тяж и 22 тонный корабль?

Кот Бегемот · **Сегодня** в 14:08:40

Цитата: german_kmw от Сегодня в 14:02:14Так переход на более дорогую ракету и приведет к урезанию осетра.

Одна "дорогая" заменяет две "недорогих". Эта "недорогая" как я уже говорил, крайне трудозатратное и архаичное изделие
Вот пусть предприятие делает не 10 союзов и 10 прогрессов, а один орел, и девятнадцать спутников. Вы же хотите военные спутники?

Вот вам и эффективная пилотажка, а не архаика 70-летней давности.

Кот Бегемот · **Сегодня** в 14:11:42

Цитата: german_kmw от Сегодня в 14:07:59Но у вы же у нас мегаломаны - зачем отправлять космонавтов на 7 тонном корабле если есть тяж и 22 тонный корабль?

22 тонный для луны.Я это уже кажется говорил? Если этот 19-тонный дешевле в 20 раз то пофиг сколько он весит и на какой ракете его запускают.

german_kmw · **Сегодня** в 14:13:54

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 14:11:42
Цитата: german_kmw от Сегодня в 14:07:59Но у вы же у нас мегаломаны - зачем отправлять космонавтов на 7 тонном корабле если есть тяж и 22 тонный корабль?
22 тонный для луны.Я это уже кажется говорил? Если этот 19-тонный дешевле в 20 раз то пофиг сколько он весит и на какой ракете его запускают.

А ракета в раза дороже - есть экономия?

Кот Бегемот · **Сегодня** в 14:15:23

Цитата: german_kmw от Сегодня в 14:13:54А ракета в раза дороже - есть экономия?

А ракета в два раза дороже, но их нужно в два раза меньше. И не нужна аренда и содержание байка. Так что экономия есть.

german_kmw · **Сегодня** в 14:16:47

Цитата: Кот Бегемот от Сегодня в 14:15:23
Цитата: german_kmw от Сегодня в 14:13:54А ракета в раза дороже - есть экономия?
А ракета в два раза дороже, но их нужно в два раза меньше.

КАк это меньше- ПТК не заменяет Прогрессы, две Ангары с ПТК и 2 Прогресса на Союз 2, при экипаже 2 космонавта. Это только на первом этапе. Посмотрел план Роскосмоса, там было запланировано 3 Прогресса к РОС ежегодно, иногда 4, когда прогрес выводил модуль. ТАк что вашь тезис о замене пуском ПТК Прогресса опровергнут.
ПО планам 1-2 ПТК в год, видимо миссии по 8 мес и3 Прогресса ежегодно минимум. НИкаких грузовых Прогрессов из презентаций Соловьева в планах нет.