Национальный космодром на Дальнем Востоке

[pkl]

Раньше ПКЛ страдал маниловщиной,а ныне базарщиной ...

Я бы с удовольствием страдал маниловщиной и дальше /ядерный буксир, базы на Луне и прочее/, да вот окружающая реальность не даёт.

[pkl]

Мнение Павла (pkl) отражает во многом раздражение множества людей на откровенно бездарную работу с масс-медиа руководства Госкорпорации.

Дело не в масс-медиа. Роскосмос хоть одну программу выполнил хорошо и в срок? Куда ни глянь - везде скандалы с участием прокуратуры и Следственного комитета. В т.ч. и в данной теме. При этом принимаются откровенно плохие решения, а ошибки, даже самые очевидные, не исправляются, наоборот, космонавтика в них вязнет всё сильнее.

[pkl]

Некоторая "маниловщина" в его видении возможностей проистекает от отсутствия достоверной информации со стороны специалистов Госкорпорации.

А что, специалисты Госкорпорации хранят в тайне мысль отказаться от космодромов? Или они недостоверно их строят?
У товарища не "маниловщина", а обыкновенное отсутствие желания разобраться в вопросе. Хотя бы в вопросе -- что такое "космодром".
Можно даже разбираться от противного -- почему не делают так, как предлагаю я?

Как это не делают? Вот, полюбуйтесь:


Причём сделали это всё за несколько лет! Не за десятилетий!

Кстати. Поискал про фирму:

11 января 2024 года китайский стартап OrienSpace, сформированный в 2020 году, запустил самую мощную в мире твердотопливную ракету — Gravity-1.

https://www.tadviser.ru/index.php/Продукт:Gravity-1_(ракета-носитель)
Тема эта начата 01 августа 2007 г. Разговоры же о новом космодроме здесь ведутся и вовсе с 2005 г.

[pkl]

Мнение Павла (pkl) отражает во многом раздражение множества людей на откровенно бездарную работу с масс-медиа руководства Госкорпорации.

Некоторая "маниловщина" в его видении возможностей проистекает от отсутствия достоверной информации со стороны специалистов Госкорпорации.
Понятен сдерживающий фактор "товарищей майоров", но не лишне напомнить им, что неудачи Лунной программы семидесятых годов во многом на их совести.

В других темах(например ТЭМ-овская маниловщина Паши) тоже руководство ГК виновато...

Я был и остаюсь пламенным сторонником использования ядерной энергии в космосе, потому как прекрасно понимаю, что без неё дальше ГСО - никак. Но... опять сделали не то. Я ожидал и рассчитывал, что будут делать АМС и ИСЗ с ядерными источниками энергии. Вместо этого Роскосмос стал делать ТЭМ на 1 МВт, с которым в итоге получилось то же самое, что и со всем остальным: мало того, что проект очевидно не по силам, так ещё и непонятно, как эту штуку использовать, будь она построена. Короче, за что ни возьмись, а получается как в Тридевятом царстве:

[pkl]

По воздуху ракету можно доставить на аэродром на берегу моря. Оттуда перегрузить на баржу и доставить на платформу. Так понятнее?

Понятнее или нет, вам решать. Так с кого вы требовали

И не мешайте железнодорожникам зарабатывать деньги для страны

?
Я не злой, но вот бы доставки в ваш адрес шли на только на баржах

Знаете, а я в Калининграде живу. После известных событий Литва нас взяла в полублокаду, так что  значительная часть трафика к нам идёт пусть не на баржах, так на паромах и сухогрузах. Нормально это всё реализуется, если график согласовать.

Для какого космодрома, наземного? Такого на территории России нет. А морскую платформу можно разместить... да хоть у побережья Индии в районе экватора.

Это сильно, "концептуальный креатив", а проще говоря - страдание хернёй. Вы не можете показать свою точку для платформы, не говоря уж о базовом порте и аэродроме приёма ракет.

Я Вам несколько раз показывал, просто Вы защищаете откровенно провальное решение. Потому как невозможно поверить, что Вы не можете открыть карту Индии и посмотреть, в каких районах побережья Индии проходит экватор.

[pkl]

Вот мороза в тот день не было особого, после обеда всего -5.

А всё-таки, нахрена построение? Почему нельзя просто провести планёрку в тёплом помещении?

[Sembler]

https://www.roscosmos.ru/40252/

... глава Роскосмоса Юрий Борисов...
...
 — Для ракеты «Амур-СПГ» понадобится стартовая площадка на Восточном?
 — Да, уже подготовлена инженерная записка коллегами из РКЦ «Прогресс» и ЦЭНКИ, и перед ними поставлены задачи: резко удешевлять и ускорить строительство стартовой площадки. Здесь мы не постеснялись и использовали опыт того же Илона Маска. Потому что сегодня нет уже необходимости строить такие громоздкие сооружения, можно это все достаточно оптимизированно сделать. Я думаю, что в ближайшее время процесс строительства перейдет в практическую плоскость. В этом году мы обязательно съездим в РКЦ «Прогресс», на месте проведем инспекцию, проанализируем, поговорим с ребятами, насколько успешно идут работы над проектом создания стартового комплекса...

Ответ на этот вопрос готовил Старый?

[AlexandrU]

Да уж. Из-за такого ящика гонять самолет. Наверно могут себе позволить. Туда-обратно часов 15 полетного времени и самое дорогое - ресурса самолета

Ну вот, а вы переживали, что самолётом ступени возить дорого

[nonconvex]

на ролике от ЦЭНКИ показали один из , или все 

Да уж. Из-за такого ящика гонять самолет. Наверно могут себе позволить. Туда-обратно часов 15 полетного времени и самое дорогое - ресурса самолета

И что с тем ресурсом? Бесценный, как полотно Да Винчи, или таки можно восстановить?

[nonconvex]

И что с тем ресурсом? Бесценный, как полотно Да Винчи, или таки можно восстановить?

Работы по продлению ресурса стоят дорого.

Все относительно. Фура тоже денег стоит.

[Дедан]

Да уж. Из-за такого ящика гонять самолет. Наверно могут себе позволить. Туда-обратно часов 15 полетного времени и самое дорогое - ресурса самолета

Ну вот, а вы переживали, что самолётом ступени возить дорого

А может быть,что этот ящик,один из.......? Плюс смена вахтовиков?
Ну а картинка,тест на наличие-отсутствие интеллекта?

[algol5720]

Раньше ПКЛ страдал маниловщиной,а ныне базарщиной ...

Я бы с удовольствием страдал маниловщиной и дальше /ядерный буксир, базы на Луне и прочее/, да вот окружающая реальность не даёт.

Не надо страдать,ведь на безрыбье и рак рыба...

[nonconvex]

Все относительно. Фура тоже денег стоит.

Именно. Раз в 100? Или больше?

А велосипед раз в 100 дешевле фуры. Или больше?
Это не те деньги, о которых нужно беспокоиться при выведении аппаратов соответствующего класса.

[sychbird]

И свою фуру покупать НЕ НАДО. Их десятки тысяч работают

Как насчет страховки? Владелец фуры потянет? 

[zandr]

О чём спор? 
Рано или поздно новый аэродром, предназначенный, в том числе, и для приёма тяжёлых транспортных самолётов, должен принять  первый тяжёлый транспортный самолёт. Для сертификации.
Самолёт прилетел. Вместо болванок привёз полезный груз.
Что не так?

[german_kmw]

Все относительно. Фура тоже денег стоит.

Именно. Раз в 100? Или больше?

А поддержание состояния автодорог? Само строительство дорог?
Кстати в тех же США далеко не все автодороги одинакового качества, на севере ( Монтана, Дакоты), хуже чем на юге( Калифорния, Техас, Флорида). 
А теперь сравним плотность населения в южных штатах между Флоридой и Калифорнией и трассы  которые нужно построить от Омска до Циолковского и транспортный поток, климатические условия, плотность населения.
Уже на так дёшево не правда ли?

[german_kmw]

А поддержание состояния автодорог? Само строительство дорог?

На Восточный дорога есть и фуры туда ходят

Тогда реально везти из Омска УРМ - габарит позволяет, но будет ли дешевле, чем поездом?

[AlexandrU]

Если габарит позволяет то ж.д. вне конкуренции

А если не позволяет - то корабль

[Serge V Iz]

аэродром должен принимать ПОСЛЕ сертификации.

А как же лётная проверка, например, радио-, свето- и др. электротехнических средств аэродрома? Подобные сооружения (и вокзалы, и порты и т.п) проходят опробование штатным задействованием -- это уже аж в подсознании всех укоренилось.    И все подобные транспортные средства тоже.

[Дедан]

А может быть,что этот ящик,один из.......?

На конспирологии можно чего угодно придумать и оправдать

Вспомнилась притча про слона и четырёх слепцов. Какая уж тут конспирология!