Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

Что и требовалось доказать - большая часть территории СК занята не тоннелями с бетоном, а пустотой

А где и кому кому ты доказывал чем занята бОльшая часть территории? 

[Старый]

Не шулерствуй. На снимка вторая очередь технической позиции двух, а в перспективе и трех стартов, один из которых для супертяжа.

Чиво?

Изучай  матчасть вдумчиво и кропотливо, и не надо будет дурку включать.

Профессор, я понимаю что не инженеру можно не знать как работает АЭС, но за 20 лет на этом форуме уже можно было бы узнать что такое "техническая позиция"...

[Старый]

ну, на территории ТК без перемен...

Сначала надо долго и мучительно объяснять профессору где "техническая позиция", а где "стартовая".

[Старый]

Профессор не только так и не смог узнать где техническая а где стартовая "позиции", но и уже сажает на бедный СК Ангары все прожекты РН которые смог запомнить.

[sychbird]

Не шулерствуй. На снимка вторая очередь технической позиции двух, а в перспективе и трех стартов, один из которых для супертяжа.

Чиво?

Изучай  матчасть вдумчиво и кропотливо, и не надо будет дурку включать.

Профессор, я понимаю что не инженеру можно не знать как работает АЭС, но за 20 лет на этом форуме уже можно было бы узнать что такое "техническая позиция"...

Тезка, тебя уже здесь только что умыли совместными усилиями по поводу АЭС.
Ну куда ты еще ломишься как лось. 

Уже жевано-пережевано, что все объекты хранения газов и топлива и даже командный пункт на второй очереди будут использоваться не только для ПУ Ангары, но и для других проектируемых ПУ других ракет, перечень которых пока не затвержден.

Как эти сооружения классифицируются в проектной документации, учитывая их совместное предназначение, и очевидные проектные корректировки ни ты, ни я не знаем и вряд ли узнаем.
Ссылки на ГОСТ здесь вряд ли уместны,  хотя и не уверен.

Обозначил в соответствии с техническим предназначением, и все меня думаю поняли.
Твоя попытка поднять хипешь попахивает подростковым инфантилизмом аля Собчачка.

[doc]

и еще осень древний долгострой... с первой очереди - площадка КРТ. Тишина и покой, а ведь как начинали...

[Старый]

Уже жевано-пережевано, что все объекты хранения газов и топлива и даже командный пункт на второй очереди будут использоваться не только для ПУ Ангары, но и для других проектируемых ПУ других ракет, перечень которых пока не затвержден.

А почему ZOOR говорит что такое вообще невозможно?  

Однако, профессор, как ты себе представляешь чтото кроме КП использовать на других СК?
И почему ты стартовый комплекс обзываешь "технической позицией"?

[Старый]

Тезка, тебя уже здесь только что умыли совместными усилиями по поводу АЭС.
Ну куда ты еще ломишься как лось. 

Профессор, ты пытаешься нас убедить что так и не смог ничего понять? 

[владимир смурной]

и аэропорт

Вау, видать полоса практически готова. Так, что если с аэронавигацией уже решили, то стоит скоро ждать первых гостей🤔

[sychbird]

Профессор не только так и не смог узнать где техническая а где стартовая "позиции", но и уже сажает на бедный СК Ангары все прожекты РН которые смог запомнить.

Ну исправь на технический комплекс и можешь писать Резюме на должность корректора. 
Рекомендацию я вышлю.

[Старый]

Ну исправь на технический комплекс

Опять не угадал. А ведь нас читают дети...

[pkl]

Задним умом мысль такая, что где-то в середине 90х надо было начинать делать оптимальнаый по распределению тяги двигателей и развесовке ступеней и РЗТ носитель, который потом можно было бы всячески аппгрейдить. На базе семейства камер РД-171/170.

Задним умом в середине 90-х надо было на Дальнем Востоке строить СК для Союза и Протона. И на этом успокоиться.

[Старый]

Задним умом в середине 90-х надо было на Дальнем Востоке строить СК для Союза и Протона. И на этом успокоиться.

Для Союза то построили...

[pkl]

потом проапгрейдить ракеты, форсировать двигатели,  сделать водородный РБ и не слушать эколухов.

А когда потребуется 30 тонн на ЛЕО и 5 на ГСО - сосать лапу.

А когда это потребуется?

[Старый]

А когда это потребуется?

Завтра.

[Старый]

потом проапгрейдить ракеты, форсировать двигатели,  сделать водородный РБ и не слушать эколухов.

А когда потребуется 30 тонн на ЛЕО и 5 на ГСО - сосать лапу.

А когда это потребуется?

Я ожидал ответа "многопуском!" 

[german_kmw]

Задним умом мысль такая, что где-то в середине 90х надо было начинать делать оптимальнаый по распределению тяги двигателей и развесовке ступеней и РЗТ носитель, который потом можно было бы всячески аппгрейдить. На базе семейства камер РД-171/170.

Задним умом в середине 90-х надо было на Дальнем Востоке строить СК для Союза и Протона. И на этом успокоиться.

Денег "не было",  демократы продавали без налогов нефть под видом "скважной жидкости". А ведь нам рассказывают , что частные собственники только мечтают о том как вложить свои деньги в создание ракет и межпланетных кораблей, однако в реале  "эффективные собственники" предпочитали сгнаивать даже скважины, а деньги тратить на институток по Куршавелям.
   Протон тоже не бесплатный, по словам Нестерова себестоимость пуска в долларовом эквиваленте 80-100 миллионов в 2011 году, топливо ядовитое, стартовый комплекс тоже не бесплатный в отличие от доставшегося  И.Маску от Титана СК  и не маленький, сама РН  Протон больше Фэлкона и требует не бесплатной  подвижной башни.
 Возможно и строили бы для Протона, если бы в своё время не было аварий на Зондах, а затем Протон допустили бы до пилотируемых стартов ТКС. Возможно сейчас сделали бы и водородный блок под него.

[Mavik]

Задним умом мысль такая, что где-то в середине 90х надо было начинать делать оптимальнаый по распределению тяги двигателей и развесовке ступеней и РЗТ носитель, который потом можно было бы всячески аппгрейдить. На базе семейства камер РД-171/170.

Задним умом в середине 90-х надо было на Дальнем Востоке строить СК для Союза и Протона. И на этом успокоиться.

Денег "не было",  демократы продавали без налогов нефть под видом "скважной жидкости".

Так с 2000 года в стране у руля находятся совсем другие люди. Что мешало "строить СК для Союза и Протона на Дальнем Востоке" не в середине 90-х, а в середине 2000-х? 
Или тогда тоже "демократы продавали без налогов нефть под видом "скважной жидкости"?

[sychbird]

Ну исправь на технический комплекс

Опять не угадал. А ведь нас читают дети...

А вот тут ты "соврамши". 
Специально вдумчиво десять минут изучал по словам ГОСТ Р 53802 пытаясь понять различие между Техническим комплексом КРК и Техническим комплексом РКН

У тебя вдумчиво не получится. Ручки шаловливые.

P.S. Дети ГОСТЫ не читают. И  тут ты в пролете. "Пойди и выпей РОМУ, Ксанф!

[pkl]

  Денег "не было",  демократы продавали без налогов нефть под видом "скважной жидкости". А ведь нам рассказывают , что частные собственники только мечтают о том как вложить свои деньги в создание ракет и межпланетных кораблей, однако в реале  "эффективные собственники" предпочитали сгнаивать даже скважины, а деньги тратить на институток по Куршавелям.
  Протон тоже не бесплатный, по словам Нестерова себестоимость пуска в долларовом эквиваленте 80-100 миллионов в 2011 году, топливо ядовитое, стартовый комплекс тоже не бесплатный в отличие от доставшегося  И.Маску от Титана СК  и не маленький, сама РН  Протон больше Фэлкона и требует не бесплатной  подвижной башни.
 Возможно и строили бы для Протона, если бы в своё время не было аварий на Зондах, а затем Протон допустили бы до пилотируемых стартов ТКС. Возможно сейчас сделали бы и водородный блок под него.

Его, по крайней мере, не надо делать с нуля. В те годы Протон зарабатывал деньги. В 90-е можно было место застолбить, а начать реальное строительство где-то так в 2003-04 гг.

Про собственников: то было другое время. Я думаю, если бы в 2010-х подкрутили соответственно законодательство, они бы уже появились.