Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

Штуцер написал:
 

Плейшнер написал:
Поэтому для Р-7 рассматривали варианты защищенной ПУ , тоже подземной. Хотелось бы посмотреть...  

С 8К82 не путаете?

Я какраз подумал что СК Протона мог быть единственным рассчитанным на выживание в ядерном ударе, ещё когда Протон проектировался как МБР. Там все элементы СК способны выдержать не слишком близкий взрыв, а ракеты хранились в защищённом укрытии.

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Давай я тебе повторю ещё раз едрёными буквами: всё что связано с Ангарой рассчитано на одно - выкачать из бюджета и освоить как можно больше денег.

Нельзя ли забанить этого .... скорбного умом?

Что, убогий, нечем крыть? А позорно слить стыдно?
всё что связано с Ангарой рассчитано на одно - выкачать из бюджета и освоить как можно больше денег. - получи, распишись, проглоти и утрись!

Кыш отсюда, скорбный умом. И форум засерать собою не будешь, и сам позориться не будешь и у меня больше времени на полезные дела останется.

[Вован]

Старый написал:
 

Штуцер написал:
 

Плейшнер  написал:
Поэтому для Р-7 рассматривали варианты защищенной ПУ , тоже подземной. Хотелось бы посмотреть...  

С 8К82 не путаете?

Я какраз подумал что СК Протона мог быть единственным рассчитанным на выживание в ядерном ударе, ещё когда Протон проектировался как МБР. Там все элементы СК способны выдержать не слишком близкий взрыв, а ракеты хранились в защищённом укрытии.

Не очень-то укрытия защищены

[Старый]

Вован написал:
 

Старый написал:
    Я какраз подумал что СК Протона мог быть единственным рассчитанным на выживание в ядерном ударе, ещё когда Протон проектировался как МБР. Там все элементы СК способны выдержать не слишком близкий взрыв, а ракеты хранились в защищённом укрытии.

Не очень-то укрытия защищены

На худой конец удалены от СК.

А Циклоны хранились в защищённом укрытии?

[Вован]

Старый написал:
 

Вован написал:
 

Старый  написал:
    Я какраз подумал что СК Протона мог быть единственным рассчитанным на выживание в ядерном ударе, ещё когда Протон проектировался как МБР. Там все элементы СК способны выдержать не слишком близкий взрыв, а ракеты хранились в защищённом укрытии.

Не очень-то укрытия защищены

На худой конец удалены от СК.

А Циклоны хранились в защищённом укрытии?

Циклоны при мне нет, а УР-200 да, в обвалованных. Хотя на заре Циклона хранились РН вместе с КА в хранилищах УР-200. А в 2000 годы только в МИКе.

[Старый]

Вован написал:
Циклоны нет, а УР-200 да, в обвалованных

А потом хранилище УР-200 больше не использовалось?

[Старый]

И... СК Зенита тоже был рассчитан на выживание в ядерном ударе?

[Вован]

Старый написал:
 

Вован написал:
Циклоны нет, а УР-200 да, в обвалованных

А потом хранилище УР-200 больше не использовалось?

Для РН Циклон использовалось.

[Вован]

Старый написал:
И... СК Зенита тоже был рассчитан на выживание в ядерном ударе?

Да. Пристартовое хранилище было даже с наддувом от зараженного воздуха защищаться.

[Старый]

Вован написал:
 

Старый написал:
 

Вован  написал:
Циклоны нет, а УР-200 да, в обвалованных

А потом хранилище УР-200 больше не использовалось?

Для РН Циклон использовалось.

Так всётаки Циклоны хранились в защищённом хранилище?

[Штуцер]

Старый написал:
Я какраз подумал что СК Протона мог быть единственным рассчитанным на выживание в ядерном ударе, ещё когда Протон проектировался как МБР. Там все элементы СК способны выдержать не слишком близкий взрыв, а ракеты хранились в защищённом укрытии.

В каком еще защищенном укрытии?  Это плод твоего бредового воображения.
Три тройки проектировался для отработки 8К82, а не для боевого дежурства. МБО была незащищенной, и первая, и нынешняя.

[Штуцер]

Старый написал:
О защищённости сооружений глянь: у них окна в сторону стола. О чём это по твоему говорит?

 это ты о КП Союза в Восточном?

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
О защищённости сооружений глянь: у них окна в сторону стола. О чём это по твоему говорит?

это ты о КП Союза в Восточном?

Это я о сооружениях.

Так о чём это говорит?

[Штуцер]

Старый написал:
Это я о сооружениях

о будке охраны или КП? Какие именно окна в сторону стола?

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Это я о сооружениях

о будке охраны или КП? Какие именно окна в сторону стола?

Посмотри на снимок.

[Штуцер]

Старый написал:
Это я о сооружениях. Так о чём это говорит?

Что сказать то хотел, скорбный умом? Сортир у тебя на даче - тоже сооружение. Вроде сравнивал два СК в Восточном. Сливаешь?

[Штуцер]

Старый написал:
Посмотри на снимок.

Какой именно? Фото вставлять умеешь?

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Это я о сооружениях. Так о чём это говорит?

Что сказать то хотел, скорбный умом? Сортир 3 тебя на даче - тоже сооружение. Вроде сравнивал два СК в Восточном. Сливаешь?

Ты неправильно спрашиваешь. Если ты так будешь спрашивать то так ничего и не узнаешь и так и помрёшь дурак-дураком.

[Штуцер]

Обделался старичек в очередной раз.
- плел про трудности с дистанционным управлением - слил
- нашел защищенное хранилище Протона - слил
- кричал "Потому что СК Союза проектировали так чтобы вытянуть из бюджета поменьше средств, а СК Ангары - так чтобы побольше." и ничем не подтвердил. - слил.

[Штуцер]

Не дошло, чем определяется разный облик СК Союза и Ангары в Восточном? Отнюдь не твоим идиотским "мировым опытом". Я постараюсь ненавязчиво подтолкнуть к правильному ответу. Как бы ты сам додумался.