Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Not]

us2-star пишет:
А где можно посмотреть во сколько обошлось бессмысленное содержание бесполезного космопорта

В вашем воспаленном сознании, очевидно. Если его вычеркнуть, то содержание космодрома было вполне осмысленным, как для создания будущей базы космических полетов, так и для резкого прекращения шантажа некоторых политических сил Казахстана на тему закрытия Байконура.

[Дмитрий В.]

us2-star пишет:
А где можно посмотреть во сколько обошлось бессмысленное содержание бесполезного космопорта с первого пуска 28 апреля 2016 года до предполагаемого 28 ноября 2017 второго ?

Предлагаете между пусками космодром не содержать?

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

us2-star

пишет:
А где можно посмотреть во сколько обошлось бессмысленное содержание бесполезного космопорта с первого пуска 28 апреля 2016 года до предполагаемого 28 ноября 2017 второго ?

Предлагаете между пусками космодром не содержать?

Нормальная загрузка для этого объекта, пуск в месяц.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий В. пишет:

us2-star

пишет:
А где можно посмотреть во сколько обошлось бессмысленное содержание бесполезного космопорта с первого пуска 28 апреля 2016 года до предполагаемого 28 ноября 2017 второго ?

Предлагаете между пусками космодром не содержать?

Нормальная загрузка для этого объекта, пуск в месяц.

На Канаверале некоторые СК, которым уже полвека использовались всего несколько раз. Хороший такой темп - 1 пуск в 10 лет.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Дмитрий В. пишет:

us2-star

пишет:
А где можно посмотреть во сколько обошлось бессмысленное содержание бесполезного космопорта с первого пуска 28 апреля 2016 года до предполагаемого 28 ноября 2017 второго ?

Предлагаете между пусками космодром не содержать?

Нормальная загрузка для этого объекта, пуск в месяц.

На Канаверале некоторые СК, которым уже полвека использовались всего несколько раз. Хороший такой темп - 1 пуск в 10 лет.

Там пусть хоть аллигаторов разводят. Вопрос о наших СК.
Кто простой оплачивать будет? Роскосмос? Из зарплатного фонда?

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет: 

Там пусть хоть аллигаторов разводят. Вопрос о наших СК.
Кто простой оплачивать будет? Роскосмос? Из зарплатного фонда?

Паш, ты же должен понимать, что объекты такой сложности невозможно одномоментно ввести в эксплуатацию, и темп пусков будет нарастать постепенно: планы уже озвучены.

[Дмитрий В.]

Not пишет:

us2-star пишет:
А где можно посмотреть во сколько обошлось бессмысленное содержание бесполезного космопорта

В вашем воспаленном сознании, очевидно. Если его вычеркнуть, то содержание космодрома было вполне осмысленным, как для создания будущей базы космических полетов, так и для резкого прекращения шантажа некоторых политических сил Казахстана на тему закрытия Байконура.

А кто там предлагал Байконур закрыть?

[m-s Gelezniak]

На каждый подобный объект есть технико-экономическое обоснование с расчётной нагрузкой.
Она выполняется?
Подтверждается?
Пускать нечего?
Или "этто нЭ главное"?

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Кто простой оплачивать будет?

Правительство своим постановлением выделило средства на содержание космодромов в медпусковые периоды. 

m-s Gelezniak пишет:
Нормальная загрузка для этого объекта, пуск в месяц.                              

СК "А" рассчитан на 10 пусков в год. Так же, как и СК "С-2" итого с обоих СК может быть максимум 20 пусков в год при полной загрузке. 

Размеры и количество пусков сделают Восточный подобным европейскому космодрому Куру. В окончательной конфигурации на Куру будут только два действующих СК для "Ариан-6" и "Вега". Не стоит сравнивать с СССР, такого больше не будет. 10 пусков в год с обоих СК на Восточном будут хорошим темпом. Ведь главную роль все таки играет ПН, а не РН. Важно, что запускают и каков САС КА. 

Кстати, если пройдет предложение по "С-2ЛК", то Восточный сможет запускать и легкие РН. 

[George]

Дмитрий В. пишет:
А кто там предлагал Байконур закрыть?

От Байконура в основном останутся воспоминания. Будет максимум три действующих СК под разные "Союзы". Это тень от Байконура времен СССР. Наибольший действующий космодром в мире это Мыс Канаверал. Также судьба Байконура зависит от Казахстана и ситуации в нем. 

Восточный это наследник Байконура. Передача основных функций с Байконура на Восточный займет лет 15-20. 

[Старый]

us2-star пишет:
А где можно посмотреть во сколько обошлось бессмысленное содержание бесполезного космопорта с первого пуска 28 апреля 2016 года до предполагаемого 28 ноября 2017 второго ?

А про СК Ангары в Плесецке - не интересно?
 Там наверно существует целая отдельная в/ч. 

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
На Канаверале некоторые СК, которым уже полвека использовались всего несколько раз. Хороший такой темп - 1 пуск в 10 лет.

Это какой?   Неиспользуемые СК они закрывают.

[Max Andriyahov]

Восточный это наследник Байконура. Передача основных функций с Байконура на Восточный займет лет 15-20.

почему не 5-7? Сколько стоит сегодня ежегодное содержание Байконура?

[George]

Max Andriyahov пишет:
почему не 5-7? Сколько стоит сегодня ежегодное содержание Байконура?

Потому что постройка СК "А" до полной конфигурации будет идти аж до 2025 года, в 2021-м должен быть пусковой минимум. Также ЛКИ "А5" тоже могут окончится в районе 2025 года. И только после этого Восточный сможет полноценно работать, но и это не все ибо на оном еще не будет третьей очереди с "С-5" и "пятизенитом". 

Правда, может быть так, что третья очередь будет состоять из двух СК. Один для одиночного "С-5", второй для "пятизенита". Причина возможного досрочного появления "С-5" на Восточном - нестабильность в Казахстане. СК для одиночного "С-5" проще и быстрее построить, чем для "пятизенита". 

[George]

Есть еще момент. На Восточном пока нет пилотируемой тематики. Это отдельная тема. Ведь под пилотируемые пуски требуется центр подготовки космонавтов, рабочие места под пилотируемые КА и ПСС. Из-за дефицита средств был отменен пуск ПТК НП на "А5п", так как не получается создавать вышеперечисленное дооснащение Восточного для пилотируемых пусков. 

Так как на Байконуре все это есть, то сэкономили средства на создание пилотируемой инфраструктуры на Восточном. Это привело к переносу ПТК НП на "С-5" на Байконур и отстрочке перевода основных функций Байконура на Восточный. Так что 15-20 лет на перенос пилотируемых пусков на Восточный это еще оптимистично. 

СК "С-2" и СК "А" на Восточном создавались для пилотируемых пусков, но на сегодня таких планов пока нет. Проект СК "А" был под ПТК НП, но так как он уже утвержден, то он и будет реализовываться, кроме МБО для ПТК НП.  

[Старый]

George пишет:
Есть еще момент. На Восточном пока нет пилотируемой тематики. Это отдельная тема. Ведь под пилотируемые пуски требуется центр подготовки космонавтов,

       

А на Байконуре он где? 

[Старый]

George пишет:
СК "С-2" и СК "А" на Восточном создавались для пилотируемых пусков, 

Особенно конечно "СК "С-2"". Со срабатыванием САС сквозь крышу башни.

[George]

Старый пишет:
А на Байконуре он где?

Гостиницы, медицинский центр, прочее. 

Старый пишет:
Особенно конечно "СК "С-2"".

До апреля 2015 года на 2019 год планировался первый пуск "Союза-МС" с Восточного. ПТК НП только недавно отменили. 

[Max Andriyahov]

Потому что постройка СК "А" до полной конфигурации будет идти аж до 2025 года

но почему такие сроки? Что здесь, что у Спейс икс с ремонтом 40й площадки... В чем там такая сложность конструкции, не могу понять. Бетонное основание, лоток газохода, кабеля и  трубопроводы для компонентов. За 2 года небоскребы строят, с инженерной начинкой "под ключ"...

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
А на Байконуре он где?

Гостиницы, медицинский центр, прочее. 

Это ты называешь "ЦПК"?
Я понимаю что по твоему имхо гостиница "Космонавт" это и есть ЦПК, но надо было чтобы ты сказал это сам. 

До апреля 2015 года на 2019 год планировался первый пуск "Союза-МС" с Восточного. ПТК НП только недавно отменили.

Я ж и говорю: со срабатыванием САС сквозь крышу МБО. А когда выяснилось что ракета с САС не влазит в МБО то тут планы и отменили.
И умиляюсь твоей способности своё ИМХО выдавать за планы Роскосмса.