Национальный космодром на Дальнем Востоке

[mihalchuk]

sychbird пишет:
Если же говорить об больших проектах из федерального бюджета после 2002-2003 - вроде Олимпиады в Сочи, форума АТЕС и пр., то там у всех коммерческих структур - одни убытки и банкротства.
Крупно воруют на региональном уровне. Ну и за период 1985- 2002 хорошо попаслись.

Как раз причина убытков на всех федеральных проектах - воровство. Не только, но процентов на 60, не менее. Система была поставлена так, что с федерального бюджета много не унести, все отдувались на подрядчиках.

[pkl]

Старый пишет:
 Н-1 - далеко не шедевр ракетостроения. Тяжёлое вынужденное решение, такими ракеты не должны быть и не будут. Очень опасаюсь что Ангара повторит её судьбу. Всё очень похоже.

Почему опасаетесь? Я бы лично очень хотел, чтобы "Ангару" тихонько прикрыли после того, как залетает "Феникс". Старт для неё на Восточном строить не надо.

[pkl]

Cepёгa пишет:
Я смотрю хруники даже хостинг свой не проплачивают. Видать дело - труба  
 http://www.khrunichev.ru/

У меня сайт открылся

[Alex_II]

pkl пишет: 
У меня сайт открылся

Угу, у меня тоже. Так что у Старого какие-то локальные аномалии, бывает...

[Виктор Зотов]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
У меня сайт открылся

Угу, у меня тоже. Так что у Старого какие-то локальные аномалии, бывает...

Это у Серёги сайт не открылся.

[fagot]

Не работал 1-2 марта, потом восстановили. При этом http://www.khrunichev.com/ был доступен.

[SFN]

[Cepёгa]

Виктор Зотов пишет:

Alex_II пишет:

pkl пишет:
У меня сайт открылся

Угу, у меня тоже. Так что у Старого какие-то локальные аномалии, бывает...

Это у Серёги сайт не открылся.

Сейчас открылся, т.к. они проплатили хостинг. На дату поста моего посмотрите.

[pkl]

alexvrg пишет:
...И кстати, а что дает нам сосиска на 13 тонн (как у Фалькона)? Что мы на нем вывезем? Протон он точно не заменит, так ведь?

Ну как сказать. С "Морского старта" "Инмарсаты" запускали.

Так. Что делать? Хорошо берем 3 сосиски по 13 тонн в керосине, и что получаем? 40-50 тонн, по дорогой цене. И куда девать эти 40-50 тонн?

Можно выводить парами, даже тройками. Причём для России любая спутниковая система на ГСО должна включать три ИСЗ, чтобы охватывать всю территорию страны. Но есть и другой вариант, его Старый предлагает - дефорсировать и упростить РД-170. Тогда масса ПН несколько упадёт, но сам двигатель станет дешевле и надёжней.

Теперь надо пилить Анагару, постепенно доведут до ума и будет хорошая ракета.

"Ангара" хорошей не будет уже в силу того, что выжата и вылизана до предела. При этом её грузоподъёмности всё равно не хватает. А если увеличивать массу ПН, то фактически придётся делать новую ракету. Что, собственно, и собираются.

[Reader]

pkl пишет: 

"Ангара" хорошей не будет уже в силу того, что выжата и вылизана до предела. При этом её грузоподъёмности всё равно не хватает. 

Кто вам это рассказал?

[pkl]

Посетители форума.

[Reader]

pkl пишет:
Посетители форума.

Понятно, а я - за 3-4 последних года напрочь изменил столь уничижительную точку зрения на прямо противоположную.

[Дмитрий В.]

pkl пишет:
Посетители форума.

Как там, у Пруткова: "Если на клетке слона увидел надпись "тигр", не верь глазам своим!".

НА Форуме такого понаслушаешься, а глянешь в циферки - и все не так! Это я по поводу "Ангара вылизана до предела". Причем, заметьте, никто не называет количественные параметры "предела" и "степени вылизанности".

[октоген]

Дмитрий В. пишет:
 Причем, заметьте, никто не называет количественные параметры "предела" и "степени вылизанности".

Зато всем видно как это чудище боятся испытывать  и вводить в эксплуатацию... Темп летных испытаний из серии " или ишак, или падишах"

[sychbird]

Хватит уже мочало жевать про ЛКИ.  Ну негде ее пока производить. Первые делали кустарным способом и естественно за огромные бабки при таком варианте. ЦИХ эта эпопея вместе с авариями загнала в финансовую ж.пу. Лезть еще глубже резона нет ни у кого.  В Омске ничего еще нет ни из оборудования, ни из персонала обученного и обкатанного. И денег для него нет.

Чего языком зря молоть многократно попусту. 

[George]

pkl пишет:
Старт для неё на Восточном строить не надо.

Надо и еще вчера.

[George]

pkl пишет:
дефорсировать и упростить РД-170

Смысл?

pkl пишет:
двигатель станет дешевле и надёжней.

Нет, не станет.

[Штуцер]

Reader пишет:

pkl пишет:

"Ангара" хорошей не будет уже в силу того, что выжата и вылизана до предела . При этом её грузоподъёмности всё равно не хватает .

Кто вам это рассказал?

Отгадайте с трех раз. Главный эксперт РФ.

[Виктор Зотов]

sychbird пишет:
Хватит уже мочало жевать про ЛКИ. Ну негде ее пока производить. Первые делали кустарным способом и естественно за огромные бабки при таком варианте. ЦИХ эта эпопея вместе с авариями загнала в финансовую ж.пу. Лезть еще глубже резона нет ни у кого. В Омске ничего еще нет ни из оборудования, ни из персонала обученного и обкатанного. И денег для него нет.

Чего языком зря молоть многократно попусту.

Ничего нет, значит и ракеты нет. Вот и весь сказ. Ручная работа так сказать.

[Alex_II]

sychbird пишет:
В Омске ничего еще нет ни из оборудования, ни из персонала обученного и обкатанного. И денег для него нет.

Ну, то есть говоря простыми словами - ракеты пока что НЕТ. Так?