Национальный космодром на Дальнем Востоке

[George]

А5 нужна только для замены "Протона". ИМХО, это ее приоритет.

Тут более интересно для развития проект новой сверхтяжелой РН на основе "Энергии", поддержку которой высказал Остапенко.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Вы хотите рaзвития нa "отжaтой" ещё нa стaдии проектировaния Aнгaре?

Нахождение ее только в Плесецке снижает ее "вес". Восточный куда южнее.

Пожалуйста, не напоминайте научное светило, которое ответило Нильсу Бору, что все в мире уже открыто.

Ну тгд 120 УРМов в год и по тонелям. Ещё можно почистить от птичего помётa ЗМы.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Ну тгд 120 УРМов в год и по тонелям. Ещё можно почистить от птичего помётa ЗМы.

И в чем проблема? Пролезет.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Ну тгд 120 УРМов в год и по тонелям. Ещё можно почистить от птичего помётa ЗМы.

И в чем проблема? Пролезет.

Aгa... .

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Вот кaк только в ЦиХе узнaют что производство будут переносить нa Дaльний восток. Тaк срaзу небудет.

А куда переносить, позвольте уточнить?
Не принимайте всерьез треп ДО. Это дает о себе знать его журноламерская натура.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
 Ещё можно почистить от птичего помётa ЗМы.

А почему множ число? Их несколько таких?

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Ещё можно почистить от птичего помётa ЗМы.

А почему множ число? Их несколько таких?

Было двa. Сейчaс незнaю.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Ну тгд 120 УРМов в год и по тонелям. Ещё можно почистить от птичего помётa ЗМы.

И в чем проблема? Пролезет.

Aгa... .

Русь-М "пролезала"

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak пишет:

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Ну тгд 120 УРМов в год и по тонелям. Ещё можно почистить от птичего помётa ЗМы.

И в чем проблема? Пролезет.

Aгa... .

Русь-М "пролезала"

Меня вот интересует что же тaм возили.
PS Двaдцaтитонник воздухом.... . Мдa... .

[Штуцер]

Ну если объявлен конкурс на проект 2 СК для Ангары, неужели вы думаете, вопрос доставки не проработан? Не уподобляйтесь Рогозину с иркутским губернатором.  

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
Ну если объявлен конкурс на проект 2 СК для Ангары, неужели вы думаете, вопрос доставки не проработан? Не уподобляйтесь Рогозину с иркутским губернатором.

Вы тоже    :|

[Большой]

Вопрос проектирования Руси-М был увязан с доставкой. Поэтому был выбран диаметр блоков 3,8 м. А у Ангары 2,9 м и 3,6 м (3я ст)

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:
Вопрос проектирования Руси-М был увязан с доставкой. Поэтому был выбран диаметр блоков 3,8 м. А у Ангары 2,9 м и 3,6 м (3я ст)    

Я в курсе.
Тaк всё же, возили или нет и что?

[George]

ИМХО, нынешний конкурс - продукт предыдущего. Проект с одной ПУ был признан недостаточным. Год назад был конкурс на одну ПУ. Теперь на две. Если так, то это и есть новости по предыдущему проекту и его результат.

[m-s Gelezniak]

George пишет:
ИМХО, нынешний конкурс - продукт предыдущего. Проект с одной ПУ был признан недостаточным. Год назад был конкурс на одну ПУ. Теперь на две. Если так, то это и есть новости по предыдущему проекту и его результат.

Мaловaто будет.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Мaловaто будет.

ИМХО, две достаточно. Прочее - уже сверхтяжелая РН. Ее проекта пока нет, Остапенко поддерживает РН, основанную на "Энергии".

"С-2" не трогать, пусть летает.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Мaловaто будет.

ИМХО, две достаточно. Прочее - уже сверхтяжелая РН. Ее проекта пока нет, Остапенко поддерживает РН, основанную на "Энергии".

"С-2" не трогать, пусть летает.

Вы рaзрешaете... .

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Вы рaзрешaете... .

ИМХО, ее время уходить еще не пришло. И еще долго не придет. Особенно в свете того, что это РН для пилотируемых пусков. Даже при ПТК НП это пригодится, ведь ПТК "Союз" в любом случае куда дешевле, чем ПТК НП и для полетов на ОС в самый раз. ПТК ПН для Луны.

Алексей с Роскосмоса, который куда-то исчез (и если он реален), говорил про ПТК "Союз" с 2020 года на Восточном. ИМХО, так лучше, не надо будет держать инфраструктуру для пилотируемых пусков на Байконуре.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Вы рaзрешaете... .

ИМХО, ее время уходить еще не пришло. И еще долго не придет. Особенно в свете того, что это РН для пилотируемых пусков. Даже при ПТК НП это пригодится, ведь ПТК "Союз" в любом случае куда дешевле, чем ПТК НП и для полетов на ОС в самый раз. ПТК ПН для Луны.

Алексей с Роскосмоса, который куда-то исчез (и если он реален), говорил про ПТК "Союз" с 2020 года на Восточном. ИМХО, так лучше, не надо будет держать инфраструктуру для пилотируемых пусков на Байконуре.

ТЭоретик вы нэзaлежный. Пилотируемые пуски нa Восточном с уходом с Бaйконурa, будут лишь тогдa когдa будет двa столa с проверенным ресурсом.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
ТЭоретик вы нэзaлежный. Пилотируемые пуски нa Восточном с уходом с Бaйконурa, будут лишь тогдa когдa будет двa столa с проверенным ресурсо

На Байконуре долгое время площадка №1 была единственной для пилотируемых пусков. №31 сделали сравнительно недавно. И ничего.

На оном оставить пуски ТКГ "Прогресс" с площадки №31. Которая и будет дублировать площадку №1 космодрома Восточный. Как говорил Поповкин "мало ли что".

"Союз-ФГ" и "Союз-У" уходят. 40 лет полетов, надо уступить новому поколению Р-7. До 2020-го года полетают и все, в историю.

Я родился в России, это моя родина и не не все равно.