Электро-Л №2 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур – 11.12.2015

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:

G.K. пишет:
Да нету ракеты. Её никто не заказывал и не делал.

Вот тебе и ракета века...    

Блин, Старый. Количество ракет по годам было озвучено давно. 

Я ж и говорю: Ракета века!  :{}

 Если ты сейчас пойдешь к Арианспейсу и скажешь - хочууууу запустить Электрууууу - они поставят тебя в очередь. 

Очередь - два года максимум. 

Если в этом году не было планов по производству Ангары- то откуда её взять?

Сделать. В ЦиХе. "На существующем производственном оборудовании".

[G.K.]

Старый пишет:
Сделать. В ЦиХе. "На существующем производственном оборудовании".

Не забудь ещё про РБ и обтекатель. Вот через года-два тебе все это  и сделают.

[ZOOR]

Разговоры в пользу бедных.
Старый, направь Калиновскому гарантийное письмо с хотелкой Э-Л на Ангаре + Бриз - и через год полетит
Энергия только рада будет.

[aaaa]

Правильный ответ: в Плесецке нет рабочих мест для подготовки "Электро" и "Фрегата-СБ". )

[Старый]

ZOOR пишет:
Разговоры в пользу бедных.
Старый, направь Калиновскому гарантийное письмо с хотелкой Э-Л на Ангаре + Бриз - и через год полетит  
Энергия только рада будет.

Хохлы уже написали ему гарантийное письмо с гарантией что Зенит долетит?

[pkl]

ZOOR пишет:

pkl пишет:
Доигрались. Хочется спросить, нахрена их вообще закупали? Почему не взяли "Протон"?  :evil:  

Давно это было, когда Земля была тепленькой, а деревья - маленькими.
СНГ строилось - ну чего не сэкономить, да и соседу приятно.

Да вот тут же говорят, что в 2010 - 11 гг. эти "Зениты" закупали. Т.е. уже после их первой оранжевой революции и Ющенко.

Занафига Протон под 2 тонны ГСОшные?

Чтоб гаранированно долетели.

[pkl]

testest пишет:
Хочется спросить, почему Путин на недавней встрече с Порошенко не поднял вопрос. Такая проблема должна решаться на высшем уровне.

Это не та проблема. Там вопросы посерьёзнее обсуждаются.

[pkl]

Major Meff пишет: 
Потому что закупали году эдак в 10-11-м по цене в полтора раза дешевле Протона.

Ну и чё? Много сэкономили? Особенно в свете того, что весьма вероятно, нагрузки на "Протоны" придётся пересаживать! :evil:

[ZOOR]

pkl пишет:

Занафига Протон под 2 тонны ГСОшные?

Чтоб гаранированно долетели.

Грузоподъемность РН и вероятность успешного выведения - слабо коррелируют
А по надежности за последние пяток лет Протон уже вплотную к Зениту приблизился.

pkl пишет:
Да вот тут же говорят, что в 2010 - 11 гг. эти "Зениты" закупали. Т.е. уже после их первой оранжевой революции и Ющенко.

Датировки всяких революций не знаю, а вот то, что в конкурсной документации (которая задолго до была выпущена) был прописан Зенит - помню. Соответственно проводились процедуры по адаптации и т.д. Закупка ракеты - это уже предпоследняя стадия процесса (последняя - пуск)

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Доигрались. Хочется спросить, нахрена их вообще закупали? Почему не взяли "Протон"?  :evil:  

Должны же были хохлы хоть чемто рассчитываться за газ. Вот взяли борзыми щенками Зенитами.

Лучше бы недвижимостью рассчитывались! :oops:

[testest2]

pkl пишет:

testest пишет:
Хочется спросить, почему Путин на недавней встрече с Порошенко не поднял вопрос. Такая проблема должна решаться на высшем уровне.

Это не та проблема. Там вопросы посерьёзнее обсуждаются.

Такую проблему можно решить за пять минут. А если не успели, то существует такая штука как телефонный разговор. Решать проблему нужно именно на высшем уровне, поскольку только Порошенко может повлиять на СБУ.

Мой вопрос, на самом деле, был риторический. Все объясняется очень просто. И на космонавтику, и на множество других по-настоящему важных вещей нашему президенту глубоко-глубоко наплевать. Другое его волнует.

[Major Meff]

pkl пишет:
Ну и чё? Много сэкономили?

Ну и ничо. Если бы не случилось то, что случилось, то сэкономили бы много. Еще б на целый Зенит хватило.

[pkl]

testest пишет: 
Мой вопрос, на самом деле, был риторический. Все объясняется очень просто. И на космонавтику, и на множество других по-настоящему важных вещей нашему президенту глубоко-глубоко наплевать. Другое его волнует.

Разумеется. Президента /и элиту вообще/ интересует сохранение власти. Всё остальное - производное от этого. Пора бы понять. А что до "Зенита"... не гоже Президенту по таким вопросам другому Президенту звонить, тем более такому. Этим он свой авторитет умаляет. Разбираться должны те, кто вляпались. Почему военные "Зениты" не заказывают? ГПКС?

[pkl]

Major Meff пишет:

pkl пишет:
Ну и чё? Много сэкономили?

Ну и ничо. Если бы не случилось то, что случилось, то сэкономили бы много. Еще б на целый Зенит хватило.

То, что случилось, было неизбежно. Всё к тому с 2004 г. шло. А может и более. И заказывать "Зенит" в тех условиях /когда его, кстати, заказали?/ было... ну, я даже не знаю, как это назвать. Глупость?

[Frontm]

Старый пишет:

Frontm пишет:
Чтобы поменять носитель нужно выполнить некоторый объём работ по адаптации ПН к другому РБ, либо РБ к другому носителю, это не считая работ других исполнителей. Это стоит денег.

Как же вражеские супостаты переносят спутники то на Протон то на Ариану то вобще хрен знает куда?

За деньги, естественно. Планируют возможность переноса заранее или по факту необходимости. Считают баллистику, проектируют и изготавливают интерфейс.
Я нигде не сказал что в этом какие-то сложности. Но забесплатно ничего не бывает.

Старый пишет:
 

Frontm пишет:
За Фрегат-СБ уплочено и изготовлено. Фрегат-СБ на Протоне - интересно))

Для запуска на Протоне (Ангаре) не нужен Фрегат СБ.

Прям савсем без РБ и на ГСО?))
Ну то есть оплатить второй РБ, первый РБ выкинуть.

Старый пишет:
 

Frontm пишет:
За Зенит уплочено?

Не хотят запускать - пусть берут Зенит взад и вертают деньги.

Самому не смешно про вертать деньги? Хотя с Вас какой спрос – лозунг выдвинуть – не мешки ворочать.

Старый пишет:
 

Frontm пишет:
Вот так взять всё и похерить - это по Старому    

Нет, это по Frontmу Я б до такого не додумался. По Старому пусть деньги вертают.

За Фрегат-СБ, который по Старому похерить, Вы вертать будете?

Старый пишет:
 

Frontm пишет:
Зы: А что у Старого не просто СЦИ, а ещё и навязчивая, по поводу Ангары, то и употребляет лишь бы упомянуть) На уровне какнуть на ютубе    

Да ладно! О том что Ангара - ракета века, всё и вся заменяет - не я на каждом углу какаю. Вот пусть и заменит. С ПН там чтото накосячили? Ничего, эти спутники маленькие, она вытянет. И хде?

Ключевое слово - "пусть")
Вам чего надо-то? Электро-Л вывести или посудачить на лавочке как дедушка старый?
Ну как хде?... за ваши деньги любой каприз – заказывайте Ангару под эту Электру. А вот заказчик пока от Зенита не отказался. У заказчика есть возможность выбрать Протон для пуска КА на ГСО.. Ведь с Ангарой у него СЦИ  нет.

[pkl]

ZOOR пишет: 
Грузоподъемность РН и вероятность успешного выведения - слабо коррелируют
А по надежности за последние пяток лет Протон уже вплотную к Зениту приблизился.

Ну вот и получается, что в дополнении к имеющимся ещё риски навесили. Про политические риски в отношении "Зенита" говорили давно. Что, они об этом не знали?

pkl пишет: 
Да вот тут же говорят, что в 2010 - 11 гг. эти "Зениты" закупали. Т.е. уже после их первой оранжевой революции и Ющенко.

Датировки всяких революций не знаю, а вот то, что в конкурсной документации (которая задолго до была выпущена) был прописан Зенит - помню. Соответственно проводились процедуры по адаптации и т.д. Закупка ракеты - это уже предпоследняя стадия процесса (последняя - пуск)

В Вики история создания ИСЗ описана так:

После прекращения работы в 1998 году КА «Электро», Россия осталась без геостационарного сегмента метеорологических спутников (последний из высокоэллиптических спутников Метеор первого поколения проработал до 2005 года). Поэтому уже в 2000—2001 годах в НПО имени Лавочкина под руководством главного конструктора Владимира Евгеньевича Бабышкина началось проектирование КА второго поколения «Электро-Л», вывод которого на орбиту был изначально запланирован на 2006 год.  Тем не менее, реальные работы по аппарату начались только с началом постоянного финансирования в 2005—2007 гг., когда комплекс «Электро-Л» был включён в Федеральную космическую программу России на 2006—2015 годы[9].

Т.е. вполне можно было в самом начале от греха подальше перевести ИСЗ на "Протон".

[pkl]

Frontm пишет: 
...Ключевое слово - "пусть"
Вам чего надо-то? Электро-Л вывести или посудачить на лавочке как дедушка старый?
Ну как хде?... за ваши деньги любой каприз – заказывайте Ангару под эту Электру. А вот заказчик пока от Зенита не отказался. У заказчика есть возможность выбрать Протон для пуска КА на ГСО.. Ведь с Ангарой у него СЦИ нет.

Ну и когда его запустят? Там, кстати, ограничений по сроку годности комплектующих для аппарата нет?

[Major Meff]

pkl пишет:
То, что случилось, было неизбежно. Всё к тому с 2004 г. шло. А может и более. И заказывать "Зенит" в тех условиях /когда его, кстати, заказали?/ было... ну, я даже не знаю, как это назвать. Глупость?

Катастрофическая глупость, которую с 2004-го года успешно проделывали более 20 раз! рофл

[Major Meff]

pkl пишет:
Ну и когда его запустят? Там, кстати, ограничений по сроку годности комплектующих для аппарата нет?

Да там ракеты скоро просрочены будут нафик

[che wi]

РОСКОСМОС. ЗАПУСК КА «ЭЛЕКТРО-Л» №2 ПЛАНИРУЕТСЯ В ДЕКАБРЕ 2015 ГОДА
http://www.federalspace.ru/21778/

Комиссия РОСКОСМОСА приняла решение об отправке космического аппарата «ЭЛЕКТРО-Л» №2 на космодром Байконур для подготовки к запуску, который запланирован на декабрь текущего года.
 
Метеорологический космический аппарат второго поколения «ЭЛЕКТРО-Л» №2 разработки НПО имени С.А.Лавочкина будет запущен на орбиту с помощью РН «ЗЕНИТ-2SБ». Участие в подготовке РН примут специалисты предприятия-изготовителя РН - ПО «Южный машиностроительный завод» им. А.М.Макарова (ЮЖМАШ).
 
«ЭЛЕКТРО-Л» №2 – это обновленный метеорологический аппарат дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). Новый КА будет выполнять те же целевые задачи, что и КА «Электро-Л» №1, но при этом изменится режим съемки и качество получаемых снимков. Сканирующий комплекс аппарата будет проводить не параллельно-последовательную съемку в различных каналах, а одновременно во всех 10 спектральных диапазонах. «ЭЛЕКТРО-Л» №2 будет обеспечивать многоспектральную съемку всего диска Земли в видимом и инфракрасном диапазонах (разрешение 1 км и 4 км соответственно); штатная периодичность съемки - 30 минут. В случае наблюдения стихийных явлений периодичность съемки (по командам с Земли) – 10-15 минут.