Космоламеры старые и молодые

[fagot]

"Поручик вы носки меняете?" - "Только на водку, мадам!"

 Давайте, fagot я вас попрошу какую-нибудь фигню сделать, чтобы вы побегали, да к людЯм поприставали, чисто эдак "ради интереса"?
 Учтите, что тем людЯм совершенно "до балды" этот вопрос.

Что вы так волнуетесь, я вас не прошу приставать ни к каким людям, разве что к отцу, но раз уж начали эту тему, надо бы дело довести до конца.

Описание Феодосьева соответствует действительности.
 А теперь скажите, за каким там Две фермы - верхняя и нижняя? "Чтоб посложнее было" так сделали?

Две фермы там затем, чтобы не передавать радиальную составляющую реакции опор на корпус ракеты.

[Старый]

Что до отца, он не видел тот гидропривод, его задача была провести испытания, которые заключались в нагружении нижних опор для проверки усилия гидропривода, самим гидроприводом ему не надо было заниматься.

Опаньки! А сколько было понтов! Авторитет отца... А Черток его тоже не видел? А кто видел?
 С Байконура писал человек который специально сходил и посмотрел. Опросил тех, кто эксплуатирует. Они покрутили пальцем у лба: "Совсем сдурел? Зачем он там?"

Вы берётесь спорить со всем по всем вопросам, Старый, что свидетельствует, что вам "процесс интересен", а не результат.

Бедняга! Вы даже не заметили что с этим приводом вы спорите один против всего мира. Процесс интересен?

И это для вас, Старый, открытие.

Кто из здесь присутствующих ещё слышал об этом приводе? Почему о нём молчок во всех книгах?

Говорю вам - ВАШЕ МНЕНИЕ НИЧЕГО НЕ СТОИТ. Вы просто "чего-то начитались".

А стоимость вашего мнения - величина отрицательная. Вы даже и не читали ничего.  

 Шин, поедет кто-нибудь от редакции на очередной пуск? Нельзя ли расспросить об этой агрегации и сфотографировать указанное место?

[fagot]

Если где и искать гидропривод, то скорее внизу, а не вверху ферм.

[VK]

Пессимист говорит: Хуже уже не будет!
Оптимист: Будет, будет!

Мне больше нравится так:
Оптимисты считают, что живут в лучшем из миров. А пессимисты опасаются, что так оно и есть.

А что нужно говорить чтобы прослыть реалистом? Между прочим многие оптимисты не любят хорошо информированных реалистов.

Я думаю, нужна беспристрастность. Справедливо оценивая лучшую, чем у нас, электронику американских АМС, отдавать должное тем достижениям, которые у нас, бесспорно, были.

Насчёт менталитета повнимательнее. Какраз люди с научным менталитетом первыми докопались до моей военной/авиатехнической профессии. Пришлось лишь принять ответные мееры, не более того. Кстати, где ты был когда тут начали обыгрывать мой военный менталитет?  

Наблюдал беспристастно   . Но мне не понравилось, как ты начал поносить доктора геофизических наук за то, в чем он, безусловно, разбирается лучше тебя. Равно как использовать в уничижительном смысле слова "математик", "химик". Я, знаешь ли, в некоторой степени не чужой ученому миру ("Ученым можешь ты не быть, а кандидатом быть обязан"   (С)), поэтому часть насмешки принял на свой счет, что ж поделать.

Правда чтоли? Только военные? А представители остальных социальных групп, которым приходится общаться с отечественной техникой? Автолюбителям, колхозникам, пользователям телевизоров и прочей бытовой техники. Они почему матерят "достижения отечественной промышленности"? И отдают предпочтение импортному? А, ВК? Или может все кроме военных в восторге от нашей техники? И тогда, в советские времена, и сейчас?

Про изделия отечественной промышленности отдельная песня. Что касается остальных социальных групп, то кроме отдельных идиотов что-то я не слышал, чтобы нашу космонавтику так поносили.

Осталось только разобраться что есть патриотизм. Кто патриот из двух вариантов:
1. Этот говорит: наши квас и лапти дерьмо по сравнению с пепси-колой и адидасом, потому мы должны напрячься и тоже сделать кока-колу и адидас.
2. Этот говорит: наши квас и лапти не хуже пепси-колы и адидаса потому делать ничего не надо, всё и так прекрасно.

Наш квас однозначно лучше пепси-колы (кстати, я вроде про КОКА-колу говорил?   ) - я имею в виду хороший квас. Лапти, в принципе, хуже Адидаса (хотя и дешевле   ).
Так что надо напрягаться и продавать квас на внешний рынок, закупая Адидасы.        Ну, и дальше делать то, что умеем лучше других.

Хорошее сравнение: квас и лапти позволяют достичь того же результата что и кола с адидасом - ходить и утолять жажду.

А вот если кто-то в лаптях и бутылкой кваса забрался на Хан-Тенгри какой-нибудь раньше, чем другой в Адидасах с кока-колой? Будем говорить, что поскольку не умеем делать кока-колу и Адидас, то достижение вершины первыми считать недействительными? Тот, что в Адидасах, еще и нафотографировал там до фига, и какой-то камень приволок с горы, а наш - ФЭДом два снимка всего? Поэтому мы хуже?    :shock:  

Можно, конечно, и так рассудить: первым-то был наш, но зато какие у того Адидасы! Какие фотографии он приволок! Неважно, что он шел по уже известному маршруту, зато у них технология! А наши только лаптем квас хлебают... Это же неправильно, согласись? Из песни слова не выкинешь: первым поднялся наш, это колоссальное достижение, даже если в лаптях. Тем больше его заслуга. Это есть имхо.

[Shin]

[Бродяга]

"Поручик вы носки меняете?" - "Только на водку, мадам!"

 Давайте, fagot я вас попрошу какую-нибудь фигню сделать, чтобы вы побегали, да к людЯм поприставали, чисто эдак "ради интереса"?
 Учтите, что тем людЯм совершенно "до балды" этот вопрос.

Что вы так волнуетесь, я вас не прошу приставать ни к каким людям, разве что к отцу, но раз уж начали эту тему, надо бы дело довести до конца.

Описание Феодосьева соответствует действительности.
 А теперь скажите, за каким там Две фермы - верхняя и нижняя? "Чтоб посложнее было" так сделали?

Две фермы там затем, чтобы не передавать радиальную составляющую реакции опор на корпус ракеты.

 А что отец знает я всё рассказал и объяснил "что зачем".

 На фотографии приведённой Shin-ом прекрасно видно, что опор Две.
 Кончевик нижней опоры соединяется с верхней через гидропривод.
 Его не видно, он небольшой, может эта коробка - гидропривод, но я не могу сказть точно.

 Прекрасно - верхний силовой пояс замкнут в "замок", потому радиальные усилия и не передаются на корпус ракеты, это и у Феодосьева написано.
 Так почему не подвесить за те же Верхние опоры и ракету?
 За каким городить здоровенные Независимые Нижние опоры?

[Бродяга]

Что до отца, он не видел тот гидропривод, его задача была провести испытания, которые заключались в нагружении нижних опор для проверки усилия гидропривода, самим гидроприводом ему не надо было заниматься.

Опаньки! А сколько было понтов! Авторитет отца... А Черток его тоже не видел? А кто видел?
 С Байконура писал человек который специально сходил и посмотрел. Опросил тех, кто эксплуатирует. Они покрутили пальцем у лба: "Совсем сдурел? Зачем он там?"

 Старый, ну уж не ваш "авторитет". Я не знаю, что у вас там за "человек", я вам сказал, в книге по истории РКК есть упоминание про то, что отец участвовал в испытаниях СК.
 Авторитет - Да. А у вас, Старый, его НЕТ.

Вы берётесь спорить со всем по всем вопросам, Старый, что свидетельствует, что вам "процесс интересен", а не результат.

Бедняга! Вы даже не заметили что с этим приводом вы спорите один против всего мира. Процесс интересен?

 В основном с вами спорю, Старый, вы же "ВСЁ ЗНАЕТЕ ЛУЧШЕ ВСЕХ".

И это для вас, Старый, открытие.

Кто из здесь присутствующих ещё слышал об этом приводе? Почему о нём молчок во всех книгах?.

 Старый, да потому что там "дофига что ещё есть", ели писать про всё, то одному СК будет уделена целая книга.

Говорю вам - ВАШЕ МНЕНИЕ НИЧЕГО НЕ СТОИТ. Вы просто "чего-то начитались".
 А стоимость вашего мнения - величина отрицательная. Вы даже и не читали ничего.

 Шин, поедет кто-нибудь от редакции на очередной пуск? Нельзя ли расспросить об этой агрегации и сфотографировать указанное место?

 Старый, я поступаю Точно Так Же, как вы с вашим "Великим Марсианским Ледником". Вы не особо утруждались доказательствами его существования, хотя у вас нет вообще ничего, кроме вашего мнения.

 Скажите - "ЛЕДНИКА - НЕТ" и я, может быть, поищу Свои Доказательства, а так мне Банально Лень.

[Бродяга]

Кстати, Shin, как тут добавлять фотографию со своего диска, я что-то не разберусь?
 У меня есть фотография того же узла, где ракета уже установлена, там видно, что концевики нижних опор ниже, чем на вашей фотографии и виден зазор между верхней и нижней опорой.

 Она, эта фотография, кстати, есть у Старого.

[fagot]

А что отец знает я всё рассказал и объяснил "что зачем".

 На фотографии приведённой Shin-ом прекрасно видно, что опор Две.
 Кончевик нижней опоры соединяется с верхней через гидропривод.
 Его не видно, он небольшой, может эта коробка - гидропривод, но я не могу сказть точно.

 Прекрасно - верхний силовой пояс замкнут в "замок", потому радиальные усилия и не передаются на корпус ракеты, это и у Феодосьева написано.
 Так почему не подвесить за те же Верхние опоры и ракету?
 За каким городить здоровенные Независимые Нижние опоры?

Что-то я не понял, как это можно за верхние опоры подвесить ракету и при этом не передавать на корпус радиальные нагрузки?
Нижние опоры кстати меньше верхних и почему они Независимые?, как тогда от них усилия на верхние передаются?

[Shin]

Кстати, Shin, как тут добавлять фотографию со своего диска, я что-то не разберусь?

Мне высылай, я обратно скину адрес

[Лютич]

А вот на мотоциклах насколько я понимаю тормоза до сих пор механические.

Только на антиквариате. У всех нормальных мотоциклов гидравлика, иначе просто рукой не выжмешь все эти четырехпоршневые скобы.

[Бродяга]

Кстати, Shin, как тут добавлять фотографию со своего диска, я что-то не разберусь?

Мне высылай, я обратно скину адрес

 А "мыло" какое?

[Shin]

Дык в профиле же есть shin@novosti-kosmonavtiki.ru

[Бродяга]

Отправил.

[Бродяга]

Спасибо, Shin.

 Так вот, вот эта фотография:

 

 Здесь видно, что под установленной ракетой нижние опоры сдвинулись вниз относительно верхних.
 Если это "единое целое", как утверждает Старый, то каким, простите, образом?

[Бродяга]

Кому не видно сразу, поясню - посмотрите на концевики нижних опор, на их положение относительно верхнего пояса.

 На левой опоре и там в обоих случаях видна такая железка с вырезом, в одном случае она налезает на концевик, в другом между ними виден зазор.

 Сейчас Старому будет нечего сказать и он по своему обыкновению впадёт в "коматозное состояние" эдакое. - "Ничего не вижу, Ничего не слышу."

[Старый]

Старый, я поступаю Точно Так Же, как вы с вашим "Великим Марсианским Ледником". Вы не особо утруждались доказательствами его существования, хотя у вас нет вообще ничего, кроме вашего мнения.
 Скажите - "ЛЕДНИКА - НЕТ" и я, может быть, поищу Свои Доказательства, а так мне Банально Лень.

Видите ли, я вовсе не утверждаю, что ледник есть. Это всего лишь гипотеза, объясняющая наблюдаемые явления. А вы утверждаете что гидропривод есть.

[Старый]

На левой опоре и там в обоих случаях видна такая железка с вырезом, в одном случае она налезает на концевик, в другом между ними виден зазор.

 Сейчас Старому будет нечего сказать и он по своему обыкновению впадёт в "коматозное состояние" эдакое. - "Ничего не вижу, Ничего не слышу."

Не, слышу я много и всё одно и то же. Но не вижу дейстивительно ничего. Вы бы хоть перед тем как посылать фотографию нарисовали там стрелочками где что нужно увидеть?

[Бродяга]

Старый, я поступаю Точно Так Же, как вы с вашим "Великим Марсианским Ледником". Вы не особо утруждались доказательствами его существования, хотя у вас нет вообще ничего, кроме вашего мнения.
 Скажите - "ЛЕДНИКА - НЕТ" и я, может быть, поищу Свои Доказательства, а так мне Банально Лень.

Видите ли, я вовсе не утверждаю, что ледник есть. Это всего лишь гипотеза, объясняющая наблюдаемые явления. А вы утверждаете что гидропривод есть.

 ... я вовсе не утверждаю, что ледник есть. [/size]
 
 Однако - Гидропривод уничтожил Великий Марсианский Ледник Старого.
 Велика Сила Гидравлики!
 

 Старый, а опоры почему сдвинулись-то? Или вы скажете, что не сдвинулись, или это СК эдак деформировался под весом ракеты?

[Бродяга]

На левой опоре и там в обоих случаях видна такая железка с вырезом, в одном случае она налезает на концевик, в другом между ними виден зазор.

 Сейчас Старому будет нечего сказать и он по своему обыкновению впадёт в "коматозное состояние" эдакое. - "Ничего не вижу, Ничего не слышу."

Не, слышу я много и всё одно и то же. Но не вижу дейстивительно ничего. Вы бы хоть перед тем как посылать фотографию нарисовали там стрелочками где что нужно увидеть?

 Левая нижняя опора, самый конец.
 На фотографии Shin-а концевик опоры заходит за фрагмент верхней опоры, некая "железка с вырезом посередине", а на моей, где ракета уже стоит - концевик ниже.
 Да и вообще видно, что опора просела вниз.