Ответы Давиденко будут позже

[javax]

Израилитянин (т.е.) я задавал и предыдущий вопрос.
Полагаю, это опечатка.

[Know How]

Израилитянин (т.е.) я задавал и предыдущий вопрос.
Полагаю, это опечатка.

С моей стороны - недосмотр, поскольку из топика с ответами это не ясно, а в топик с вопросами не заглянул.

А по поводу ассоциаций - да, такие страшные события шестьдесят лет назад происходили. Забывать ни в коем случае нельзя. Никому. Но кто теперь виноват, если решетневцы (или ВМФ? кто их там крестил в свое время?) действительно обозвали навигационную систему "Циклон-Б" (см, например, http://www.astronautix.com/craft/parus.htm ), а возможно, и у одной из модификаций "Циклона"  - РН есть такое обозначение (говорю же, не знаю точно). Мне кажется, это надо уж очень тонким (исчезающе тонким...) ассоциативным мышлением обладать, чтобы связать национальность автора вопроса и возможные ассоциации с вполне рядовым названием РКК. ИМХО. Простите, если кого-то задел.

[X]

Мнится мне, что в данном случае должна стоять "6" (шестерка)
а не "Б" (бе). Исходя из того, что все другие модификации "Циклона",
перечисленные в ответе, начинаются с цифры. Такова моя следующая
тонкая ассоциация.

[Know How]

Мнится мне, что в данном случае должна стоять "6" (шестерка)
а не "Б" (бе)

Про "Циклоны" дальше 4-го никогда не слышал. Может быть, и есть. Но, кстати, вернувшись к тексту исходного ответа, увидел, что речь идет о РКК "Циклон-Б". А РКК (ракетно-космический комплекс) -это не один-в-один используемая ракета. Может по-другому обозначаться. В общем, если дальнейшее обсуждение какой-то интерес представляет, пусть уж специалисты по номенклатуре изделий скажут свое слово...

[Gradient]

...Важной задачей ФКА на сегодняшний день является интенсификация поиска полезных нагрузок. Нужно более активно продвигать вперед коммерческие программы по РН "Циклон-2SLB". В планах Федерального космического агентства начало практического взаимодействия с ГКБ "Южное" по «посадке» на пл.90 РН "Циклон-4", разрабатываемой Украиной для Бразилии.
...когда руководство ФКА вплотную занимается поиском новых нагрузок на ракеты-носители «Зенит», «Циклон».

Возникает закономерный вопрос, а в космическом агентстве какой страны работает г-н Давиденко?
И почему федеральному космическому агентству России не поискать полезные нагрузки для ракет Atlas, Delta, Ariane, Long March?

...думаю, что о замене «Ангарой» «Циклона» и «Космоса-3» в настоящее время речь не идет...

УРМ, унификация, удешевление производства, сокращение модельного ряда ракет... Я, конечно, не разделяю категоричность Старого, однако впечатление складывается нехорошее.

[Старый]

А про Ангару он не ответил. Создаётся новая РН и никто не может объяснить почему именно эта и именно в таком виде.

[Старый]

Я чегото не понял (или проглядел), а где список вопросов то? Интересно что там за вопросы были №№ 14 и 15?

[X]

Я чегото не понял (или проглядел), а где список вопросов то? Интересно что там за вопросы были №№ 14 и 15?

Как раз вопросы Старого и остались без ответа. :cry:

Вот еще:
5. Вступил ли в строй лазерный дальномер в Змеиногорске?
6. Если он включен в международную сеть, то какая погрешность измерений.
11. Меня интересует вопрос, будет ли возможным делать нечто подобное Х-Призу в США.
14. Ангара
14.1. Какова "юридическая основа" этого проекта? Кем, когда, в каком виде и в каком месте решено создавать этот КРК? Если можно - ссылку на текст Указа.
14.2. Каковы источники и (если можно) объём финансирования.
14.3. Каково фактическое состояние работ? Что сделано на Хруничеве, в каком состоянии технологический и лётный экземпляры ракеты? Что сделано в Плесецке, в каком состоянии стартовый комплекс, готов ли его проект, заказано ли технологическое оборудование? Что уже построено?
15. Действительно ли открыто финансирование проекта "Фобос-грунт"?
16. Планируется ли формирование новой командой ФКА новой информационной политики в отношении отечественного космоса?

[X]

Впечатление странное - ответы есть, но нет самих ОТВЕТОВ.

Проект Федеральной космической программы есть, но обнародовать его нецелесообразно...
Онега - хорошая ракета, но надо взять калькулятор...
«Клипер» заслуживает внимания, но спешить не надо...
Перспективы у молодых ученых всегда есть, но какие специалисты нужны сейчас непонятно и как удержать молодых специалистов неясно...

И действительно непонятно почему "руководство ФКА вплотную занимается поиском новых нагрузок на ракеты-носители
«Зенит», «Циклон»", а не в первую очередь Союз, Протон, Космос, Рокот, Стрела, Волна и пр.

[Старый]

А! Значит это какраз на мой вопрос ответ будет позднее? Тогда подождём.

[Зомби. Просто Зомби]

Впечатление странное - ответы есть, но нет самих ОТВЕТОВ...

Тупой вопрос: если пишется программа на 2006-2015 гг, то "Клипер" в ней либо будет, либо нет?
То есть, если он не включается, то сливай баки, ребята, все понятно...
Может, в том и проблема, чтобы он как бы был, и в то же время, как бы и не был? :mrgreen:
То есть, чтобы ничего не давать и не обещать, но и не душить на корню, своими, в смысле, руками?
Пусть, типа, загибается, но как-нибудь само  :mrgreen:

[V.B.]

Проект Федеральной космической программы России на 2006 – 2015 годы практически разработан... Вполне понятно, что многие положения носят специальный характер и обнародовать их раньше времени нецелесообразно.

А та часть проекта ФКП, которая относится к дальнему космосу (выше ГСО)? Думаю, в ней не должно быть положений, которые носят специальный характер. Нельзя ли только эту часть обнародовать раньше времени?

[Зомби. Просто Зомби]

Проект Федеральной космической программы России на 2006 – 2015 годы практически разработан... Вполне понятно, что многие положения носят специальный характер и обнародовать их раньше времени нецелесообразно.

А та часть проекта ФКП, которая относится к дальнему космосу (выше ГСО)? Думаю, в ней не должно быть положений, которые носят специальный характер. Нельзя ли только эту часть обнародовать раньше времени?

А вы уверены, что такая часть вообще существет? :mrgreen:  :evil:  :mrgreen:  :evil:  :mrgreen:

[Know How]

Тупой вопрос: если пишется программа на 2006-2015 гг, то "Клипер" в ней либо будет, либо нет?
То есть, если он не включается, то сливай баки, ребята, все понятно...
Может, в том и проблема, чтобы он как бы был, и в то же время, как бы и не был? :mrgreen:

Это как раз верно подмеченная особенность предыдущей ФКП - то, что в нее было включено очень много чего с финансированием "на внебюджетной основе". То есть проект включен, а финансирование не выделено. Какие-то преференции включение в ФКП, в принципе, обеспечивает (скажем, запуск по федеральным расценкам), а деньги- пусть котята как хотят :wink: Как будут дела обстоять в этом плане с нынешней - не знаю.

[Бродяга]

 Как всегда открыт один-единственный вопрос, который я даже не стал задавать, а именно - "Как расходуются деньги выделенные на Космос?".
 Только подробно так, кто сколько получает, средние заработные платы на отдельных предприятиях, доходы руководства этих предприятий.
 Аудит, короче говоря, хоть в самом общем виде.

 Остальное - трепотня для отвода глаз Общественности пока Начальство очередной Мегабакс себе в карман кладёт.

[Lesobaza]

-Каким образом практически реализуется Федеральный Конституционный Закон № 1 в части нанесения изображения Государственного Флага РФ на космические аппараты? Почему до сих пор в космос отправляются «безродные» аппараты?

Мне не совсем понятно, о каких космических аппаратах идет речь. При всех запусках по Федеральной космической программе на головные обтекатели наносится государственная символика, а именно изображение Государственного флага России. Везде, где позволяет техническое задание и есть целесообразность, присутствуют государственные символы нашей страны. (Имеются утвержденные документы, устанавливающие порядок нанесения гос-символики на корабли типа «Союз» и «Прогресс». И они выполняются. На военные аппараты, а так же гражданские, посещение которых экипажами (людьми) не предусмотрено, символика не наносится – смотреть некому, Ред.)

1. Закон четко определяет, что изображение наносится не на ракету-носитель, а на КА. РН в законе вообще не упоминается и нанесение изображения флага на нее - самодеятельность, которая зачастую противоречит Закону в части порядка размещения флага.
2. Наличие государственной символики (обозначение принадлежности) юридически запрещает производить какие-либо манипуляции с КА другим государствам.
3. to ред.: Смотреть на КА в космосе действительно некому (не будем поднимать вопрос о возможности его инспекции при помощи шаттлов ), но цикл жизни КА включает в себя период наземной подготовки ГОТОВОГО аппарата, который может быть больше периода активного существования (Пример: "Фотон").
4. У некоторых КА существуют спускаемые аппараты (Пример: "Фотон").
5. Закон есть Закон, который необходимо выполнять несмотря на "позволение" ведомственного технического задания и наличие целесообразности.
6. За Державу обидно.

[Василий]

Прочитал ответы. В качестве предложения: может, по-другому структурировать наши будущие вопросы?
Например: включено ли финансирование объекта "Х" в Федеральную космическую программу на 2006-2015 гг?
А) Да
Б) Нет
В) Не знаю
Г) Военная тайна
Д) ...(пишет сам)
Тогда меньше будет различных толкований

[Старый]

В качестве предложения: может, по-другому структурировать наши будущие вопросы?

А топик "Вопросы к В. Давиденко" где? Чтото получается, что новых вопросов больше не будет.

[V.B.]

Проект Федеральной космической программы России на 2006 – 2015 годы практически разработан... Вполне понятно, что многие положения носят специальный характер и обнародовать их раньше времени нецелесообразно.

А та часть проекта ФКП, которая относится к дальнему космосу (выше ГСО)? Думаю, в ней не должно быть положений, которые носят специальный характер. Нельзя ли только эту часть обнародовать раньше времени?

А вы уверены, что такая часть вообще существет? :mrgreen:  :evil:  :mrgreen:  :evil:  :mrgreen:

А то! Как минимум один проект по дальнему космосу там точно есть. Вот что пишут на сайте "АКС", дословно:
Наша разработка Пилотируемой экспедиции на Марс включена в проект Федеральной Космической Программы России на период 2006 - 2015 гг. Название проекта - "МАРС-ПИЛОТ".

[Shin]

Вячеслав Давиденко ответил на вопрос по X-Prize, а также дополнил ответ на вопрос по символике на КА.
См. все там же