Пилотируемая экспедиция на Марс

[Старый]

Да при чём тут туристы! Это будет реальный шаг к Марсу!

Ещё реальней чем отсидка в Марсе-500?

[LG]

Как ни крути но в любом случае надо отдать 3% российского госбюджета на лунную базу и еще 5% на марсианскую с учетом что вложатся международные партнеры по космосу и партнеры по космосу отдадут сравнимый процент из своих госбюджетов.
P.S. Это с учетом того что не будет экономически-военных катаклизмов которые заставят урезать бюджеты.

[pkl]

Да при чём тут туристы! Это будет реальный шаг к Марсу!

Ещё реальней чем отсидка в Марсе-500?

Само собой! 500 дней в настоящем космосе!

[LG]

Why We Must Go To Mars[/size]

Если такой вопрос задают, значит нам туда не надо.

Одиночный пилотируемый полет на Марс на пределе возможностей и с неясной вероятностью успеха действительно не нужен.

[sychbird]

Вот интересный парадокс ведомственности: уже казалось бы очевидно: дай Чанг-Диасу серьезный бюджет, подключи ресурсы Левермора и Лос-Аламоса и вся конфигурация Марсианской экспедиции может принять совершенно иные рамки. Ан нет, никто не рискнет.  :wink:

[Дмитрий Инфан]

Как ни крути но в любом случае надо отдать 3% российского госбюджета на лунную базу и еще 5% на марсианскую с учетом что вложатся международные партнеры по космосу и партнеры по космосу отдадут сравнимый процент из своих госбюджетов.
P.S. Это с учетом того что не будет экономически-военных катаклизмов которые заставят урезать бюджеты.

Ну, если так, то никаких войн государства, участвующие в данном проекте, вести не смогут: во-первых, чтобы не пропали вложенные деньги, а, во-вторых, на военные действия денег просто не останется. В чём я вижу огромную пользу марсианского проекта "для всего человечества".

[LG]

Как ни крути но в любом случае надо отдать 3% российского госбюджета на лунную базу и еще 5% на марсианскую с учетом что вложатся международные партнеры по космосу и партнеры по космосу отдадут сравнимый процент из своих госбюджетов.
P.S. Это с учетом того что не будет экономически-военных катаклизмов которые заставят урезать бюджеты.

Ну, если так, то никаких войн государства, участвующие в данном проекте, вести не смогут: во-первых, чтобы не пропали вложенные деньги, а, во-вторых, на военные действия денег просто не останется. В чём я вижу огромную пользу марсианского проекта "для всего человечества".

К сожалению в существующей реальности никакого перераспределения денег с военки на пилотируемый космос невозможно.
РФ надо армию модернизировать. Включая Бореи Искандеры и ПАК-ФА. США надо в Афгане воевать и также армию модернизировать. Европа увязла в Африке.

[V.B.]

Как ни крути но в любом случае надо отдать 3% российского госбюджета на лунную базу и еще 5% на марсианскую

Не, так не будет, будет либо лунная за три рубля, либо марсианская за пять. Поповкин же сказал: "Нужно определиться, куда мы полетим - на Луну, на Марс или будем работать в ближнем космосе." То есть выберут что-то одно, и это логично. Глупо гнаться за двумя зайцами.

[Зомби. Просто Зомби]

Если вопрос стоит на "или - или", "или околоземка или Луна", "или Луна или Марс", то это в точности и без всяких вариантов означает - околоземка.

[Старый]

казалось бы очевидно: дай Чанг-Диасу серьезный бюджет...

Надо говорить "совершенно очевидно!"

[instml]

Да при чём тут туристы! Это будет реальный шаг к Марсу!

Ещё реальней чем отсидка в Марсе-500?

Само собой! 500 дней в настоящем космосе!

Нет. Околоземный космос не настоящий же. Совершенно очевидно что нужно запулить в deep space на гелио-орбиту, скажем, между Марсом и Юпитером. Даешь Марс-1, но уже в ПК! Заодно и Валерия порадовать, экстрим он любит    :roll:  :wink:

[Valerij]

Если вопрос стоит на "или - или", "или околоземка или Луна", "или Луна или Марс", то это в точности и без всяких вариантов означает - околоземка.

Зомби, вы немного ошибаетесь. Это очевидно только для нашей, отечественной космонавтики. И то не всегда. Но перед крутыми выборами сильно дергаться никто не станет, а потом, вероятно, у нас все заглохнет. Потому, что "стабильность" - это святое.

[Олигарх]

Олигарх писал(а):

Пора переходить к более длительным полетам на МКС, в том числе и в интересах экспедиций к Марсу.

Я кстати давно про это говорю. Надо плавно увеличивать длительность экспедиций - с нынешних 150-160 суток до 240-300 и более для отдельных членов экипажей экспедиций.

В таких полетах должны принимать участие врачи, поэтому заслуживает внимания экипаж с Поповым и Рязанским. Но срок им назначили стандартный.

Наверно не Попов а Поляков Валерий Владимирович. И никакого виртуального Рязанского.

Вале
рий Влади
мирович Поляко
в (род. 27 апреля 1942 года в Туле, СССР) — лётчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза и Герой России (один из 4 человек, удостоенных обоих званий), инструктор-космонавт-исследователь отряда космонавтов ГНЦ ИМБП. 66-й космонавт СССР и России, 207-й космонавт мира. Обладатель мирового рекорда самого длительного полёта в космос (437 суток и 18 часов).

Первый космический полет совершил с 29 августа 1988 по 27 апреля 1989 г. в качестве первого космонавта-исследователя ТК «Союз ТМ-6» вместе с В. А. Ляховым и А.Ахадом Момандом по программе ЭП-З, а также в составе ЭО-З вместе с B.А. Титовым и M.X. Манаровым и ЭО-4 вместе с А. А. Волковым, С. К. Крикалевым и Ж.-Л.Кретьеном (Франция). Позывной: «Протон-2», «Донбасс-3». Длительность полета 240 суток 23 часа 35 минут 49 секунд.

За успешное осуществление длительного космического полета В. В. Полякову присвоено звание Героя Советского Союза (1989), с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». Он также удостоен звания Героя Республики Афганистан с вручением ордена «Солнце Свободы» (1988, ДРА), и награждён орденом Почётного легиона (1989, Франция).

С 8 января 1994 по 22 марта 1995 совершил второй космический полёт в качестве врача-космонавта-исследователя на космическом корабле «Союз ТМ-18» и орбитальном комплексе «Мир» продолжительностью 437 суток 18 часов. Это является абсолютным рекордом продолжительности работы в космосе за один полёт. За успешное осуществление полёта 10 апреля 1995 года ему присвоено звание Героя России.

В течение двух орбитальных полетов, провел в космосе 678 суток 16 часов и 34 минуты. По этому показателю Поляков уступает лишь двум людям в истории — Сергею Крикалёву (804 дня) и Сергею Авдееву (747 дней).

По профессии — врач, доктор медицинских наук, профессор, старший лейтенант медицинской службы запаса.

Товарищ Lev!

Я чрезвычайно удивлен вашим ответом. Этот ответ, его логика:
 
Надо плавно увеличивать длительность экспедиций - с нынешних 150-160 суток до 240-300 и более для отдельных членов экипажей экспедиций.

- это ответ американца, а не  сотрудника российской пилотируемой космонавтики. Для российской космонавтики 240-300 суток - это давно пройденный этап и Старый правильно удивился этому вашему предложению.
Российская пилотируемая космонавтика последние лет 20 существует как ПРИЦЕП, ведомая при ведущем - NASA. И, похоже, это отразилось на мышлении ее практиков. Ведомые часто утрачивают свой точку зрения, переходя на точку зрения ведущего!

Почему вы объявили Сергея Рязанского виртуальным? Это действующий российский космонавт
http://astronaut.ru/register/515.htm
Он готовится вместе с Поповым к запуску осенью 2013 г.
http://astronaut.ru/hrono/soyuz36s.htm

[sychbird]

казалось бы очевидно: дай Чанг-Диасу серьезный бюджет...

Надо говорить "совершенно очевидно!"

Когда будет "совершенно очевидно", бюджет для Чанг-Диаса будет уже не первым приоритетом. Только и будет успевать отмахиваться от желающий вложить бабло. А пока "казалось бы" отражает венчурную природу проекта.  :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Никакого смысла в увеличении длительности пребывания на орбите нет. Нынешние сроки - результат долгого опыта.
Пока не стоит задачи подготовки к длительным межпланетным миссиям, смысла гробить здоровье людям нет.
Американская ПК и есть прицеп к российской. Точнее, к советскому опыту. За малым исключением в виде науки, МКС - это отмасштабированный Мир.

[Старый]

казалось бы очевидно: дай Чанг-Диасу серьезный бюджет...

Надо говорить "совершенно очевидно!"

Когда будет "совершенно очевидно", бюджет для Чанг-Диаса будет уже не первым приоритетом. Только и будет успевать отмахиваться от желающий вложить бабло. А пока "казалось бы" отражает венчурную природу проекта.  :wink:

Вы не поняли иронии.
 "Совершенно очевидно" это главный аргумент когда других аргументов нет. Например классика опровергательства: "Совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне!".
 Так и с Чанг-Диасом. Васимир - бредовый химерический прожект у которого НННШ. Но тем кто не в теме совершенно очевидно что нада дать денег...

[Fakir]

Вот интересный парадокс ведомственности: уже казалось бы очевидно: дай Чанг-Диасу серьезный бюджет, подключи ресурсы Левермора и Лос-Аламоса и вся конфигурация Марсианской экспедиции может принять совершенно иные рамки. Ан нет, никто не рискнет.  :wink:

Чем Ченг-Диазу - лучше тогда уж давать другим ЭРД-шникам, в Америке есть серьёзные лабы (в которых нынче и наши бывшие люди, как без них), давно делающие хорошие мощные холловики.

А реакторы - ну, рисовали их там одно время... Лет 7-8 назад даже почти собрались было заказывать разработку - но, по слухам, отдали на разработку мужикам, занимавшимися морскими реакторами, и те не вписались в заданные массогабариты.
И вообще - не очень они ядерщину любят. Даже меньше наших, как ни смешно.

[Fakir]

Так и с Чанг-Диасом. Васимир - бредовый химерический прожект у которого НННШ. Но тем кто не в теме совершенно очевидно что нада дать денег...

Да не, интересная в принципе весчь, однозначно работать может.
Но параметры - вовсе не так уникальны, как он пиарится. Хотя какие-то бонусы - не особо радикальные, но - могут и вылезти потом. Не с первого раза.
Так что денег дать надо бы - тем более не особо едорого - но на МКС, конечно, нафиг не упёрлось тащить

[Старый]

однозначно работать может.

Не вечный двигатель и инерцоид, конечно, но бредов и химеричен. Поэтому НННШ.

[Fakir]

Да нету там ни особой бредовости, ни особой химеричности.
Один из множества видов ЭРД. В целом параметры достаточно заурядны - что-то чуть вылезает вперёд аналогов, что-то отстаёт. Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже.
По своим параметрам, повторюсь - агрегат достаточно обычный. Да, и по стоимости тоже. Ничего дорогого. И по сложности - ничего сверхособого (даром, что ли, и в Коста-Рике можно работать?).
Вкусности некоторые имеются, но вовсе не таких размеров, чтобы всем пасть на колени, и сказать "Вот он, прорыв!". Но пощупать стоит.

Просто шуму вокруг много разведено, только и всего. Машинки аналогичных примерно параметров на других принципах делает куча лаб - но без такой помпы.
Разве что батищевский пиар с бутылкой кока-колы приближается  :lol: