NROL-30

[Liss]

А в Новостях Космонавтики поспешили

Просто автор обмывает государственную награду, ему не до таких тонкостей ;-)

[carlos]

Из classfd.tle:

Код Выделить Развернуть

NOSS 3-4 (A)
1 31701U 07027A   07170.06953822 0.00000000  00000-0  00000-0 0    01
2 31701  63.4491  37.1181 0234547 144.6382 215.4221 13.65677834    02
NOSS 3-4 (C)
1 71703U 07027C   07170.06971504 0.00000000  00000-0  00000-0 0    04
2 71703  63.4300  37.1342 0234817 144.7322 215.3563 13.65609061    06


[slipstream]

http://www.spaceweather.com/archive.php?month=06&day=17&year=2007&view=view

IRANIAN MYSTERY CLOUD: On June 15th, sky watchers around Iran witnessed a strange and luminous cloud in the night sky. "I have never experienced a similar phenomena," reports veteran astronomer Babak A. Tafreshi of Tehran. Observing alongside two other astronomers, Oshin Zakarian and Pouria Nazemi, he took this picture:


Photo details: Canon 350D, 28mm, ISO 800, f4, 35s.

"The object started out patchy, shapeless and dim; it quickly brightened and formed a blue-tinted cone with a nose of magnitude -2 or -3," he says. The cloud raced across the sky "moving about 20 degrees per minute." More images: #1, #2, #3, #4, #5, #6.

"It was shining blue and moving fast," agrees Amir Hossein Abolfath, another witness from Tehran, who snapped this picture. "Twenty minutes after I saw it, my friend Asghar Kabiri saw the same cloud 900 km away from Tehran in Sa'adat shahr."

More images: from Muhammad Saber Karimi of Kermanshah, Iran; from Hossein Haeri Ardekani of Ardekan, Yazd, Iran.

Mystery solved? The following explanation is probably correct, but uncertain because of the classified nature of the implicated rocket launch:

On June 15th at 11:12 am EDT, an Atlas V rocket launched from Cape Canaveral; its payload was a pair of National Reconnaissance Office ocean surveillance satellites. After the satellites were deployed--into the wrong orbit, according to media reports--the rocket's malfunctioning Centaur upper stage vented excess fuel, producing the Iranian cloud. The dumping of excess fuel is standard practice for Centaur-boosted launches, and this event is probably unrelated to the Centaur's reported malfunction.

PS обсуждение в рассылке SeeSat-L

http://www.satobs.org/seesat/Jun-2007/0209.html

Re: fuel dump visible from IRAN?
From: Ted Molczan
Date: Fri Jun 15 2007 - 23:56:25 EDT

The path of the cloud in the photos is in excellent agreement with one of the estimated NROL-30 orbits I posted shortly after it was launched on Friday:

1 70002U          07166.70111494  .00000011  00000-0  20000-4 0    07
2 70002  63.4420  42.8917 0107863 182.7436 177.3009 13.39714521    00

http://www.satobs.org/seesat/Jun-2007/0244.html

RE: Satobs 19 June 2007
From: Ted Molczan
Date: Mon Jun 18 2007 - 09:23:36 EDT

[..]

My analysis of your observations is not yet complete, but it has lead me to
conclude that the bright trail below the propellant cloud, in certain of Babak
A. Tafreshi's photos, which I took to be the NOSS payloads, is in fact the
Centaur.

http://spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Tafreshi4.jpg

On closer examination, I have now found a fainter trail, parallel to that of the
Centaur, but apparently within the propellant cloud (or at least in the same
line of sight), which apparently is that of the payloads. In the above photo, if
you consider the lower boundary of the trail of the propellant cloud, then the
Centaur is readily visible a short distance below, and parallel to the boundary.
The fainter payload trail parallels the cloud boundary and the Centaur trail,
but is above the cloud boundary by almost the same distance that the Centaur is
below it.

My preliminary orbit (below) obtained by fitting your points of your lead object
of last night, and Ed Cannon's most accurate point of his lead object of two
nights ago, accurately predicts the path of this faint second trail.

[..]

http://www.satobs.org/seesat/Jun-2007/0247.html

RE: More about Iranian Cloud
From: Daniel Deak
Date: Mon Jun 18 2007 - 18:03:37 EDT

Hi,

If it can be of some help to identify objects in photos or seen visually,
I've made a sketch of a similar fuel dump from a NOSS launch in February
2005. Satellites and Centaur stage were visible and the pass was nearly
overhead :
http://www.obsat.com/images/AC206dump1.jpg

[carlos]

The following are based solely on Scott Campbell's observations of 2007 Jun 18
and 19 UTC:

NOSS 3-4 (A)     0.0  0.0  0.0  4.9 v
1 31701U 07027A   07170.06979759  .00000020  00000-0  20000-4 0    06
2 31701  63.3811  37.1588 0232911 148.8868 212.6203 13.65676455    03
Arc 2007 Jun 18.15 - 19.10, WRMS residuals = 0.018 deg

NOSS 3-4 (C)     0.0  0.0  0.0  4.9 v
1 71703U 07027C   07170.06992739  .00000020  00000-0  20000-4 0    05
2 71703  63.3479  37.1783 0231929 151.1831 210.2249 13.65605473    07
Arc 2007 Jun 18.15 - 19.10, WRMS residuals = 0.018 deg

Mike, Scott and I have produced nearly identical results, and further tracking
will not result in large changes to the elements.

These appear to be the main deviations from nominal, resulting from the
anomalous final Centaur burn:

                   Nominal  Achieved
Perigee, km         1000       842    
Apogee, km          1200      1186
Arg Perigee, deg     180       150

It will be interesting to see whether the orbit will be corrected using a few
large manoeuvres, or many small ones. Detectable impulsive manoeuvres by NOSS
are very rare, and very small when they do occur, which leads me to suspect that
their manoeuvring engines are small. Do they carry sufficient propellant to
achieve the nominal initial orbit? Time will tell.

[slipstream]

igor_suslov[/url]"]Как облако над ТЕГЕРАНОМ может образоваться в результате запуска РН с территории США? Или даже от взрыва верхней ступени, которая при этом была уже в космосе?

[Игорь Суслов]

Дык, slipstream, и продолжайте...

1. "Облако" в атмосфере образоваться не могло, тем более над Ираном
2. "Облако" на орбите от слива компонентов могло образоваться легко, в том числе и над Тегераном, но во-первых, то, что именно над Тегераном - случайность (а не преднамеренный, как намекается в перепечатке, акт). во-вторых, данное облако создано все же верхней ступенью, а не (как указывается в заголовке) разведспутниками.
3. По идее, облако, созданное на орбите, должно очень быстро рассеяться. Что собственно и произошло.
4. И уж точно никак данное событие нельзя связать с политикой (на что пытается намекнуть перепечатка)

...соглашусь, что самое смешное в этом переводе, это заголовок: "Облако на Тегераном создали американские разведспутники". Остальное - в меру испоганенный перевод, и пассажи о "сложности политических отношений США и Ирана"

[Pavel]

Нда. Как то без огонька работает желтая пресса.
Заголовок наподобие
"Американские ракетчики шлют признание любви женщинам Тегерана" выглядел куда более оригинально..

[slipstream]

Дык, slipstream, и продолжайте...

1. "Облако" в атмосфере образоваться не могло, тем более над Ираком
2. "Облако" на орбите от слива компонентов могло образоваться легко, в том числе и над Тегераном, но во-первых, то, что именно над Тегераном - случайность (а не преднамеренный, как намекается в перепечатке, акт). во-вторых, данное облако создано все же верхней ступенью, а не (как указывается в заголовке) разведспутниками.
3. По идее, облако, созданное на орбите, должно очень быстро рассеяться. Что собственно и произошло.
4. И уж точно никак данное событие нельзя связать с политикой :) (на что пытается намекнуть перепечатка)

...соглашусь, что самое смешное в этом переводе, это заголовок: "Облако на Тегераном создали американские разведспутники". Остальное - в меру испоганенный перевод, и пассажи о "сложности политических отношений США и Ирана"

Вы все ещё приписываете прочтенному в CNews тексту то, что сами туда додумали - слова "атмосфера" и "Ирак" там не используются, стабильность облака тоже не упоминается =) Короче говоря, к чему я это все - халтурить в охуморе - не спортивно! :P

PS упс, "Ирак" уже исправлен, ok ;)

[Игорь Суслов]

Короче говоря, к чему я это все - халтурить в охуморе - не спортивно!

"смешное в этом переводе, это заголовок: "Облако на Тегераном создали американские разведспутники". "

PS упс, "Ирак" уже исправлен, ok

Блондинка:
- Как правильно пишется - "Иран" или "Ирак"?

[carlos]

Надо полагать - мелкого таки наконец каталогизировали? (Как #31708)

[carlos]

Так или иначе - прошел месяц, а орбита особо не исправилась:

Код Выделить Развернуть

NOSS 3-4 (A)
1 31701U 07027A   07195.33420912 0.00000000  00000-0  00000-0 0    07
2 31701  63.4491 329.9932 0234547 151.3085 208.6915 13.65512500    05
NOSS 3-4 (C)
1 31708U 07027C   07195.33512209 0.00000000  00000-0  00000-0 0    05
2 31708  63.4300 329.9949 0235817 153.8026 206.1974 13.65160000    04

[fagot]

А где бы можно посмотреть ТЛЕ всех НОССов?

[Старый]

А где бы можно посмотреть ТЛЕ всех НОССов?

У Макдауэлла.

[Liss]

А где бы можно посмотреть ТЛЕ всех НОССов?

Например,
http://www.adam.com.au/dberesford/tle/classfd.tle
или
http://www.wpusa.dynip.com/files/SPACE/CLASSFD.TLE .
У меня такое впечатление, что текущие "любительские" TLE нигде в открытом доступе не архивируются.

[fagot]

Спасибо!

[carlos]

Молчан считает, что спутники потихоньку маневрируют, но орбита по-прежнему далека от номинальной:

NOSS 3-4 (A)     0.0  0.0  0.0  4.9 v                   843 X 1186 km
1 31701U 07027A   07196.35974419  .00000020  00000-0  20000-4 0    04
2 31701  63.3811 327.1319 0231996 149.9377 211.5215 13.65511037    01
Arc 2007 Jul 12.36 - 15.37, WRMS residuals = 0.020 deg

NOSS 3-4 (C)     0.0  0.0  0.0  4.9 v                   850 X 1183 km
1 31708U 07027C   07196.36099867  .00000019  00000-0  20000-4 0    05
2 31708  63.3645 327.1105 0225346 150.5490 210.8466 13.65058100    09
Arc 2007 Jul 14.34 - 15.37, WRMS residuals = 0.013 deg

These elements are based on short arcs and not many points, so they are likely
to vary a bit as the observational arc grows.

Manoeuvres to-date:

1. Within about one day of 2007 Jun 24 UTC, 07027A and C raised their mean
altitude by 0.63 km and 0.38 km, respectively, resulting in station-keeping,
with C trailing A by about 35 s.

2. On July 12, near 17:00 UTC, 07027C raised its mean altitude by 1.6 km.

Both objects remain more than 89 km below their nominal operational mean orbital
altitude, of about 1106 km (initial orbit typically is elliptical, about 1006 x
1206 km). Argument of perigee remains about 30 deg lower than nominal, and
inclination is about 0.05 deg lower than nominal.

[carlos]

У меня такое впечатление, что текущие "любительские" TLE нигде в открытом доступе не архивируются.

Немного имеется тут: http://www.coastalbend.edu/acdem/math/sats/history.zip

[carlos]

Еще небольшой маневр по подъему орбиты:

07027A and C have manoeuvred again, increasing their period by nearly 4 s,
relative the epoch 07202.37 elements.

[insat]

Свеженькое от Теда Молчана

Russell Eberst's observations of 2007 Jul 27 UTC revealed that 07027A and C have
raised their orbits again. Both were about 10 s late relative their epoch
07207.286 orbits.

Recent manoeuvres have increased the orbital period between 3.6 and 4.2 s,
averaging near 3.8 s. Here are their approximate new orbits, assuming a 3.8 s
increase in period:

NOSS 3-4 (A)     0.0  0.0  0.0  4.9 v
1 70001U          07208.02129679  .00000018  00000-0  20000-4 0    09
2 70001  63.3500 296.1195 0212300 149.6510 211.7019 13.60976000    07

NOSS 3-4 (C)     0.0  0.0  0.0  4.9 v
1 70002U          07208.02314820  .00000017  00000-0  20000-4 0    03
2 70002  63.3618 296.1414 0200300 150.3181 210.9399 13.61002000    05

Prediction time uncertainty will be about 5 s per 24 h since epoch.

Observations of 07027B by Daniel, Lucille and Russell, result in the following
improved elements:

NOSS 3-4 r       0.0  0.0  0.0  5.0 v
1 31702U 07027B   07208.17709442  .00000023  00000-0  10000-4 0    03
2 31702  63.2474 285.2552 0145701 194.1648 165.5309 14.17698600    02
Arc 2007 Jul 24.23 - 27.19, WRMS residuals = 0.034 deg

1 31702U 07027B   07208.17710651 -.00000272  00000-0 -12072-3 0    05
2 31702  63.2835 285.2888 0140762 194.9531 164.7350 14.17700966    02
Arc 2007 Jun 15.73 - 27.19, WRMS residuals = 0.069    deg

The longer arc demonstrates the close agreement between the recent observations
and the data extracted from Babak A. Tafreshi's images of the propellant
blow-down. I would not expect exact agreement, mainly because of:

- approx 1 s uncertainty in times of the Tafreshi images

- apparent effects of subsequent out-gassing on the orbit

- perturbing effects of the Earth's odd zonal harmonics on eccentricity of
orbits near 63.4 deg inclination

[carlos]

Продолжается "работа над ошибками" выведения.

The following graphic shows the progress of NOSS 3-4 (07027A / 31701 and 07027C / 31708) toward their required orbital altitude, in terms of the percentage of the shortfall in altitude that has been corrected. As of October 5, about 58 percent of the shortfall had been made up.

http://satobs.org/seesat_ref/NOSS_3-4/NOSS_3-4_altitude_progress.pdf

The plot is of 07027A, but that of 07027C would be virtually identical, since their manoeuvres have almost always been nearly identical in timing and magnitude.

Had the trend of Jul 17 - Aug 11 been sustained, then they would have reached the nominal insertion mean altitude (about 1106 km) by about Oct 10. They would still have had to correct the inclination, and presumably the 30 deg too-low argument of perigee.

After a two week hiatus, manoeuvres resumed on Aug 25, and have set a pace trend indicates that they will reach the required altitude about Dec 03. I have yet to analyze the slower rate of climb since Aug 25. It could be that the manoeuvre have been smaller and/or less frequent; and/or perhaps some of the delta-V has been put toward shifting the argument of perigee, which was 30 deg too low. I notice in recent elements, that the argument of perigee has increased several degrees.

Once the nominal insertion orbit has been achieved, we can expect several more manoeuvres, to establish the required along-track and planar spacing between the spacecraft. The previous three NOSS 3 missions took about 4 weeks to complete those manoeuvres.