Гравитационные и аэродинамические потери.

Автор Гусев_А, 01.03.2007 14:54:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Bell

ЦитироватьОбещанные формулы расчета гравпотерь ХС и аэродинамических потерь ХС:
http://www.my-files.ru/gravity_airdrag.jpg
Скан из институтской методички.
Не открывается :(
Дмитрий, можно еще раз?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьОбещанные формулы расчета гравпотерь ХС и аэродинамических потерь ХС:
http://www.my-files.ru/gravity_airdrag.jpg
Скан из институтской методички.
Не открывается :(
Дмитрий, можно еще раз?
Ну, если найду этот скан в понедельнитк, то попробую :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Гусев_А

Подскажите если кто из авиаторов знает. За сколько времени ТУ-160 разгоняется до своей предельной скорости и высоты, если считать от начала разгона по полосе, без всяких разворотов, и на максимальных режимах двиготелей. И сколько он за это время расходует топлива?

SpaceR

ЦитироватьПодскажите если кто из авиаторов знает. За сколько времени ТУ-160 разгоняется до своей предельной скорости и высоты, если считать от начала разгона по полосе, без всяких разворотов, и на максимальных режимах двиготелей. И сколько он за это время расходует топлива?
На редкость верный вопрос! :)
   Именно рост аэро- и гравпотерь - тот самый гвоздь в надежды мнящих о преимуществах ВКС за счет высокого удельного импульса ВРД. Добавить к этому удельную массу комбинированной ДУ, и все теоретические преимущества ВКСа съедаются окончательно.
P.S. Ну, по крайней мере, на существующем уровне технологии материалов и ДУ.
Эх, красивая сказка ВКС...  Трудно было расставаться.

Зомби. Просто Зомби

Не копать!

Старый

ЦитироватьНу вот тока п..дить не надо, а?
Зомби! Где вы пропадали? Я уже начал волноваться!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Гусев_А

Вроде не мало страниц про Ту-160 прочитал, еще больше пролистал, но вот сколько топлива ему нужно на начальный разгон не попалось, но вроде по прикидкам не чересчур много. Может кто нибудь все же знает? Ну или хотя бы про Су или МиГ.

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьОбещанные формулы расчета гравпотерь ХС и аэродинамических потерь ХС:
http://www.my-files.ru/gravity_airdrag.jpg
Скан из институтской методички.
Не открывается :(
Дмитрий, можно еще раз?
Не нашел :(
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьНу вот тока п..дить не надо, а?
О, Зомби, доброго времени суток! А с кем это Вы разговаривали :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

sychbird

Цитировать
ЦитироватьНу вот тока п..дить не надо, а?
Зомби! Где вы пропадали? Я уже начал волноваться!
Я тоже! Рад снова слышать.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

SpaceR

ЦитироватьНу вот тока п..дить не надо, а?
Рад Вашему очередному воскрешению, уважаемый Зомби.   П..дить не буду, обещаю  :D
Это вообще не в моих правилах.

Однако скорость, с которой Вы перешли на мат, немного удивила...
Неужели начинаете уже кое о чём догадываться?   :wink: :mrgreen:

Дмитрий, жаль что расчёт не нашёлся. Зомби ведь мне всё равно не поверит.   Да это и правильно - зачем верить, если можно проверить самостоятельно?